К делу №2-962/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2018 года город Сочи
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Сидоров В.Л.,
при секретаре Ягудиной С.О,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трепалина Г.Л. к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования / по риску "каско"/,
УСТАНОВИЛ:
В Хостинский районный суд города Сочи обратился с исковым заявлением Трепалин Г.Л. к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования / по риску "каско"/, указывая в иске, что 26 января 2016 года в 00 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением собственника машины Трепалина Г.Л.и <данные изъяты>ФИО5 Автомашина истца была застрахована по программе комплексного автострахования /каско/ в страховой компании СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" сроком действия с 28 мая 2015 года по 27 мая 2016 года со страховым риском ущерб, хищение, страховая сумма 640 000 рублей, истец уведомил после ДТП страховую компанию, предоставил все необходимые документы для выплаты ему страхового вознаграждения, однако выплата ему произведена не была и он 4 мая 2017 года направил в страховую компанию претензию, на которую ему был дан ответ, что письмом от 19 июля 2016 года ему в выплате было отказано по тем основаниям, что повреждения ТС не является следствием заявленного происшествия. Повторно он подал претензию 1 июня 2017 года, но она не была рассмотрена.21 марта 2018 года он снова обратился в страховую компанию, которая ему предоставила копии писем от 23 мая 2017 года и от 6 июня 2017 года, которые ему не направлялись ранее, страховое возмещение ему не выплачено.Согласно проведенной им досудебной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 99 499 руб. 59 коп., утрата товарной стоимости № руб. 50 коп. Истец в иске просит суд взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 99 499 руб. 59 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9 852 руб. 50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 апреля 2018 года в размере 2 132 364 рубля, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в размере 1 173 358 руб., оплату за проведение экспертизы 5000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, указываемые в иске, с учетом заключения экспертизы просят суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины 92 817 руб. 34 коп., утрату товарной стоимости ТС 7 672 руб. 50 коп., неустойку за период с 20 июля 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 2 132 364 рубля, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в размере 1 173 358 руб., оплату за проведение экспертиз 5000 руб. и 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" просит суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что гражданская ответственность истца действительно была застрахована по КАСКО, страховая компания пришла к выводу о том, что указываемые истцом повреждения его автомашины не были получены в результате ДТП 26 января 2016 года. Также просит учесть, что договором КАСО не предусмотрена возможность оплаты владельцу машины утраты товарной стоимости его автомашины, а ущерб должен взыскиваться без учета износа запасных частей но со снижением суммы на 6000 рублей, что предусмотрено договором КАСКО как франшиза. Также просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, который не должен превышать сумму страхового возмещения, снизить размер остальных взыскиваемых сумм.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе и заключение экспертизы, приходит к выводу о том, что иск Трепалина Г.Л. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 января 2016 года в 00 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением собственника машины Трепалина Г.Л. и <данные изъяты>ФИО5 Судом установлено, что автомашина истца была застрахована по программе комплексного автострахования /каско/ в страховой компании СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" сроком действия с 28 мая 2015 года по 27 мая 2016 года со страховым риском ущерб, хищение, страховая сумма 640 000 рублей.
Правоотношения сторон тем самым, регламентируются договором имущественного страхования КАСКО № от 28 мая 2015 года.
В силу требований ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 23.04.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 23.04.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случаяслучая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы). Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.
В ст.929 ГК РФ указывается о том, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)(статья 930);2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931статьи 931 и 932);
Согласно ст.9 указанного Закона РФ №4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаемслучаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В ст.943 ГК РФ указывается о том, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно ст.3 указанного Закона РФ добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексомкодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
Судом установлено, что истец по настоящему делу своевременно и в установленные сроки уведомил после ДТП страховую компанию, предоставил все необходимые документы для выплаты ему страхового вознаграждения, однако выплата ему произведена не была.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что истцом направлялась в страховую компанию претензия, на которую ему был дан ответ, что письмом от 19 июля 2016 года ему в выплате было отказано по тем основаниям, что повреждения ТС не является следствием заявленного происшествия. Повторно он подал претензию 1 июня 2017 года, но она не была рассмотрена. 21 марта 2018 года он снова обратился в страховую компанию, которая ему предоставила копии писем от 23 мая 2017 года и от 6 июня 2017 года, которые ему не направлялись ранее, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Согласно проведенной истцом досудебной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 99 499 руб. 59 коп., утрата товарной стоимости ТС 9852 руб. 50 коп.
Судом была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 92 817 руб. 34 коп., утрата товарной стоимости ТС составила 7 672 руб. 50 коп.
При этом экспертом указывается в заключении, что по результатам исследования экспертом установлены детали, которые могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП, а именно: крыло переднее правое, дверь передняя правая, зеркало наружное правое, крыло заднее правое, фонарь задний правый, задний бампер-данные повреждения не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП, которое было 26 января 2016 года, является страховым случаем, в связи с чем, ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, указанная сумма составила 92 817 руб. 34 коп., однако эта сумма подлежит снижению на сумму франшизы, определенной договором КАСКО сторон, на 6 000 рублей, всего таким образом должно быть взыскано страховое возмещение 86 817 руб. 34 коп.
Суд не находит оснований к снижению указанной суммы.
Истец просит взыскать в его пользу утрату товарной стоимости автомашины, однако взыскание данной утраты товарной стоимости не предусмотрено договором КАСКО и в связи с этим, указанная сумма утраты ТС 7 672 рубля 50 коп. не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку, которая согласно расчета истца составила 2 132 364 рубля, что значительно превышает размер страховой суммы.
Согласно требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 % цены оказания услуги.
Суд приходит к выводу о том, что действительно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка, однако размер которой должен составить сумму менее страхового возмещения, а с учетом требований ст.333 ГК РФ размер неустойки должен быть определен судом в размере 50 000 рублей.
Согласно требованиям ст.13 п.6 Закона РФ "О защите прав потребителей" должен быть взыскан с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указанная сумма составит 68 408 руб. 67 коп., эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца и суд не находит оснований к снижению размера указанной суммы.
Истец также просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда, судебные расходы, эти требования также подлежат удовлетворению, но со снижением размера взыскания по следующим основаниям:
При этом, учитывая, что обстоятельства дела, а также руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм, а именно: сумму компенсации морального вреда –до 1 000 рублей, сумму расходов на оказание услуг представителя истца до 3000 рублей.
Так же подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца полностью убытки истца за производство экспертиз до обращения в суд в размере 5 000 рублей и за производство экспертизы в суде 20 000 рублей, а всего должно быть взыскано 25000 рублей.
Так, в силу требований ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с КонвенциейКонвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает, что 3 000 рублей является обоснованной суммой, а ее размер разумным. Данная сумма расходов также является справедливой, и соотносится с объемом нарушенного права истца.
Размер компенсации морального вреда судом также определяется с учетом требований статьи 151 ГК РФ, статей 1099-1101 ГК РФ, а согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает разумных взыскание компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
Всего должно быть взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договору добровольного страхования 86 817 рублей 34 коп., неустойка в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 68 408 руб. 67 коп., убытки за производство экспертизы 5 000 рублей и 20 000 рублей, всего 25000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, а всего необходимо взыскать 234 226 рублей 01 коп.
Суд не находит оснований к снижению размера указываемых взыскиваемых с ответчика денежных сумм в пользу истца.
Помимо изложенного на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, размер государственной пошлины составляет 5542 рубля 26 коп.
Остальные заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковое заявление Трепалина Г.Л. к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования / по риску "каско"/.
Взыскать в пользу Трепалина Г.Л. с СПАО "РЕСО"ГАРАНТИЯ" страховое возмещение по договору добровольного страхования 86 817 рублей 34 коп., неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 68 408 руб. 67 коп., убытки за производство экспертизы 5 000 рублей и 20 000 рублей, всего 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего взыскать 234 226 рублей 01 коп.
На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с СПАО "РЕСО -ГАРАНТИЯ "в доход государства государственную пошлину в размере 5542 руб.26 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, 354341,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа:40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.
В удовлетворении остальных заявленных требований истца отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полная форма решения суда изготовлена 16 июля 2018 года.
Судья: В.Л. Сидоров
На момент публикации не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО:
Судья Сидоров В.Л.
