Дело № 2-736/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2016 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Тертышной А.Л.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неизрасходованного аванса в размере 14 440 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указав, что ФИО1 работает на предприятии в должности дежурного локомотивного депо (оборотного) эксплуатационного локомотивного депо Южно-Сахалинск- структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был направлен в командировку сроком на 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи со служебной командировкой работнику был перечислен аванс в размере 39 300 рублей из расчета: суточные 5 суток по 100 рублей, проживание в <адрес>- 4 суток по 1 275 рублей, стоимость авиабилетов- 33 700 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил авансовый отчет о наличии неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой в размере 14 440 рублей и суммой израсходованных денежных средств- 24 860 рублей. Истец полагает, что сумма неизрасходованного аванса подлежит взысканию с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик иск признал на сумму 10 000 рублей, без конкретизации. В удовлетворении остальной части иска просил отказать.
Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав мнение ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Из п. 10 Положения "Об особенностях направления работников в служебные командировки", утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 следует, что работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
В соответствии с пунктом 26 Положения, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.
Пунктом 21 Распоряжения ОАО "РЖД" от 07 ноября 2006 № 2193р "Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений открытого акционерного общества "Российские железные дороги" авансовые отчеты об израсходованных денежных средствах представляются в службу (отдел) бухгалтерского и налогового учета филиала или другого структурного подразделения ОАО "РЖД" в следующие сроки:
о командировочных расходах - не позднее 3 дней после возвращения работника из командировки.
В соответствии с п. 24 Распоряжения при нарушении сроков представления авансовых отчетов, указанных в пункте 21 настоящего Положения, непогашенные суммы удерживаются из заработной платы работника в соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Приказом от 18 февраля 2003 года № 19 ФИО1 принят Южно-сахалинское депо подвижного состава Сахалинской железной дороги на должность дублера помощника машиниста тепловоза.
Приказом структурного подразделения «Южно-Сахалинское локомотивное депо» Сахалинской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» № 74/л от 05 марта 2007 г. ответчик переведен в цех эксплуатации Холмского оборотного депо на должность машиниста тепловоза (грузовое движение).
Приказом № 104/л от 24 декабря 2010 г. ФИО1 переведён на участок эксплуатации Оборотного депо Холмск на должность дежурного оборотного локомотивного депо.
24 июля 2015 года ОАО «РЖД» издан приказ № 536/к о направлении ФИО1 дежурного локомотивного депо (оборотного) Оборотного депо Холмск в г. Хабаровск Институт дополнительного образования Дальневосточного государственного университета путей сообщения сроком на 5 календарных дней с 28 июля 2015 г. по 01 августа 2015 г. с целью обучения по охране труда. С данным приказом работник ознакомлен 26 июля 2015 г.
24 июля 2015 г. ОАО «РЖД» выдано командировочное удостоверение на имя ФИО1
В материалы дела представлено платежное поручение № 2929192 от 23 июля 2015 г. согласно которому на счет ФИО1 и переведена сумма в размере 39 300 рублей, которая поименована, как командировочные расходы.
По окончании обучения ответчиком в адрес работодателя направлено удостоверение от 31 июля 2015 г. регистрационный номер 14154343 о прохождении обучения в ФГБОУ ВПО Дальневосточный государственный университет путей сообщения, а также: счет от 29 июля 2015 г. на сумму 5 080 рублей, подтверждающий факт проживания ответчика в общежитии ДВГУПС с 28 июля 2015 г. по 31 июля 2015 г. и мягкий чек на указанную сумму; автобусный билет на сумму 20 рублей; авиабилет по маршруту следования Южно-Сахалинск-Хабаровск и Хабаровск-Южно-Сахалинск на сумму 18 460 рублей и 800 рублей.
По сообщению ОАО «РЖД» от 13 мая 2016 г. № ШХ-421/ДВ ТУЭ-15 согласно Распоряжению ОАО «РЖД» от 07 ноября 2006 г. № 21931 в редакции от 11 декабря 2013 г. № 2745р работникам филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД» при нахождении в командировке до 10 дней выплачивается 100 рублей за каждый день нахождения в командировке.
Таким образом, с учётом нахождения ответчика в командировке в течение 5 дней, соответственно общая сумма суточных составила 500 рублей.
Ответчик, оспаривает составление им авансового отчета, который имеется в материалах гражданского дела, № 283 от 13 октября 2015 г., однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств тому, что он произвел окончательный расчет по выданному ему перед отъездом денежному авансу.
Учитывая вышеизложенное, оценив все представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции делает вывод о том, что в судебном заседании доказан факт причинения работодателю убытков в размере неизрасходованного аванса в размере 14 400 рублей, который подлежит взысканию с работника.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 3276269 от 11 февраля 2016 г. оплачена государственная пошлина в размере 578 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» неизрасходованный аванс, выданный в связи со служебной командировкой в размере 14 440 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 578 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 20 мая 2016 года.
Судья Хабисламова Т.Э.
