Дело (УИД) №29RS0026-01-2021-000692-74
Производство №2-233/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Холмогоры 07 июня 2021 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца Медникова И.А., представителя истца Панасенко О.А., представителя ответчика Нечаева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Медникова Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Двинлеспром» об обязании предоставить корректирующие формы сведений в пенсионный орган,
установил:
Медников И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Двинлеспром» (далее – ООО «Двинлеспром») об обязании предоставить корректирующие формы сведений персонифицированного учета на имя Медникова Игоря Анатольевича, проставить коды в графе «Особые условия труда» индивидуального лицевого счета застрахованного лица - истца о специальном стаже за период работы с 24.09.2008г. по 01.04.2021г. в должности мастер сплава.
Свои требования обосновывает тем, что 24.09.2008г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого истец был принят на работу в должности мастера цеха на нижний склад, с 04.01.2010г. истец переведен на должность мастера цеха на склад готовой продукции, 01.07. 2014г., 01.07.2015г., 01.02.2015г., 01.07.2016г., 01.09.2016г., 01.11.2016г. были заключены дополнительные соглашения к трудовому договору, где указана должность истца, как «Мастер склада готовой продукции», с 01.01.2020г. согласно заключенному дополнительному соглашению указана должность «Мастер цеха». Фактически с момента трудоустройства истец выполнял работу мастера сплава, был занят в едином технологическом процессе на лесосплаве. Считает, что ответчик ненадлежащее оформил трудовые отношения, что привело к нарушению его прав на выход на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда.
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по доводам искового заявления. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что функции выполняемые истцом фактически можно отнести к функциям сплотчиков древесины, формировщиков плотов бригадами которых он в требуемом периоде непосредственно руководил. Либо с учетом ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности», трудовые функции истца можно отнести к функциям мастера на лесопогрузочном пункте, занятого на сплаве, в соответствии со списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве… утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273.
В качестве подтверждения заявленных требований истцом в судебном заседании представлен журнал регистрации инструктажа, согласно которому он на (нижнем складе) складе готовой продукции инструктировал бригады в которых, в качестве сплотчиков древесины, формировщиков плотов, работали допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Также истцом представлены оригинал газеты «Лесной Регион» от 03.04.2017г. в статье «В ожидании навигации» его должность поименована как мастер сплава. Оригиналы актов осмотра плота, принимаемого к буксировке с местом отправки Кирокса, Усть-Ваеньга, Красное, которые подписаны истцом в качестве представителя отправителя ООО, ОАО «Регион Лес». Накладные на такелаж, которые подписаны истцом в качестве представителя отправителя. Акты сдачи такелажа, которые подписаны истцом как представителем поставщика. Доверенности на имя Медникова И.А. на получение такелажа для ООО «Регион-лес» в ООО ПКП «Титан».
Истец пояснил, что до 2008 года работал в Двинском ЛПХ, учредитель ООО «Даммерс», с 2008 года в связи со сменой учредителя образовалось ООО «Двинлеспром». С начала работы предприятия стали организовывать сплав древесины. Истцу было поручено подготовка плотбища к зимней сплотке, так как сплотка не велась 10 лет, плотбище заросло кустами, ему пришлось организовывать рубку кустов на территории и проводить углубительные работы на выходе плотбища, делать специальные железные конструкции (козлы) для закладки сортиментов в пучки. Медников И.А. был принят на работу мастером цеха, при приеме на работу ему пояснили, что должность мастера сплава не является льготной с 2000 года. В первую зиму Медников И.А. с работниками заложили два плота леса, весной их отправили и начали делать бона для летней сплотки. В обязанности истца входит получение такелажа в БСК (Беломорская сплавконтора), выдача сплавщикам такелаж для оснастки плотов, зимой подготовка плотбища (проминка), распределение порядка плотов на плотбище, регулярная проверка технологического процесса укладки пучков в плот, контроль оснастки плотов. В бригаде зимней сплотки работает семь человек, один человек изготовляет оплотник. Когда приходит плотовод, капитан проверяет плот и о том, какие имеются недочеты сообщает Медникову И.А., последний отправляет сплавщиков на их устранение. После того как плоты отправляются на лесозаводы г. Архангельска и г. Новодвинска, Медников И.А. едет на лесозаводы, сдает такелаж, который отправил с плотами. Летом в обязанности истца входит установка летней запани на реке Северная Двина, также выдача такелажа сплавщикам, регулярная проверка технологического процесса, контроль вывода секций на передержку с последующим их формированием в плоты и отправкой на лесозаводы г. Архангельска и г. Новодвинска. Между сезонами делает боны для летней запани (козлы) для зимней сплотки.
Представитель ответчика с иском не согласен.
25 августа 2015 года в ООО «Двинлеспром» была проведена специальная оценка условий труда. Согласно карте специальной оценки условий труда №2 от 25 августа 2015 года в отношении профессии «Мастер цеха» структурного подразделения «Склад готовой продукции» вредные условия труда (3 класс) и опасные условия труда (4 класс) не установлены. Истец был ознакомлен с результатами оценки 27 августа 2015 года. 11 сентября 2020 года в ООО «Двинлеспром» вновь была проведена специальная оценка условий труда. Согласно карте специальной оценки условий труда №37 от 11 сентября 2020 года в отношении профессии «Мастер цеха» структурного подразделения «Склад готовой продукции» вредные условия труда (3 класс) и опасные условия труда (4 класс) не установлены. Истец был ознакомлен с результатами оценки 05 октября 2020 года. Считает, что в данном случае класс условий труда на рабочем месте истца не соответствовал и не соответствует вредному и (или) опасному классу условий труда, в связи чем условия назначения трудовой пенсии по старости, установленные подпунктами 1-18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не применяются.
Предприятие не занимается непосредственно лесосплавом, поскольку в месте формирования плота лесопродукция продается, с момента отправки плот принадлежит покупателю.
Указывает, что истец фактически оспаривает приказ от 24 сентября 2008 года №44 о приеме на работу и приказ от 04 января 2010 года №46 о переводе. Заявляет о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском, предусмотренного ч. 1 ст. 392 ТК РФ.
Кроме того представитель ответчика, ссылаясь на Постановление Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 15.10.2019г. № 519п «Об утверждении Порядка корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет», полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по тому основанию, что согласно указанному постановлению корректировка может быть произведена по заявлению застрахованного лица – истца либо по результатам проверки при выявлении территориальным органом ПФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, предоставленных страхователями. Самостоятельный способ внесения корректирующих данных работодателем не предусмотрен, следовательно, заявленные требования не могут быть выполнены ответчиком и не могут быть удовлетворены судом.
Оснований для отказа в удовлетворении требований ввиду истечения срока исковой давности суд не усматривает, поскольку по настоящее время истец продолжает работать в занимаемой должности, отношения носят длящийся характер, срок исковой давности не пропущен.
Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) просит рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве поясняет, что Медников И.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 10 декабря 1998 года. Однако истец оспаривает действия работодателя по период с 24 сентября 2008 года по настоящее время, указывая, что работает в ООО «Двинлеспром» по должности «Мастер сплава». Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Медникова И.А. следует, что страхователем ООО «Двинлеспром» сведения о стаже за спорный период сданы без указания кода особых условий труда. Управление считает, что истцом не предоставлено доказательств того, что в период с 24 сентября 2008 года по настоящее время, он выполнял работу по должности «мастер сплава» в ООО «Двинлеспром», статья в газете «Лесной регион» (выпуск №6 от 03 апреля 2017 года), не может являться безусловным доказательством работы истца по должности «Мастер сплава», поскольку не является надлежащим доказательством, подтверждающим льготную профессию истца за спорный период. Справка ООО «Двинлеспром» №1299 от 02 декабря 2020 года, указывающая на работу истца в период с 24 сентября 2008 года по настоящее время, работу в предусмотренной законом должности в едином технологическом процессе лесозаготовок, требуемой для льготного пенсионного обеспечения в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», полный рабочий день также не подтверждает, справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, требуемые для досрочного назначения пенсии, не является. Отмечает, что определением Холмогорского районного суда Архангельской области от 16 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-357/2020, в связи с поступлением письменного заявления об отказе от иска к ООО «Двинлеспром», производство по гражданскому делу по иску Медникова Игоря Анатольевича к ООО «Двинлеспром» о внесении изменений в трудовую книжку прекращено. Считает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, Управление просит суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Оснований для прекращения производства по делу по указанным обстоятельствам суд не усматривает, поскольку требований рассматриваемых в настоящем деле ранее истец не предъявлял, они не идентичны требованиями предъявленным в деле №2-357/2020.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что с 14.03.2009г. работал на нижнем складе ООО «Двинлеспром» сплотчиком древесины, а затем с 04.01.2010г. на складе готовой продукции сплотчиком древесины формировщиком плотов. Предоставил копию трудовой книжки. В указанный период мастером в их бригаде работал Медников И.А., он руководил бригадой, выдавал задание, руководил зимней и летней сплоткой, его рабочее место в бытовке у рабочих, всего в его подчинении было до двух бригад в разное время от 5 до 10 человек. Полный перечень обязанностей Медникова И.А. ему не известен. После отправки плотов зимней сплотки, летом они занимались, под руководством Медникова И.А., формированием плотов на воде. Нижний склад переименовали в склад готовой продукции в связи с тем, что на нижнем складе ранее разделывали древесину, привезенную в хлыстах, а затем технологический процесс изменился и древесина стала поступать и складироваться в сортиментах.
Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные пояснения, дополнив, что с 2008 года работал на нижнем складе в должности сварщика, а с 2010 года переведен в склад готовой продукции на должность сплотчика древесины, формировщика плотов, в периоды отпуска Медникова И.А. он исполнял его обязанности.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №46 от 24 сентября 2008 года Медников И.А. принят на работу в ООО «Двинлеспром» в должности «Мастер цеха» в структурное подразделение «Нижний склад (Двинской)». Между ООО «Двинслеспром» и Медниковым И.А. 24 сентября 2008 года заключен трудовой договор №46 по условиям которого Медников И.А. принят на работу по должности «Мастер цеха».
В соответствии с приказом №44 от 01 января 2010 года Медников И.А. переведен в структурное подразделение «Склад готовой продукции» по должности «Мастер цеха». Перечень обязанностей определен в должностных инструкциях.
Приказами №157 от 01 июля 2014 года, №35 от 01 февраля 2015 года, №211 от 01 июля 2015 года, №152 от 01 июля 2016 года, №212 от 01 сентября 2016 года, №230 от 01 ноября 2016 года Медников И.А. переводился на «Склад готовой продукции» по должности «Мастер склада готовой продукции».
Приказом №19 от 01 января 2020 года истец переведен на «Склад готовой продукции» по должности «Мастер цеха».
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами.
При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».
Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 предусмотрены и «Машинисты сплоточных (сортировочных) машин», «Сплотчики» «Формировщики плотов», Мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
В соответствии с ГОСТ 17461-84 от 01.01.1986г. «Технология лесозаготовительной промышленности» Лесопогрузочный пункт – площадка у лесотранспортного или сплавного пути, для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства и для пуска в сплав.
Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе.
В соответствии с п. 4 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 и ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Медников И.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 10.12.1998г.
В соответствии с ч.6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Из анализа представленных документов, пояснений истца и свидетелей, суд приходит к выводу, что должность занимаемая истцом не идентична должностям мастера, старшего мастера, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, предусматривающим досрочное назначение страховой пенсии по старости. Поскольку в требуемом периоде он осуществлял свою деятельность в качестве мастера нижнего склада, а затем мастера склада готовой продукции, являющихся конечным пунктом в технологической цепи ООО «Двинлеспром».
Кроме того в соответствии со специальной оценкой условий труда вредных (3 класс) или опасных (4 класс) условий труда не установлено.
Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, суд не принимает в качестве доказательств пояснения свидетелей, которые были приглашены истцом для подтверждения выполнения им льготной работы, поскольку данным доказательством не может быть подтвержден льготный характер работы.
Статья в газете, иные письменные документы журнал инструктажа, акты осмотра плота, накладные на такелаж, акты сдачи такелажа ООО, ОАО «Регион Лес» не свидетельствуют о льготном характере работы истца в ООО «Двинлеспром».
Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Медникова Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Двинлеспром» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Двинлеспром» предоставить корректирующие формы сведений персонифицированного учета на имя Медникова Игоря Анатольевича, проставить коды в графе «Особые условия труда» индивидуального лицевого счета застрахованного лица - истца о специальном стаже за период работы с 24.09.2008г. по 01.04.2021г. в должности мастер сплава, отказать.
Председательствующий С.А. Коневец
(Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года)
