Дело № 2-6270/2023
УИД 50RS0<№ обезличен>-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6270/2023 по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 6 октября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки Hyundai Solaris, г.р.з. <№ обезличен>. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>. В результате ДТП автомобилю марки Hyundai Solaris, г.р.з. <№ обезличен>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (полис <№ обезличен>), страхователем являлся ФИО1 АО «МАКС» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба 43 906,08 руб. Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 20 июня 2020 года, собственником автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>, является ООО «Мэйджор Лизинг» (ИНН <№ обезличен>, адрес регистрации: <адрес>). Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ собственник данного автомобиля зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик при заключении договора обязательного страхования представил истцу недостоверные сведения относительно места нахождения юридического лица, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При таких обстоятельствах, по мнению истца, в соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также недоплаченной страховой премии.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 43 906,08 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, недоплаченную страховую премию в размере 17 755,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 руб.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил письменные объяснения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.
Судом установлено, что 6 октября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки Hyundai Solaris, г.р.з. <№ обезличен>.
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>.
В результате ДТП автомобилю марки Hyundai Solaris, г.р.з. <№ обезличен>, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (полис <№ обезличен>), страхователем являлся ФИО1
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис <№ обезличен>).
АО «МАКС» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба 43 906,08 руб.
Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 20 июня 2020 года, собственником автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>, является ООО «Мэйджор Лизинг» (ИНН <№ обезличен>, адрес регистрации: <адрес>).
Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что местом нахождения ООО «Мэйджор Лизинг» является <адрес>.
В соответствии с п. 1.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Между тем, при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем ФИО1 были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно места нахождения владельца транспортного средства марки Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Поскольку, факт предоставления ответчиком недостоверных сведений страховщику при заключении договора страхования нашел свое подтверждение, а именно: вместо места нахождения владельца транспортного средства ООО «Мэйджор Лизинг» <адрес>, было указано место нахождения <адрес>, что предполагало применение иного территориального коэффициента при расчете страховой премии, в силу подп. «к» п. 1 ст. 14, абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «МАКС» возникло право на регрессные требования к ответчику и взыскание недоплаченной страховой премии.
Из представленного истцом расчета усматривается, что размер страховой премии при заключении договора страхования с ответчиком должен был составлять 27 440,83 руб., в то время как ответчиком уплачена страховая премия в размере 9 685 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался.
В обоснование возражений ответчик ссылался на то, что 24 апреля 2019 года ООО «Твое дело» передало автомобиль марки Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>, по договору аренды транспортного средства без экипажа № 65 от 24 апреля 2019 года в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1, 6 августа 2020 года автомобиль марки Volkswagen Polo, г.р.з. <№ обезличен>, был передан индивидуальным предпринимателем ФИО1 в аренду ФИО4 по договору аренды транспортного средства без экипажа № 2007 от 6 августа 2020 года, в связи с чем, по мнению ответчика, ФИО1 не является лицом, обязанным возместить причиненный ущерб, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО4
Указанный довод ответчика правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку в силу положений подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по предоставлению достоверных сведений, необходимых для исчисления страховой премии, при заключении договора обязательного страхования возложена на страхователя, которым являлся ФИО1
Довод ответчика о том, что истец на момент оформления страхового полиса должен был располагать сведениями о месте нахождения юридического лица, которые указаны в публичных источниках, суд находит несостоятельным, поскольку он противоречит положениям подп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым обязанность по предоставлению достоверных сведений, необходимых для исчисления страховой премии, в том числе о месте нахождения собственника автомобиля, при заключении договора обязательного страхования возложена на страхователя, которым являлся ФИО1
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 43 906,08 руб., взыскании недоплаченной страховой премии в размере 17 755,83 руб. (27 440,83 - 9 685 = 17 755,83) являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 050 руб., которая с учетом положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «МАКС» <данные изъяты> 43 906 руб. 08 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, недоплаченную страховую премию в размере 17 755 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2023 года.
Судья О.М. Кульбака
