НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Химкинского городского суда (Московская область) от 26.02.2021 № 2А-5948/20

Дело № 2а-623/2021 (2а-5948/2020)

66RS0010-01-2020-004106-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 6 762,00 руб., пени в размере 122,33 руб., а всего 6 884,33 руб. за 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 6 762,00 руб., пени в размере 122,33 руб., а всего 6 884,33 руб. за 2016 г.

Административный истец – представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

С учетом надлежащего извещения сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему:

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 1 НК РФ законодательство о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Судом установлено, в собственности административного ответчика находится земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>.

Сумма недоимки по земельному налогу, подлежащего уплате административным ответчиком за 2016 г. составляет 6 762,00 руб., пени в размере 122,33 руб., а всего 6 884,33 руб.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ФИО1 не оспаривались, административные исковые требования в указанной части административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Удовлетворяя требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 6 762,00 руб., пени в размере 122,33 руб., а всего 6 884,33 руб. за 2016 г., суд исходит из факта признания административным ответчиком исковых требований, а также с учетом того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена.

Также в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 6 762,00 руб., пени в размере 122,33 руб., а всего 6 884,33 руб. за 2016 г., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области недоимку по земельному налогу в размере 6 762,00 руб., пени в размере 122,33 руб., а всего 6 884,33 руб. за 2016 г.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай