Дело № 2-4205/2013Решение
Именем Российской Федерации
25 октября 2013 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Недельской М.Н.,
при секретаре Горшковой А.Ю.,
с участием представителя ответчика – Гудзь М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хачатряну А. А.совичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
Установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Хачатряну А.А. о возмещении ущерба в сумме 56938 руб. 29 коп, ссылаясь на то, что /дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось нарушение ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №, п.9.10 ПДД РФ, автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 176938 руб. 29 коп, в результате чего к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Хачатряна А.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», поэтому причиненный ущерб в пределах лимита ответственности был возмещен по полису ответчика. Оставшуюся сумму в размере 56938 руб. 29 коп истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.
Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого извещен, не явился, истец сведений о причинах неявки своего представителя не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хачатрян А.А. в судебное заседание не явился, согласно поступившим в суд сведениям, по последнему известному месту жительства не зарегистрирован, и установить место его пребывания не представилось возможным.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ с участием назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителя ответчика адвоката Гудзь М.Г.
В судебном заседании представитель ответчика указала, что позиция Хачатряна А.А. ей неизвестна, поэтому разрешение всех вопросов, связанных с рассмотрением иска, она оставляет на усмотрение суда.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении судом установлено, что /дата/ по вине Хачатряна А.А., нарушившего предписания п.9.10 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак О 266 ХХ 150, с автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, под управлением Белоушко Е.В. В результате столкновения автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
По договору страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 176938 руб. 29 коп, что подтверждается платежными поручениями № №, № и № от /дата/
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а в п.2 данной статьи указано, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), а в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Норма ст.1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, а в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.3 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как указано в ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом страхового возмещения по ОСАГО в сумме 120000 руб. с ответчика Хачатряна А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56938 руб. 29 коп (176938,29 – 120000).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1908 руб. 15 коп.
При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хачатряну А. А.совичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), – удовлетворить.
Взыскать с Хачатряна А. А.совича в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 56938 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 29 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 (Одна тысяча девятьсот восемь) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.Н. Недельская
Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2013 года.
Судья: М.Н. Недельская
