50RS0048-01-2022-005527-93 Дело № 2-4600/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 г. г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе
судьи Мироновой Ю.В.,
при секретаре Кочетковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда РФ по г. Москве и об установлении факта признания отцовства, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда РФ по г. Москве и об установлении факта признания отцовства, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В основание искового заявления истец указал, что с истец и гражданин Сирийской Арабской Республики Мухаммад ФИО2 года рождения состояли в зарегистрированном в Сирийской Арабской Республике браке. В России их брак зарегистрирован не был. До регистрации брака у истца и Мухаммад ФИО2 родились двое детей ФИО1, , ФИО2, . супруг истца и отец детей умер. Как до регистрации брака, так и после истец с супругом и детьми проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Мухаммад ФИО2 никогда в своем отцовстве не сомневался, рождение дочери и сына именно от Мухаммад ФИО2 подтверждается выпиской органов ЗАГС Сирийской Арабской республики. Истец обратилась к ответчику по вопросу назначения ей и малолетним детям пенсии по потери кормильца, однако никаких ответов в ее адрес не поступило. В связи с указанным просила установить факт признания отцовства Мухаммад ФИО2, года рождения, гражданина Сирийской Арабской Республики, умершего , в отношении дочери - ФИО1 года рождения, место рождения: город Москва, что является основанием для внесения исправления и изменения территориальным подразделением Управления ЗАГС г. Москвы в запись акта гражданского состояния № 4299 от , составленную Измайловским отделом ЗА1С Управления ЗАГС Москвы, а именно в сведения об отце: Фамилия, имя, отчество - Мухаммад ФИО2; дата рождения - , место рождения - Алеппо; гражданство - Сирия. Установить факт признания отцовства Мухаммад ФИО2, года рождения, гражданина Сирийской Арабской Республики, умершего , в отношении сына - ФИО2 года рождения, место рождения: город Москва, что является основанием для внесения исправления и изменения территориальным подразделением Управления ЗАГС г. Москвы в запись акта гражданского состояния № 5114 от , составленную Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, а именно в сведения об отце: Фамилия, имя, отчество - Мухаммад ФИО2; дата рождения - ; месторождения - Алеппо; гражданство - Сирия. Признать право ФИО3 на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Обязать ГУ-ГУ ПФР № 5 по Москве и назначить истцу - ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти Мухаммад ФИО2, т.е. с г., признать право ФИО1 года рождения на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ГУ-ГУ ПФР № 5 по Москве и назначить ФИО1 года рождения страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти Мухаммад ФИО2, т.е. с г., признать право ФИО2, года рождения на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ГУ-ГУ ПФР № 5 по Москве и назначить ФИО2, года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти Мухаммад ФИО2, т.е. с г.
Истец ФИО4 Т.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда РФ по г. Москве и в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, иск не признал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление записи актов гражданского состояния города Москвы в судебное заседание не явилось, исковые требования поддержал.
В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из материалов дела, как ФИО3 с состояла в зарегистрированном в Сирийской Арабской Республике браке с гражданином Сирийской Арабской Республики Мухаммад ФИО2, года рождения. В Российской Федерации их брак зарегистрирован не был.
Как указывает истец, до регистрации брака у нее и Мухаммад ФИО2 родились двое детей: ФИО1, , и ФИО2, (л.д.25-26). С заявлением об установлении отцовства в органы Загса заявитель с супругом не обращались в силу семейных обстоятельств. В связи с чем, в российских Свидетельствах о рождении детей ФИО1 и ФИО2 отсутствуют сведения об отце - Мухаммад ФИО2.
Мухаммад ФИО2, года рождения, умер (л.д.23-24).
При этом из представленных в дело доказательств, а именно выписки из семейной записи актов гражданского состояния сирийско-арабских граждан (л.д.21-22) следует, что Мухаммад ФИО2, года рождения, состоял в браке с ФИО3, также в состав их семьи согласно выписки включены ФИО1 ФИО2 (имя отца Мухаммад, имя матери ФИО3), года рождения, место рождения г. Москва, включены ФИО2 ФИО2 (имя отца Мухаммад, имя матери ФИО3), года рождения, место рождения г. Москва.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что как до регистрации брака, так и после истец с супругом и детьми проживали одной семьей, вели общее хозяйство, при Мухаммад ФИО2 никогда в своем отцовстве не сомневался.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 16 суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ)
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 16, факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.
Согласно пункту 3 статьи 47 ГК Российской Федерации исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами; при наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 69 ФЗ от N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
В соответствии со статьей 70 ФЗ от N 143-ФЗ заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.
В соответствии со статьей 73 ФЗ от N 143-ФЗ внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Разрешая требования ФИО4 Т.С. в части установить факт признания отцовства Мухаммад ФИО2, года рождения, гражданина Сирийской Арабской Республики, умершего , в отношении дочери - ФИО1, , и в отношении сына - ФИО2, года рождения, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1, , ФИО2, года рождения, являются детьми ФИО3 и Мухаммад ФИО2, что также подтверждается многочисленными фотографиями семьи в разные периоды, в том числе и до заключения брака сторон.
Устанавливая факт признания отцовства, суд также полагает необходимым, внести следующие сведения в акты о рождении детей, составленные Управлением ЗАГС г. Москвы: в запись акта гражданского состояния № 4299 от , составленную Измайловским отделом ЗА1С Управления ЗАГС Москвы в сведения об отце: Фамилия, имя, отчество - Мухаммад ФИО2; дата рождения - , место рождения - Алеппо; гражданство – Сирия; в запись акта гражданского состояния № 5114 от , составленную Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в сведения об отце: Фамилия, имя, отчество - Мухаммад ФИО2; дата рождения - ; месторождения - Алеппо; гражданство - Сирия.
Разрешая заявленные исковые требования в части признании права истца и ее несовершеннолетних детей на получение пенсии по потере кормильца суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и с заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако решение от в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием права.
Также истцом были поданы заявления о назначении пенсии по потери кормильца детям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Оценивая объяснения стороны истца, с учетом установления факта признания отцовства, суд полагает, что как истец, так и ее дети обладают правом на получение пенсии по потери кормильца, доказательств опровергающих указанные обстоятельства стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3, дейсвтующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт признания отцовства Мухаммад ФИО2, года рождения, гражданина Сирийской Арабской Республики, умершего , в отношении дочери - ФИО1 года рождения, место рождения: город Москва, что является основанием для внесения исправления и изменения территориальным подразделением Управления ЗАГС г. Москвы в запись акта гражданского состояния № 4299 от , составленную Измайловским отделом ЗА1С Управления ЗАГС Москвы, а именно в сведения об отце: Фамилия, имя, отчество - Мухаммад ФИО2; дата рождения - , место рождения - Алеппо; гражданство - Сирия.
Установить факт признания отцовства Мухаммад ФИО2, года рождения, гражданина Сирийской Арабской Республики, умершего , в отношении сына - ФИО2 года рождения, место рождения: город Москва, что является основанием для внесения исправления и изменения территориальным подразделением Управления ЗАГС г. Москвы в запись акта гражданского состояния № 5114 от , составленную Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, а именно в сведения об отце: Фамилия, имя, отчество - Мухаммад ФИО2; дата рождения - ; месторождения - Алеппо; гражданство - Сирия.
Признать право ФИО3 на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Возложить на ГУ-ГУ ПФР № 5 по Москве и обязанность назначить ФИО3 страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти Мухаммад ФИО2, т.е. с г.
Признать право ФИО1, года рождения, на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Возложить на ГУ-ГУ ПФР № 5 по Москве и обязанность назначить ФИО1 года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти Мухаммад ФИО2, т.е. с г.,
Признать право ФИО2, года рождения, на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Возложить на ГУ-ГУ ПФР № 5 по Москве и обязанность назначить ФИО2, года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти Мухаммад ФИО2, т.е. с г.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено г.
Судья Миронова Ю.В.
50RS0-93 Дело № 2-4600/2022
