50RS0048–01–2020–007851–73 Дело № 2а‑5444/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2020 года <адрес>, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кобызева В. А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Административный истец ИФНС <№ обезличен> по г. Москве обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по налогу на имуществу физических лиц в размере 1468290 (Один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто рублей 00 копеек) за 2018 год (объект налогообложения: строение с кадастровым номером 50:10:0001001:1178).
Административный истец ИФНС <№ обезличен> по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.
В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ ответчику начислен налог в отношении принадлежащего административному ответчику имуществу.
Из материалов дела следует, что на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 78655809 от <дата> г.,
В установленный в уведомлении срок административный ответчик уплату налогов не произвел.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № 110677.
В установленный в требовании срок административный ответчик уплату налогов не произвел.
Административным ответчиком данное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.
Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем указанная недоимка подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд проверил представленные административным истцом расчеты задолженности, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, пришел к выводу о наличии оснований для начисления, а также о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязанности по уплате.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:Административное исковое заявление ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата>, место жительства: 141435, Мо, Химки, Новогорск, Соколовская 1, ул. 5) в пользу ИФНС <№ обезличен> по г. Москве недоимку поналогу на имуществу физических лиц в размере 1468290 (Один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто рублей 00 копеек) за 2018 год (объект налогообложения: строение с кадастровым номером 50:10:0001001:1178)., судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Судья Кобызев В. А.
Дело № 2а‑5444/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<дата><адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО2,рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам
<дата><адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО2,рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам
<дата><адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО2,рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам
<дата><адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО2,рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам
<дата><адрес>, <адрес>Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Кобызева В. А.,при секретаре судебного заседания ФИО2,рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
руководствуясь частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (<дата>, место жительства: 141435, Мо, Химки, Новогорск, Соколовская 1, ул. 5) в пользу ИФНС <№ обезличен> по г. Москве недоимку поналогу на имуществу физических лиц в размере 1468290 (Один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто рублей 00 копеек) за 2018 год (объект налогообложения: строение с кадастровым номером 50:10:0001001:1178)., судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек).Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Административное исковое заявление ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (<дата>, место жительства: 141435, Мо, Химки, Новогорск, Соколовская 1, ул. 5) в пользу ИФНС <№ обезличен> по г. Москве недоимку поналогу на имуществу физических лиц в размере 1468290 (Один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто рублей 00 копеек) за 2018 год (объект налогообложения: строение с кадастровым номером 50:10:0001001:1178)., судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек).Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Административное исковое заявление ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (<дата>, место жительства: 141435, Мо, Химки, Новогорск, Соколовская 1, ул. 5) в пользу ИФНС <№ обезличен> по г. Москве недоимку поналогу на имуществу физических лиц в размере 1468290 (Один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто рублей 00 копеек) за 2018 год (объект налогообложения: строение с кадастровым номером 50:10:0001001:1178)., судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек).Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Административное исковое заявление ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (<дата>, место жительства: 141435, Мо, Химки, Новогорск, Соколовская 1, ул. 5) в пользу ИФНС <№ обезличен> по г. Москве недоимку поналогу на имуществу физических лиц в размере 1468290 (Один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч двести девяносто рублей 00 копеек) за 2018 год (объект налогообложения: строение с кадастровым номером 50:10:0001001:1178)., судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек).Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Судья Кобызев В. А.
Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16 himki.mo@sudrf.ru | ИФНС <№ обезличен> по г. Москве 115193, г. Москва, ул. 5‑я Кожуховская, д. 1 ФИО1 141435, Мо, Химки, Новогорск, Соколовская 1, ул. 5 | ||||
№ | 2а‑5444/2020 | ||||
На № | от | ||||
В соответствии с требованиями ст. 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Приложение: на ___ л. в 1 экз. Судья Кобызев В. А. |
ПРОТОКОЛ
судебного заседания по гражданскому делу № 2а‑5444/2020
<дата> г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б.
Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: ФИО2, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению административному исковому заявлению ИФНС <№ обезличен> по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
Судебное заседание начато 15 часов 00 минут.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неявкой лиц участвующих в деле в судебное заседание.
Судом установлено: участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебное заседание суда не явились, своих представителей не направили, данных об уважительности причин их неявки суду не представлено, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Судебное заседание закрыто 15 часов 05 минут
Протокол составлен и подписан <дата>
Председательствующий судья:
Секретарь судебного заседания:
