Решение Химкинского городского суда (Московская область) от 04.03.2021 № 2-1069/2021

50RS0048–01–2020–009499–76 Дело № 2–1069/2021 (2–6445/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании ответчика назначить долю страховой пенсии по старости с момента достижения,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании ответчика назначить долю страховой пенсии по старости с момента достижения 60 лет, возместить компенсацию суммы с момента возникновения права, выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В основание искового заявления указано, что истец <дата> года рождения является получателем пенсии по выслуге лет как военнослужащий с сентября 2020 г., однако ему не выплачивается доля страховой пенсии по старости, к пенсии за выслугу лет.

На основании изложенного, истец просил об обязании назначить долю страховой пенсии по старости с момента достижения 60 лет, взыскании компенсации с момента возникновения права, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей

Ответчик ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в письменных возражениях иск не признал, указывая, что истец не обращался в ГУ-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с какими-либо заявлениями и его права не нарушались.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик Гу-Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения является получателем пенсии по выслуге лет как военнослужащий с сентября 2020 г.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от <дата> № 4468–1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, приобретают право на пенсии:

а) за выслугу лет, если они имеют предусмотренную настоящим Законом выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации;

Согласно статьи 7 указанного Закона лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 400‑ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> № 4468–1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

По смыслу части 1 статьи 16 Федерального закона от <дата> г. № 400‑ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по старости не выплачивается лицам, являющимся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Закона РФ от <дата> г. № 4468–1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Согласно статье 19 Федерального закона от <дата> г. № 400‑ФЗ «О страховых пенсиях» федеральные государственные гражданские служащие, которым назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 166‑ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», имеющие не менее 15 лет страхового стажа, в который включаются периоды, указанные в части 2 настоящей статьи, по их заявлению (вместо перерасчета страховой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 18 настоящего Федерального закона) по достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе досрочную), имеют право на получение доли страховой пенсии по старости, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет, исходя из суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов за период не менее чем 12 полных месяцев работы и (или) иной деятельности после назначения пенсии за выслугу лет. При установлении доли страховой пенсии по старости указанные индивидуальные пенсионные коэффициенты не могут быть использованы в целях перерасчета страховой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, а также в целях перерасчета размера доли страховой пенсии по старости, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (часть 1); в страховой стаж, предусмотренный части 1 настоящей статьи, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, в том числе периоды службы (работы), учтенные при исчислении стажа государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии со статьей 19 Федерального закона от <дата> г. № 166‑ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и периоды работы и (или) иной деятельности, учтенные для установления страховой пенсии по старости, к которой была установлена пенсия за выслугу лет (часть 2).

Доводы истца о том, что он является получателем пенсии за выслугу лет, в силу статьи 7 Федерального закона № 4468–1 имеет право на одновременное получение также пенсии по старости не имеют правого значения, поскольку истцом не представлено сведений о наличии страхового стажа и обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от <дата> г. № 400‑ФЗ (ред. от <дата> г.) «О страховых пенсиях» федеральные государственные служащие, которым назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от <дата> г. № 166‑ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеют право на получение доли страховой пенсии по старости, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет, согласно правил ее исчисления, предусмотренных указанной нормой права.

Вопреки указанным нормам, истец будучи военнослужащим не имеет права на получение доля страховой пенсии по старости, к пенсии за выслугу лет, поскольку не являлся гражданским служащим.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Иные исковые требования, заявленные в исковом заявлении, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом одновременно с исковым заявлением представлена копия договора № 3010200913 от <дата> г. об оказании юридических услуг с ООО «Армада».

Кроме того, что в иске отказано, основанием для оценки является низкая компетенция представителя истца по доверенности ФИО3, которая не смогла дать каких-либо объяснений по существу исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании назначить долю страховой пенсии по старости с момента достижения 60 лет, взыскании компенсации с момента возникновения права, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2020–009499–76 Дело № 2–1069/2021 (2–6445/2020;)