2-567/17
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки Московской области <дата>
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А.Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селезнева Р.А. к МРИ ФНС России <№ обезличен> по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,
установил:
истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что у нее иметься задолженность, взыскание которой невозможно, ввиду чего она подлежит списанию как безнадежная.
Истец в суд явился.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что у истца имеется задолженность по транспортному налогу до 2009 года в сумме 23788,75 руб., и пени 17647,2 руб., а также налог на имущество физических лиц в сумме 12,75 руб.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 4, ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию.
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).
В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Срок уплаты истцом налога истек, доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока или наличие обстоятельств препятствующих ответчику в течение столь длительного срока лет обратиться в суд с требованиями о взыскании налога и пени не представлено.
Судом установлено, а сторонами не оспаривается невозможность взыскания недоимок по страховым взносам и пеней в связи с пропуском сроков обращения в суд, предусмотренного статьями 48 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ввиду изложенного суд принимает решение о признании безнадежной к взысканию и списании недоимки по налогам и пени.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями 198,199 ГПК РФ,
решил:
признать безнадежной к взысканию и списать недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени по налогу у Селезнева Р. А. в сумме 23788,75 руб., 17647,2 руб., 12,75 руб. соответственно.
Взыскать в пользу Селезнева Р. А. с МРИ ФНС России <№ обезличен> по Московской области расходы по олате госпошлины в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов
