Дело № 2-1079/2022
УИД 49RS0008-01-2020-001262-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Усть-Омчуг 18 сентября 2023 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Шуваевой В.И. (единолично),
при секретаре судебного заседания Мещеряковой М.М.,
с участием:
представителя истца – старшего помощника прокурора Хасынского района Магаданской области с участием старшего помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Мамедовой Э.Д. в режиме видеоконференц-связи,
истца Скакуновой И.В. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хасынского района в защиту прав Скакуновой Ирины Васильевны к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в учреждение внебюджетный Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Скакуновой И.В., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; передать в государственный внебюджетный Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Скакуновой И.В.; признании незаконным использование АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» персональных данных Скакуновой И.В.; взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хасынского района Магаданской области обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту прав Скакуновой И.В. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (АО НПФ «Будущее»).
В обоснование иска указал, что прокуратурой Хасынского района Магаданской области проведена проверка по обращению Скакуновой И.В. по факту неправомерного перевода ее пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд.
Ходе проверки установлено, что Скакуновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о переводе ее средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ (с 1 января 2023 года – Фонд пенсионного и социального страхования РФ) в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании.
Между тем Скакунова И.В. договоры об обязательном пенсионном страховании с какими-либо негосударственными пенсионными фондами, в том числе с ответчиком, не заключала, доверенности на заключение таких договоров не давала, заявление о досрочном переходе в какие-либо негосударственные пенсионные фонды не подписывала и в Пенсионный фонд России не подавала, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давала.
Однако в единый реестр застрахованных лиц Пенсионного фонда России внесены изменения, в результате чего накопительная пенсия Скакуновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ переведена в АО «НПФ «Будущее».
Полагает, что оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право Скакуновой И.В. на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ является недействительным.
Указанное стало возможным в результате незаконной обработки ответчиком персональных данных Скакуновой И.В., что повлекло за собой нарушение права последней на законную и справедливую обработку ее персональных данных.
ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» передана сумма средств пенсионных накоплений Скакуновой И.В. <данные изъяты>, сумма процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Помимо этого, истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика Скакуновой И.В. причинен моральный вред в форме нравственных страданий, который выражен переживаниями относительно возможной утраты пенсионных накоплений и недополучения части заработанной в течение трудовой деятельности пенсии, и оценивается ею в 10 000 руб.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст.ст. 160, 166, 167, 168, 431.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 6, 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит признать недействительным договор № об обязательном пенсионном страховании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО НПФ «Будущее» и Скакуновой И.В.; обязать АО НПФ «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Скакуновой Ирины Васильевны <данные изъяты>, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; обязать АО НПФ «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в государственный внебюджетный фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Скакуновой И.В.; признать незаконным использование АО НПФ «Будущее» персональных данных Скакуновой И.В.; взыскать с АО НПФ «Будущее» в пользу Скакуновой И.В. моральный вред в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Определением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены нотариус Луховицкого нотариального округа Московской области Дикарева А.А., ГУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области», ГУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан»
Участвующий в судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Скакунова И.В. требования иска поддержала, указала, что никакого договора с АО "НПФ "Будущее" она не заключала, заявлений не подписывала, волеизъявления на передачу средств пенсионных накоплений АО "НПФ "Будущее" не выражала, в договоре и заявлении стоит не ее подпись. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что в исковом заявлении отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 166 ГК РФ по которым договор об обязательном пенсионном страховании между Скакуновой И.В. и АО «НПФ «Будущее» может быть признан недействительным. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного со Скакуновой И.В. была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения со Скакуновой И.В. указанного договора, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. В Фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании, введены в действие ряд документов, регламентирующих порядок обработки поступающих в Фонд договоров об обязательном пенсионном страховании и порядок осуществления внутреннего контроля за достоверностью предоставляемых агентами и партнерами Фонда документов.
В результате проведения Фондом указанной выше проверки качества оформления и заключения со Скакуновой И.В. договора об обязательном пенсионном страховании нарушений не выявлено. Полагает, что Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, в связи с чем основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным отсутствуют.
Полагает, что истец, не приводя доказательств в обоснование своих доводов о фиктивности заключенного договора, действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что оспариваемый договор не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, и она праве передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в ПФР заявления о переходе (досрочном переходе). Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не лишает истца этого права.
Не соглашаясь с заявленным требованием о компенсации морального вреда, ответчик, ссылаясь на положения ст.151, 1100 Гражданского кодекса РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10, указывает, что признаки нарушения ответчиком норм действующего законодательства прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных и физических страданий не подтвержден, истцом не указано, в чем выразились эти страдания.
Ссылаясь на ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ч.2 ст.4, ст.15, ст.32, пп. 26 ст.36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также Указание Банка России от 23.06.2015 N 3688-У «О форме и порядке формирования реестра обязательств негосударственного пенсионного фонда, поставленного на учет в системе гарантирования прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации перед застрахованными лицами» указал, что Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, поэтому правовые основания для прекращения Фондом обработки персональных данных истца отсутствуют, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Помимо этого, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. В обоснование заявленного ходатайства ответчик, ссылаясь на сведения Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (Минцифры России) указал, что Скакунова ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Пенсионный фонд РФ за информацией о состоянии своего лицевого счета, в связи с чем ей было известно о состоянии своих пенсионных накоплений. Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок исковой давности им был пропущен.
Представитель третьего лица ГУ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В письменном отзыве указал, что заявление Скакуновой И.В. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ№ поступило на обработку в отделение ПФР в г. Москве и Московской области.
Договор об обязательном пенсионном страховании между Скакуновой И.В. и АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ№ поступило в отделение ПФР по Республике Татарстан и изъят Следственной частью Главного следственного управления МВД по Республике Татарстан. Сумма средств пенсионных накоплений Скакуновой И.В., переданная ДД.ММ.ГГГГ их ПФР в АО «НПФ «Будущее», <данные изъяты> В результате досрочного перехода удержан инвестиционный доход <данные изъяты> Ссылаясь на ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ, п. 6.1 ст.36.4, п.2 ст.36.5, ст. 37 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указал, что в случае, если после внесения изменений в Единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, в частности, для фонда возникает обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд. При этом органы ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов, в обратном случае со стороны контролирующих органов подобные действия органов ПФР могут быть расценены как превышение полномочий со стороны должностных лиц органов ПФР. В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между истцом и АО НПФ «Будущее», недействительным, у Скакуновой И.В. возникают убытки, которые подлежат возмещению ответчиком АО НПФ «Будущее» вследствие его неправомерных действий.
Представитель третьего лица ГУ ОСФР по Республике Татарстан о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указал, что АО «НПФ «Будущее» уведомило отделение ПФР по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ со Скакуновой И.В. Заявление о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ, поданное от имени Скакуновой И.В., в территориальные органы ПФР по Республике Татарстан не поступало и не регистрировалось. По данным информационной системы СФР, заявление обработано Отделением ПФР по г. Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Скакуновой И.В. и АО «НПФ «Будущее» изъят Следственной частью Главного следственного управления МВД по Республике Татарстан. Отделение не располагает документами, поступившими в иные территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Ссылаясь на ст. ст. 36.7, ст. 36.5, 36.8, 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст. 167 Гражданского кодекса РФ указал, что в случае признания заключенного договора недействительным подлежат применению последствия недействительности сделки, предусмотренные п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, в частности, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений, определенных в порядке, установленном п. 2 ст. 36.1 Закона № 75-ФЗ, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд. Предыдущим страховщиком Скакуновой И.В. являлся Пенсионный фонд РФ. За досрочный переход в НПФ Пенсионным фондом РФ было произведено удержание суммы <данные изъяты>
Представитель третьего лица ГУ ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ранее направил в суд пояснения к исковому заявлению, в которых, ссылаясь на ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.п.1, 4 ст.36.4, ст.36.2, ст.36.5, п.п.1, 5.1 ст.36.6, п.4 ст.36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указал, что застрахованное лицо вправе передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд. Договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству РФ. Фонд обязан уведомлять ПФР о вновь заключенных договорах в течение одного месяца со дня их подписания и направить экземпляр вновь заключенного договора. ПФР вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в Фонд. В связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений передаются в фонд, с которым застрахованным лицом заключен указанный договор. ПФР вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц при условии, что Фонд уведомил ПФР о вновь заключенном договоре, договор заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в Фонд, поданное в территориальный орган ПФР удовлетворено. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа с использованием портала государственных и муниципальных услуг. В случае признания судом договора недействительным Фонд обязан передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений, а так же проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в срок не позднее 30 дней со дня получения Фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить ПФР, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо.
Представитель третьего лица ГУ ОСФР в г. Магадане Магаданской области в суд не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В ранее направленном отзыве указал, что по данным индивидуального лицевого счета истца текущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию Скакуновой И.В. является АО НПФ «Будущее». Заявление Скакуновой И.В. о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» поступило на обработку в отделение ПФР в г. Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании между Скакуновой И.В. и АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ№ поступил в Отделение ПФР по Республике Татарстан и изъят Следственной частью Главного следственного управления МВД Росси по Республике Татарстан. Сумма средств пенсионных накоплений Скакуновой И.В., переданная ДД.ММ.ГГГГ из ПФР в АО «НПФ «Будущее», <данные изъяты> В результате досрочного перехода удержан инвестиционный доход <данные изъяты> Ссылаясь на положения ст.ст. 36.4, 36.5, 37 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», указал, что в случае признания заключенного договора недействительным подлежат применению последствия недействительности сделки, предусмотренные п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ, в частности, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений, определенных в порядке, установленном п. 2 ст. 36.1 Закона № 75-ФЗ, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица. Кроме того, в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.
Органы СФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов.
В случае признания заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным у Скакуновой И.В. возникают убытки, которые подлежат возмещению ответчиком вследствие его неправомерных действий.
Третье лицо Дикарева А.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В ранее направленном отзыве сообщила, что нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи гр. Скакуновой Ирины Васильевны на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ она не совершала, Скакунова И.В. к ней для совершения нотариальных действий не обращалась. Подпись на заявлении не свидетельствовалась. По данному факту она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.
В договоре об обязательном пенсионном страховании должны быть указаны, в том числе наименования сторон; страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; реквизиты сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 указанного Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.
Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 вышеуказанного Федерального закона.
Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 указанного Федерального закона, удовлетворено; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 36.7 Федерального закона № 75-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном указанной статьей. Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в фонд и инструкции по заполнению форм указанных заявлений утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона.
Согласно абз.7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ).
В соответствии с абз.7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику.
Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.
Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ№ о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, поданного в ОПФР по г. Москве и Московской области, договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Скакуновой И.В., находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены в АО «НПФ «Будущее» (том 1 л.д. 25, 48).
В соответствии с ответом Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ договор с АО «НПФ «Будущее» подан в Отделение ПФР по Республике Татарстан (т. 1 л.д. 24).
1 января 2023 года в результате реорганизации в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР) в форме присоединения к Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации (ПФР) Государственного учреждения – Фонда социального страхования Российской Федерации, с одновременным переименованием ПФР на СФР.
Согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица Скакуновой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком является АО «НПФ «Будущее».
По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области сумма переданных накоплений Скакуновой И.В. <данные изъяты> Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений <данные изъяты> (том 1 л.д. 44-45).
Указанная информация подтверждается письмом АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании № страховщиком Скакуновой И.В. является АО «НПФ «Будущее». (том 1 л.д. 47).
В соответствии с выпиской АО «НПФ «Будущее» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица сумма поступивших страховых взносов на накопительную часть пенсии из ПФР на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Результат инвестирования – <данные изъяты> Сумма пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (том 1 л.д. 49).
Согласно отметке на заявлении от имени Скакуновой И.В. №, установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица произведены нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области Дикаревой А.А. (том 1 л.д. 25).
Вместе с тем, как следует из письменного ответа нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области Дикаревой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ№, нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи гр. Скакуновой Ирины Васильевны на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ она не совершала, Скакунова И.В. к ней для совершения нотариальных действий не обращалась. Подпись на заявлении не свидетельствовалась. По данному факту она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 71).
Как следует из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника отдела дознания отдела полиции № 1 УМВД Росси по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Скакуновой И.В. о преступлениях по ст.ст. 327, 159 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В рамках расследуемого уголовного дела судебная почерковедческая экспертиза по установлению достоверности подписи Скакуновой И.В. в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном с АО «НПФ «Будущее», не проводилась (т. 1 л.д. 138-139).
Скакунова И.В. суду показала, что не подписывала и не заключала с АО «НПФ «Будущее» оспариваемый договор, согласие на обработку своих персональных данных не давала, а также заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд. АО «НПФ «Будущее» оформило заключение с ней договора и использовало ее персональные данные в отсутствие волеизъявления истца.
С целью проверки доводов прокурора об отсутствии волеизъявления истца на перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее», по ходатайству истца Скакуновой И.В. на основании определения Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту-криминалисту, индивидуальному предпринимателю ФИО2, имеющей высшее юридическое образование по специальности «юрист, эксперт-криминалист», стаж экспертной работы в области судебного технико-криминалистического исследования документов.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по результатам судебной почерковедческой экспертизы подписи, изображение которых имеется в копии заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ№, выполнены не Скакуновой И.В., а другим лицом. Подписи, изображение которых имеется в копии договора № об обязательном пенсионном страховании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Скакуновой И.В., выполнены не Скакуновой Ириной Васильевной, а другим лицом.
Суд принимает заключение эксперта ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ относимым и допустимым доказательством, поскольку заключение эксперта является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта полные и мотивированные, носят категоричный характер, с оценкой научной обоснованности сделанного заключения, в связи с чем оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о недействительности представленных от имени Скакуновой И.В. заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», договора об обязательном пенсионном страховании, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Скакунова И.В. свою подпись в заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и в договоре об обязательном пенсионном страховании не проставляла, волеизъявления на их составление и заключение данного договора не имела, оспариваемые документы составлены, а договор заключен при наличии порока воли истца.
Доказательств заключения указанного договора иным способом, согласования между сторонами условий этого договора суду не представлено, в силу чего следует полагать, что этот договор является незаключенным.
При указанных обстоятельствах, учитывая заключение эксперта и отсутствие допустимых доказательств, его опровергающих, суд приходит к выводу о том, что Скакунова И.В. заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда в Негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ и договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, следовательно, заявленные требования прокурора в защиту прав Скакуновой Ирины Васильевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным указанного договора подлежат удовлетворению.
Оценивая доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, об отсутствии правовых оснований для признания указанного договора недействительным, суд отклоняет их и находит несостоятельными по вышеприведенным мотивам, как основанные на неверном применении правовых норм.
Доводы представителя ответчика о проведении проверки качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было, о добросовестности действий АО «НПФ «Будущее», об отсутствии препятствий у истца для передачи средств своих пенсионных накоплений обратно в ПФР или иной НПФ, при установленных по делу юридически значимых обстоятельствах отсутствия волеизъявления истца на заключение договора, также не влияют на выводы суда о недействительности оспариваемого договора и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска.
Последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании предусмотрены ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в соответствии с п. 5.3 которой, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что оснований для передачи средств пенсионных накоплений истца ответчику не имелось, начислению на эту сумму за период пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, подлежат проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в общей сумме <данные изъяты> Представленный расчет процентов судом проверен и признается правильным.
В связи с чем заявленные требования прокурора в защиту прав Скакуновой И.В. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о возложении обязанности АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Скакуновой И.В. <данные изъяты>, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой, в том числе юридическими лицами, с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
В соответствии со ст. 2 названного федерального закона, его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1); под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).
В силу ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пп. 1 п. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).
Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
Согласно ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.
Информация о личных данных застрахованного лица, средствах пенсионных накоплений граждан, о результатах их инвестирования относится к персональным данным застрахованных лиц.
В представленных суду письменных возражениях представитель ответчика не отрицал факт обработки персональных данных Скакуновой И.В. в связи с переводом средств его пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее».
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела суд достоверно установил, что волеизъявление истца на перевод указанных средств в АО «НПФ «Будущее» отсутствовало, Скакунова И.В. не давала согласия ответчику на обработку ее персональных данных.
При таких обстоятельствах обработка персональных данных истца со стороны АО «НПФ «Будущее» является незаконной, в связи с чем требование прокурора в данной части также подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что в случае уничтожения персональных данных истца АО «НПФ «Будущее» не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством, и будет нести ответственность за нарушение правовых норм, суд находит несостоятельными. Учитывая отсутствие согласия истца на обработку его персональных данных со стороны АО «НПФ «Будущее», признание обработки персональных данных незаконной, исходя из вышеназванных правовых норм, указанные доводы ответчика не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что о нарушении своего права истец узнала в период, предшествующий трехлетнему сроку исковой давности, когда обращалась в Пенсионный фонд РФ с заявлениями о предоставлении информации о состоянии своего лицевого счета, о чем свидетельствует информация Минцифры России, запрошенная судом по ходатайству ответчика.
Оценивая доводы ответчика в данной части, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению в общим сроком.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пп. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлен иное, течение срока исковой давности составляет начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Из сведений Минцифры России ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Скакунова И.В. действительно обращалась в Пенсионный фонд РФ посредством Единого портала государственных услуг с заявлением о предоставлении сведений о состоянии ее индивидуального лицевого счета. Вместе с тем, исходя из содержания сведений о состоянии индивидуального лицевого счета, суд учитывает, что в них не содержалось информации об оспариваемом в настоящее время договоре об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор Скакунова И.В. не подписывала, и не могла знать о его существовании, даже при условии указания Пенсионным фондом РФ информации о переводе средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее». Кроме того, суд учитывает, что факт предоставления Скакуновой И.В. информации о переводе ее пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд при ее обращениях в Пенсионный фонд РФ через единый портал государственный услуг с достоверностью не установлен, из собранных по делу доказательств данное обстоятельство не следует.
Согласно письменным объяснениям Скакуновой И.В., данным в ходе проведения проверки прокуратурой Хасынского района Магаданской области, а также аналогичным объяснениям, данным ею в ходе судебного разбирательства, о том, что часть ее пенсионных накоплений переведена в негосударственный пенсионный фонд, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она распечатала сведения о состоянии индивидуального лицевого счета.
В возражениях на ходатайство ответчика прокурор указал, что копия спорного документа Скакуновой И.В. не направлялась в связи с изъятием его правоохранительным органами. Ссылаясь на положения ст. 168 ГК РФ, указывает, что спорный договор является ничтожной сделкой, в связи с чем срок исковой давности составляет три года.
Согласно объяснению Скакуновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ она действительно неоднократно запрашивала сведения в Пенсионном фонде о ее трудовом стаже в связи со сменой мест работы. Поскольку запрашиваемые ею сведения указаны на первой странице запрашиваемой выписки, содержащуюся далее информацию она не изучала. О том, что накопительная часть ее пенсии переведена в АО «НПФ «Будущее», она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда распечатала выписку, и на седьмой странице содержалась указанная информация. В связи с этим она незамедлительно обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о даче разъяснений.
Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Скакуновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику УПФР г. Магадана, согласно которому она просит разъяснить, на основании каких документов накопительную часть ее пенсии перевели из государственного пенсионного фонда в АР «НПФ «Будущее» (т. 1 л.д. 23).
Копия заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу отделением Пенсионного фонда РФ по Магаданской области только ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сообщено, что договор об обязательном пенсионном страховании подан в Отделении ПФР по Республике Татарстан, однако в связи с изъятием договоров СЧ ГСУ МВД их Отделения ПФР по Республике Татарстан направить в ее адрес копию данного договора не представляется возможным (т. 1 л.д. 24). Из материалов доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (даты постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела) договор и заявления, подписанные от имени Скакуновой И.В., из АО «НПФ «Будущее» правоохранительными органами истребованы не были; сведений о получении указанных документов истцом, о ее ознакомлении с материалами доследственной проверки в указанный период представленные материалы не содержат.
Копия договора обязательного пенсионного страхования поступила в прокуратуру Хасынского района Магаданской области в рамках проводимой проверки только ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу достоверно стало известно о том, что ее право нарушено.
Прокурор обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате неправомерных действий ответчика Скакуновой И.В. причинен моральный вред в форме нравственных страданий, который выражен переживаниями относительно возможной утраты пенсионных накоплений и недополучения части заработанной в течение трудовой деятельности пенсии, и оценивается ею в 10 000 руб.
С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу о том, что Скакунова И.В. имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке, что напрямую следует из положений ст. 151 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание: индивидуальные особенности истца; требования разумности и справедливости; степень тяжести причиненных истцу душевных, нравственных страданий вследствие нарушения со стороны ответчика требований законодательства, повлекших негативные последствия в виде неправомерного перевода пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд.
Кроме того, при определении компенсации морального вреда суд руководствуется в первую очередь положениями закона, устанавливающими необходимость индивидуальной оценки нравственных страданий лица.
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу Скакуновой И.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Скакуновой И.В. понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной ею копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Скакуновой И.В. расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 рублей.
Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании п. 10 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, исчисленная в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2 856,89 руб. (2 556,89 руб. – требование имущественного характера о передаче денежных средств пенсионных накоплений и процентов за пользование чужими денежными средствами + 300 руб. – требования неимущественного характера о признании договора и заявления недействительными, признании незаконным использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда), подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Хасынский муниципальный округ».
Руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Хасынского района Магаданской области в интересах Скакуновой Ирины Васильевны к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» – удовлетворить.
Признать недействительным договор № № об обязательном пенсионном страховании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Скакуновой Ириной Васильевной.
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений Скакуновой Ирины Васильевны <данные изъяты>, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в государственный внебюджетный фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Скакуновой Ирины Васильевны.
Признать незаконным использование Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» персональных данных Скакуновой Ирины Васильевны.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Скакуновой Ирины Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу Скакуновой Ирины Васильевны судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход бюджета муниципального образования «Хасынский муниципальный округ» госпошлину в размере 2 856 рублей (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления мотивированного решения – 21 сентября 2023 года.
Судья В.И. Шуваева
