Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Хасавюрт ""3""ноября 2010 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хамавова Р.Ш.,
при секретаре Закиевой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулвагабова М.Г. к МО «село Первомайское» Хасавюртовского района РД о взыскании денежной компенсации неиспользованного отпуска и материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ., денежных расходов на подписку газет и журналов и командировочных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Абдулвагабов М.Г. обратился в суд с иском к МО «село Первомайское» Хасавюртовского района РД о взыскании денежной компенсации неиспользованного отпуска и материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ., денежных расходов на подписку газет и журналов и командировочных расходов, пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ глава МО «село Первомайское» Салахов И.М. не представил ему ежегодный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ДД.ММ.ГГГГ дал ему расписку о выплате отпускных и материальной помощи после разблокирования счетов МО «село Первомайское» в банке. Однако, своего обещания он не исполнил. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. в виду отсутствия в кассе МО «село Первомайское» денежных средств он израсходовал свои собственные деньги на подписку газет и журналов на ДД.ММ.ГГГГ. Всего им было израсходовано на подписку 6 000 руб. Из этой суммы Салахов И.М. вернул ему лишь 4000 руб., мотивируя это тем, что на подписку он выделял только 4 000 руб. и о возмещении ему 6 000 руб. договоренности не было. Эти доводы Салахова И.М. опровергаются его собственноручной запиской на имя главного бухгалтера МО «село Первомайское» о выдаче ему 6 000 руб. на подписку. Тем самым остались невыданными ему 2000 руб. По характеру работы в качестве заместителя главы МО «село Первомайское» ему часто приходилось выезжать в г.Хасавюрт по различным производственным делам. Хотя в ДД.ММ.ГГГГ командировочные удостоверения оформлялись, однако, оплата этих расходов не произведена. По указанным основаниям он просит взыскать с ответчика денежную компенсацию неиспользованного отпуска и материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 000 руб., израсходованные им на подписку газет и журналов денежные средства в сумме 2 000 руб. и командировочные расходы.
В суде истец Абдулвагабов М.Г. свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, дополнительно сообщив, что требуемые им суммы он просит индексировать. Сроки давности, о применении которых заявлял в прошлом судебном заседании глава МО «село Первомайское» Салахов И.М., а сейчас заявляет представитель ответчика, отношения к данному спору не имеют, так как он обращается в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана денежная сумма. В порядке исполнения приговора суда он уплатил свои деньги, в том числе израсходованные на подписку газет и журналов. Эти обстоятельства он считает вновь открывшимися и потому просит не применять сроки давности к его исковым требованиям.
Представитель ответчика МО «село Первомайское» Гусейнов А.А. иск Абдулвагабова М.Г. не признал и пояснил суду, что исковое заявление является необоснованным. В какие - либо командировки в ДД.ММ.ГГГГ. Абдулвагабова М.Г. никто не направлял, командировочные удостоверения никто ему не подписывал и не утверждал. Истец сам себе выписывал командировочные удостоверения для прикрытия совершенных им прогулов. Эти командировочные удостоверения он прятал у себя, а сейчас вытащил откуда - то. Почему - то у других работников МО «село Первомайское» никаких проблем ни с отпускными, ни с материальной помощью, ни с командировками не возникают. Только у Абдулвагабова М.Г. вся жизнь проходит в судах, в милиции, в прокуратуре. Он уже надоел всем. Отпускные и материальную помощь за ДД.ММ.ГГГГ. им получены, подтверждением чему являются бухгалтерские документы, представленные ответчиком суду. Подписку на газеты и журналы Абдулвагабов М.Г. произвел на деньги, выделенные МО «село Первомайское». Командировочные удостоверения истец в бухгалтерию не представлял, а держал их у себя дома. С ДД.ММ.ГГГГ. прошло уже более 4 лет и он просит применить сроки давности к иску Абдулвагабова М.Г. По указанным основаниям он просит отказать в иске.
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля Абдулмуслимову К.М., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Абдулвагабова М.Г.
По делу установлено, что Абдулвагабов М.Г. в МО «село Первомайское» работал заместителем главы МО с августа ДД.ММ.ГГГГ. Приказом главы МО «село Первомайское» № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с указанной должности по пунктам 5 и 6 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Решением Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на прежней должности, с ответчика в его пользу взыскана зарплата за время вынужденного прогула в сумме 50 421 руб. и денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ Абдулвагабов М.Г. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год без штрафа за совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главы МО «село Первомайское» истец уволен с должности заместителя главы МО «село Первомайское» за утрату доверия.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулвагабову М.Г. выданы денежная компенсация неиспользованного отпуска и материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., имеется собственноручная запись истца о получении данной суммы.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу выдана материальная помощь в виде двух окладов в сумме 2420 руб., имеется собственноручная запись Абдулвагабова М.Г. о получении данной суммы.
Аналогичное следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абдулвагабову М.Г. выдана материальная помощь в виде четырехмесячного оклада в сумме 4840 руб., имеется собственноручная запись истца о получении данной суммы.
В соответствии со ст.114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В силу ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Исследованными судом и приведенными выше доказательствами подтверждено, что требуемые Абдулвагабовым М.Г. денежная компенсация неиспользованного отпуска и материальная помощь за 2006г. ему выплачены и это обстоятельство, за исключением материальной помощи в феврале ДД.ММ.ГГГГ., им в суде не отрицалось.
Допрошенная судом по ходатайству истца свидетель ФИО1 показала, что она работала в МО «село Первомайское» главным бухгалтером. Командировочные удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ. Абдулвагабовым М.Г. в бухгалтерию не представлялись. Также им не представлялись счета, квитанции, проездные билеты, справки о стоимости проезда и авансовый отчет. За ДД.ММ.ГГГГ. Абдулвагабовым М.Г. получены денежная компенсация неиспользованного отпуска и материальная помощь, о чем имеются расходные кассовые ордера с его подписями и собственноручными записями о получении денежных сумм. Оригиналы этих документов она представляет вниманию суда. По расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ лично Абдулвагабовым М.Г. получены в качестве материальной помощи соответственно 2420 руб. и 4840 руб., о чем собственноручно он сделал записи о получении этих сумм. Причем касающиеся истца документы по любым вопросам в МО «село Первомайское» оформляются очень тщательно, так как всем известно о скандальной личности Абдулвагабова М.Г. Пока сам истец лично не сделает запись, ему никакие денежные суммы не выдавались. В кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ она лично, будучи главным бухгалтером МО «село Первомайское», выдала ему денежную сумму в виде двух окладов в размере 2420 руб., и только после того, как Абдулвагабов М.Г. собственноручно сделал запись на ордере о получении этой суммы. Таким же образом были выданы другие денежные суммы по другим расходным кассовым ордерам.
Приведенными доказательствами в суде подтверждено получение Абдулвагабовым М.Г. денежной компенсации неиспользованного отпуска и материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.166 ТК РФ (в ред., действовавшей в 2006г.) служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Согласно Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС «О служебных командировках в пределах СССР» от 7.04.1988г. №62 направление работника в командировку производится руководителем организации и оформляется приказом (распоряжением). На основании приказа выписывается командировочное удостоверение, которое является документом, удостоверяющим время пребывания работника в командировке. После возвращения работника из командировки в организацию он составляет авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих произведенные расходы. Командировочное удостоверение и авансовый отчет работник представляет в бухгалтерию организации.
Из приложенных к исковому заявлению командировочных удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что они заполнены самим же истцом Абдулвагабовым М.Г., причем без соответствующего приказа о его командировании.
Между тем, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «село Первомайское», в последние два года Абдулвагабов М.Г. обязанности главы МО не исполнял. Отсюда следует, что он не вправе был самому себе выписывать командировочные удостоверения. Более того, указанные командировочные удостоверения в бухгалтерию МО «село Первомайское» он не сдавал. Также им не сданы документы, подтверждающие расходы, связанные с командировками: счета, квитанции, проездные билеты, справки о стоимости проезда и.т.п.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «село Первомайское», видно, что в ДД.ММ.ГГГГ приказы (распоряжения) о командировании Абдулвагабова М.Г. не издавались.
Незаконность приведенных командировочных удостоверений усматривается также из справки по результатам проверки, проведенной специалистом - бухгалтером ФИО2 по поручению прокурора Хасавюртовского района РД в ходе проверки заявления главы МО «село Первомайское» о злоупотреблениях Абдулвагабова М.Г. должностными полномочиями.
Из обозренного судом уголовного дела № по обвинению Абдулвагабова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, усматривается следующее: согласно справки специалиста - бухгалтера ФИО2 незачет командировочных удостоверений на имя Абдулвагабова М.Г. вызван тем, что они не подписаны главой МО «село Первомайское», составлены самим Абдулвагабовым М.Г. и подписывались им же вместо руководителя.
Как видно из приведенных командировочных удостоверений, каждая из них выписывалась на один день. Между тем, выписывание командировочных удостоверений в том случае, если работник должен возвратиться из командировки в место постоянной работы в тот же день, в который он был командирован, необязательно.
Такое положение содержится в приведенной выше Инструкции.
В названном и обозренном судом уголовном деле видно, что согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ и абонементов на газеты и журналы на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ выданные в под-отчет деньги в сумме 4 000 руб. расходованы. Из указанных квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГ от МО «село Первомайское» поступила на подписку денежная сумма в 6000 руб. Этой же датой из с.Первомайское (не из МО «село Первомайское») поступила сумма 3 722 руб. 50 коп. Согласно же абонементам на газеты и журналы всего израсходовано на подписку 5 322 руб. 43 коп. Между тем, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулвагабовым М.Г. в подотчет на организацию подписки получено 4 000 руб.
При таких обстоятельствах сверх выделенных Абдулвагабову М.Г. денежных средств на подписку израсходованы 5 322 руб. 43 коп. - 4 000 руб. = 1322 руб. 43 коп.
В суде Абдулвагабов М.Г. утверждал, что на подписку газет и журналов он израсходовал денежную сумму в 4 000 руб., а также часть другой суммы, полученной им в бухгалтерии МО «село Первомайское» на нецелевые расходы. Впоследствии по приговору суда с него была взыскана в порядке возмещения ущерба ответчику денежная сумма в размере 7200 руб. и он уплатил свои личные деньги. Уплачивая этот ущерб, он передал МО «село Первомайское» и деньги, израсходованные им на подписку.
Суд критически оценивает эти утверждения истца, поскольку по приговору Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Абдулвагабова М.Г. взыскан ущерб, причиненный МО «село Первомайское» преступлением, совершенном им с использованием своего служебного положения.
Стремление истца связать расходы якобы собственных денежных средств на подписку газет и журналов с возмещенным им ущербом по приговору суда является совершенно необоснованным. Указанный приговор вступил в законную силу и исполнен. Ущерб же, возмещенный Абдулвагабовым М.Г. по приговору суда, никакого отношения к названной подписке газет и журналов не имеет.
Представителем ответчика в суде заявлено ходатайство о применении по данному делу сроков давности к исковым требованиям Абдулвагабова М.Г.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По делу установлено, что Абдулвагабов М.Г. о нарушении своего права на получение денежной компенсации неиспользованного отпуска за 2006г., материальной помощи за этот же год и оплаты командировочных расходов стало известно в 2006 - 2007 годах.
Тем самым им нарушены сроки обращения в суд.
Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), если суд, всесторонне исследовав материалы дела, установит, что срок для обращения с иском пропущен по неуважительной причине, он отказывает в иске. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Абдулвагабовым М.Г. суду не представлены доказательства, которые подтверждали бы уважительность причин пропуска срока обращения в суд.
Что касается расходования в декабре ДД.ММ.ГГГГ. собственных денежных средств на подписку газет и журналов в сумме 2000 руб., Абдулвагабов М.Г. вправе был требовать возмещения затрат начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из приведенных выше обстоятельств следует, что истцу о нарушении своего права на возмещение затрат на подписку газет и журналов стало известно в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Обратился он в суд ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает несостоятельными доводы истца о том, что срок давности на его исковые требования не могут быть применены, так как он обращается в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, как это предусмотрено ст.392 ГПК РФ, им не конкретизировано, с каким решением или определением суда связаны эти обстоятельства. Такие доказательства суду не представлены.
Приведенные данные свидетельствуют о надуманности утверждений истца.
При названных обстоятельствах Абдулвагабовым М.Г. пропущен срок давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Абдулвагабова М.Г. к МО «село Первомайское» Хасавюртовского района РД о взыскании денежной компенсации неиспользованного отпуска и материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ денежных расходов на подписку газет и журналов и командировочных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Р.Ш. Хамавов
