Дело№2-1238/2023
УИД №05RS0047-01-2022-005710-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Хасавюрт 17 октября 2023 г.
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с извещением сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1238/2023 по исковому заявлению истца Гаджиевой Раисат Гасановны к ответчику Гаджиеву Исламу Джамаловичу, о расторжении брака и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума на детей по Республике Дагестан на содержание каждого из четверых детей, ежемесячно, на каждого, с последующей индексацией, до их совершеннолетия, начиная со дня обращения в суд,
установил:
Истец ФИО5 обратилась в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ответчику ФИО6, о расторжении брака и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума на детей по <адрес> на содержание каждого из четверых детей, ежемесячно, на каждого, с последующей индексацией, до их совершеннолетия, начиная со дня обращения в суд,
В обосновании исковых требований, истцом указано, что с ответчиком по делу ФИО6 она находилась в фактическом браке с 2007 года. Брак их зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ МО «сельсовет Муцалаульский» <адрес> Республики Дагестан, запись акта о заключении брака за №.
От брачных отношений родились четверо детей: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения между ними фактически прекращены в конце 2021 года в виду разногласий и различных взглядов на жизнь, что привело к невозможности продолжения брачных отношений.
С указанного времени совместного хозяйства не ведут. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет.
Как нет и спора о месте проживания детей. Дети по обоюдному согласию проживают с ней.
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Со дня прекращения брачных отношений дети проживают вместе с ней, находится на ее полном материальном обеспечении.
Ответчик не принимает участия в содержании детей добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в ее пользу в твердой денежной сумме, предусмотренные статьей 83 Семейного кодекса РФ, дающие право на определение способа уплаты алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме). Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании у детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате. Только в таком случае будет соблюдаться принцип соразмерности материальной помощи детям и возможностей плательщика алиментов.
Род занятий ответчика и размер его дохода ей не известен.
С учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.
Просит суд расторгнуть брак между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ МО «сельсовет Муцалаульский» <адрес> Республики Дагестан, запись акта о заключении брака за №.
Взыскивать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего в <адрес> Республики Дагестан в ее пользу алименты на содержание на каждого из четверых детей: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие с истцом, в твердой денежной сумме, в размере 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в регионе проживания на детей, ежемесячно, с учетом индексации, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия детей.
Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело просила рассмотреть без ее участия, отводов составу суда не имеет, а также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО6, которому былы направлены извещения о судебных заседаниях, за получением судебных извещений в учреждение почтовой связи не явился, в связи с чем извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении разбирательства дела на другой срок, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав возможным вынести решение суда на основании представленных истцом материалов.
При этом суд исходит из того, что ответчик считается надлежаще извещенным.
К такому выводу суд приходит на основании следующего.
В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.
Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Несмотря на надлежащее его извещение, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.
По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 21-24 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно материалам дела, установлено, что брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ МО «сельсовет Муцалаульский» <адрес> Республики Дагестан, запись акта о заключении брака за №.
Согласно свидетельствам о рождении детей - от брачных отношений родились четверо детей: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указывает истец, семейные отношения между ними фактически прекращены в конце 2021 года в виду разногласий и различных взглядов на жизнь, что привело к невозможности продолжения брачных отношений. С указанного времени совместного хозяйства не ведут. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Как нет и спора о месте проживания детей. Дети по обоюдному согласию проживают с ней.
Со дня прекращения брачных отношений дети проживают вместе с ней, находится на ее полном материальном обеспечении.
Ответчик не принимает участия в содержании детей добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.
Род занятий ответчика и размер его дохода ей не известен.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных - пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Примирение между сторонами их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, предоставление срока для примирения нецелесообразно.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Спора о разделе совместно нажитого имущества между ними нет.
Спора о месте жительства детей суду не заявлено.
С момента как они стали проживать отдельно ответчик помощи в содержании и воспитании детей не оказывает.
Как ей известно, ответчик работает и имеет нерегулярный, меняющийся заработок, где именно ее место работы ей не известно.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок н (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Положениями ч. 2 ст. 80 СК РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Так, установив, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, стороны общего хозяйства не ведут, супружеские отношения прекращены, на расторжении брака истец настаивает, суд приходит к выводу что брак, зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз - между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.
Согласно справке, которая дана администрацией МО «сельсовет Муцалаульский» <адрес> РД. Дети проживают совместно с с матерью.
Согласно п. 2. ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексаций устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ст. 1 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» под «прожиточным минимумом» понимается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Суд соглашается, с доводами истца, что она полностью детей материально обеспечивает. Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывал.
В соответствии со ст. ст. 61-68 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате, алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно. Виды дохода в рублях или в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ. Согласно ст. 82 СК РФ они определены Правительством Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 841 “О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей”.
Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.
Сведения о трудоустройстве ответчика у суда отсутствуют.
При определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд исследовал материальное и семейное положение истца, учитывая проживание несовершеннолетних детей с матерью (истцом), с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме.
Суд соглашается с доводами истца, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Органу, производящему удержание алиментов, необходимо производить индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства лица, получающего алименты.
Суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно материалам дела, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по настоящему делу в размере 600 рублей.
При подаче иска истец не понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, так как истец освобожден от уплаты алиментов по категории дел о взыскании алиментов. Так как ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, поэтому необходимо взыскать с ответчика в доход муниципального образования <адрес> Республики Дагестан в силу п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление истца ФИО5 к ответчику ФИО6, о расторжении брака и о взыскании алиментов, - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть брак между истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ МО «сельсовет Муцалаульский» <адрес> Республики Дагестан, запись акта о заключении брака за №.
Взыскивать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР алименты на содержание на каждого из четверых детей: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие с истцом, в твердой денежной сумме, в размере 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в регионе проживания на детей, ежемесячно, с учетом индексации, начиная с даты подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Органу, производящему удержание алиментов, производить индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по месту жительства лица, получающего алименты.
Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, в доход муниципального образования <адрес> Республики Дагестан расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда является основанием для производства соответствующей записи акта по вступлению решения суда в законную силу в органе ЗАГСа.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.М. Магомедов
