РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, его адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО11, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей с нею, взыскании алиментов на их содержание, взыскании алиментов на свое содержание, а также разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.12-я, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО5 и просит расторгнуть брак, заключенный между ними, определить место жительства несовершеннолетних детей с нею, взыскать алименты на их содержание, взыскать алименты на свое содержание, а также разделить общее совместное имущество - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.12-я, <адрес>, выделив ей с учетом интересов детей 2/3 его доли.
В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с ФИО5, от которого родила детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с мужем ФИО5 не сложилась, отношения между ними разладилась из-за не сходства характеров. Брачные отношения между ними прекращены с мая 2018 года, с этого времени общее совместное хозяйство ими не ведется. Дальнейшую совместную жизнь с ответчиком считает невозможной и просит суд расторгнуть брак, заключенный между ними. Кроме того, с учетом интересов детей просит разделить приобретенный ими в период брака жилой <адрес> поляны <адрес>, поскольку на его реконструкцию были потрачены средства материнского (семейного) капитала, а также определить с нею место жительство несовершеннолетних детей и взыскать алименты на свое и их содержание.
В судебном заседании ФИО4 дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив далее, что на момент ее замужества <адрес> поляны <адрес> был уже достроен, средства материнского (семейного) капитала отдал в долг своим родственникам, на дом он их не израсходовал и просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 Р.М. возражений относительно расторжения брака, заключенного между ним и ФИО4, определения с матерью места жительства детей и взыскания с него алиментов на ее и их содержание, не заявил. Однако требование о разделе домовладения № по <адрес> поляны <адрес>, не признал, пояснив, что указанное домостроение не является имуществом, приобретенным в период совместной жизни и разделу не подлежит, оно было возведено им до вступления в брак с ФИО4 Средства материнского капитала были получены на реконструкцию домостроения, однако, получив их он приобрел земельный участок для детей, но оформить его на них не смог, так как ФИО4 не дала документы детей.
Представитель ответчика адвокат ФИО9 согласилась с ФИО10 и просила отказать в удовлетворении требований в той части иска, которые ответчик не признал.
Суд, заслушав объяснения сторон и представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления ФИО4 по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 21 и п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, и при условии, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В силу ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Свидетельством серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГг. брака между ФИО5 и ФИО4.
В судебном заседании истец и ответчик подтвердили, что фактически брачные отношения их прекратились, дальнейшая совместная жизнь невозможна, в связи с чем просили суд расторгнуть их брак.
Суд, с учетом взаимного согласия супругов на расторжение брака и невозможности дальнейшего сохранения семьи, считает указанное требование ФИО4 подлежащим удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 24 СК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам места жительства несовершеннолетних детей, порядка и размера выплаты средств на их содержание, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей и др.
Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
Статья 55 Семейного кодекса РФ предусматривает, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении спора об определении места жительства ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
Суд, принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. работает сторожем в магазине «Бетли» и имеет ежемесячную заработную плату в размере 10000,00 руб.
Актом отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО4 проживает вместе со своими детьми ФИО2, 2012 года рождения, ФИО3, 2014 года рождения, и ФИО5, 2017 года рождения, по адресу: <адрес>, пр.5, <адрес>. Указанная квартира состоит из двух жилых комнат. Комнаты большие, светлые, раздельные, обставлены мебелью. Санитарное состояние отвечает установленным требованиям. Для воспитания несовершеннолетних детей имеются все необходимые условия, жилье съемное, находится на четвертом этаже пятиэтажного дома. За детьми уход осуществляет мать ФИО4, работает швеей в цеху и получает заработную плату в размере 35000,00 рублей (со слов ФИО4), во время нахождения ее на работе уход за ФИО1, 2017 года рождения, осуществляет няня.
Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» проживание детей с матерью, так и с отцом не противоречит их интересам, но в настоящее время более целесообразным является определение места их жительства с матерью ФИО4
Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО ГО «<адрес>» ФИО11 поддержала указанное выше заключение и, учитывая несовершеннолетний возраст детей, их привязанность к матери, материально-бытовое благосостояние последней, отсутствие у нее каких-либо физических и психических заболеваний, которые могли бы препятствовать воспитанию и проживанию с нею несовершеннолетних детей, считает возможным определение места жительства детей с матерью ФИО4
Таким образом, учитывая несовершеннолетний возраст детей, наибольшую их привязанность к матери, материально-бытовое благосостояние последней, ее возможность создания условий для их развития, достойного воспитания, отсутствие у нее каких-либо физических и психических заболеваний, которые могли бы препятствовать воспитанию и проживанию с нею несовершеннолетних детей, а также отсутствия у ответчика возражений относительно взыскания с него алиментов на содержание супруги и детей, и определения их места жительства с матерью ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения этих требований истца.
При этом суд учитывает, что ФИО3 Р.М. хотя и имеет определенное место работы, однако размер его заработной платы не достаточен для обеспечения и нормального уровня жизни детей, в связи с чем размер алиментов, подлежащих взысканию на их содержание, определяет в соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ в твердой денежной сумме.
В силу ст.83 СК РФ если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Постановлением Правительства РД от 07.09.2018г. N 122 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за II квартал 2018 года" величина прожиточного минимума в <адрес> за II квартал 2018 года в расчете на детей установлена в размере - 9488 рублей, для трудоспособного населения в размере 9552 рублей.
Исходя из этого, а также с учетом материального положения сторон и необходимости обеспечения несовершеннолетним детям максимально возможного сохранения прежнего уровня обеспечения суд считает целесообразным взыскать с ответчика алименты на содержание сына в однократном размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.
В силу ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно приведенному выше свидетельству о рождении серии V|I-БД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации МО "<адрес>" Республики Дагестан, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанного и, исходя из правил названной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание истца до исполнения ФИО1 трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Как следует из материалов дела ответчик работает сторожем в магазине "Бетли" и имеет заработную плату в размере 10000,00 рублей.
В судебном установлено, что ФИО4 официально не работает и имеет не регулярный доход, подрабатывая в швейном цеху.
С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств суд считает необходимым взыскать алименты на супругу в долевом отношении к величине прожиточного минимума, то есть в данном случае в размере 1/4 величины прожиточного минимума на душу населения, и размер алиментов на супругу составит 9552,00 рублей : 1/4 = 2388,00 рублей, которая и подлежит взыскиванию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.3 ст.38 СК РФ).
Как приводилось выше, брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно свидетельства о регистрации права серии 05-АА 307974 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписок из распоряжений администрации муниципального образования о выделении земельного участка и изменении разрешенного вида использования земельного участка от 2002 года и 2009 года за ФИО5 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 600,31 кв.м расположенный по адресу: <адрес> поляны, ул. 12-я, 63. До вступления в брак на указанном земельном участке ФИО5 было возведено домостроение, что подтверждается составленным техническим паспортом домостроения и поставкой достроенного жилого дома на регистрационный учет в ГУП «ДТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
Приведенные выше обстоятельства подтверждают наличие у ФИО5 указанного недвижимого имущества до вступления в брак, что не оспаривалось истцом ФИО4, кроме того она подтвердила, что средства материнского капитала получены ими на компенсацию затрат реконструкции дома в мае 2017 года, однако фактически на эти цели использованы не были.
Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Что касается доводов истца о том, что ими был получены денежные средства материнского (семейного) капитала для компенсации затрат реконструкции указанного домостроения, судом они не могут быть приняты во внимание при разделе общего совместного имущества супругов. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» недвижимое имущество, приобретенное (возведенное, реконструированное) на средства материнского (семейного) капитала приобретаются в общую долевую собственность каждого члена семьи, имеют иной правовой режим и ограничения (обременения) в силу закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.12-я, <адрес>, супругами в период брака не приобретен, соответственно не является их общей совместной собственностью и разделу как общее нажитое во время брака совместное имущество разделу не подлежит.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу требований ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
ФИО4 при подаче иска о взыскании алиментов квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ уплатила государственную пошлину в размере 150,00 рублей, которые в порядке возврата подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД по актовой записи №.
Определить постоянное место жительство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его матерью ФИО4 по адресу: <адрес>, пр.5, <адрес>.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума в <адрес>, установленного за 2 квартал 2018 года на детей, в размере 4744 (четыре тысяч семьсот сорок четыре) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия с последующей индексацией по мере роста размера прожиточного минимума.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на ее содержание в размере 1/4 величины прожиточного минимума в <адрес>, установленного за 2 квартал 2018 года на трудоспособное население, в размере 2388,00 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией по мере роста размера прожиточного минимума
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 150,00 (сто пятьдесят) рублей.
В разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.12-я, <адрес>, отказать.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья С. И. Хадисова
