Харовский районный суд Вологодской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Харовский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 12-61/2011
РЕШЕНИЕ
г.Харовск 18 августа 2011г.
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова В.А.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова В.А. – защитника Величутина Д.В.,
представителя МИ ФНС России №7 по Вологодской области Х,
рассмотрев жалобу Иванова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Вологодской области от Х привлечен к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере Х рублей.
Иванов В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, поскольку не согласен с ним по тем основаниям, что оприходование в кассу предприятия выручки Х не может быть произведено в этот же день по причине того, что рабочий день кассира Х заканчивается тогда, когда Х придет из рейса и сделает отметку о своем прибытии в Х, это может быть Х часа. Рабочий день Х предприятия заканчивается в Х часов. Согласно ФЗ от 22.05.2003г. № 54_ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», Законом РФ от 21.03.1991г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», «Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации» утвержденном решением Совета Директоров Центрального Банка Российской Федерации от 22.09.1993г. оприходование выручки в кассу предприятия должно быть произведено в день поступления денежных средств, что и выполнялось неукоснительно до начала новой рабочей смены кассира. Просит отменить данное постановление МИ ФНС России №7 по Вологодской области.
В судебном заседании Иванов А.И. свои требования поддержал, пояснил, что рабочая смена у Х заканчивается в Х часов, при этом Х по Х приходит на Х в Х часа, в Х в Х часа Х минут., поэтому сдать деньги в кассу предприятия Х Х в этот же день не могут. Но до начала следующего рабочего дня предприятия все денежные средства сдаются в Х. На сегодняшний день данные нарушения устранены полностью. График работы Х предприятия изменен в зависимости от времени прибытия Х на Х. Просил отменить постановление МИ ФНС России о наложении на него административного наказания в виде штрафа от требования признания постановления незаконным отказался.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова В.А. – защитник Величутин Д.В. жалобу Иванова В.А. поддержал полностью, по основаниям указанным в ней. Дополнительно пояснил, что согласно письма УФНС по г.Москва от 03.05.2005г. N 09-24/31061»Об оприходовании наличных денежных средств», в котором даны соответствующие разъяснения, в том числе разъяснено, что выручка может быть сдана на следующее утро, но до начала рабочей смены кассира. В Х данный порядок и применяется. Х не нарушило действующее законодательство. Просит отменить постановление МИ ФНС России №7 По Вологодской области о привлечении к административной ответственности Иванова В.А.
В суде представитель МИ ФНС России №7 по Вологодской области Х доводы жалобы Иванова В.А. не признала, пояснила, что МИ ФНС России №7 по Вологодской области как административный орган вынесла постановление в отношении Иванова В.А., которым Иванову В.А. назначено минимальное наказание.
Исследовав материалы дела, судья считает, что доводы Иванова В.А. заслуживают внимания, жалоба подлежит частичному удовлетворению.
В действиях Иванова В.А. как Х Х усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, так как Х нарушило порядок работы с денежной наличностью выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, а именно неоприходовании в кассу денежной наличности Х в сумме Х руб. Х коп., Х в сумме Х руб. Х коп, Х в сумме Х руб. Х коп. Иванов В.А. являясь Х Х руководит работой Х, Х, Х, что следует из его Х.
Но, учитывая, что в действиях Иванова В.А. нет умысла на неоприходование в кассу денежной наличности, что неоприходование денежных средств было вызвано изменениями в графике работы Х, а именно в графике отправления и прибытия Х в связи с Х днями, денежные средства были внесены в кассу предприятия на следующий день, до начала рабочей смены Х Х, в настоящий момент выявленные нарушения устранены полностью, судья считает возможным освободить Иванова В.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись в отношении него устным замечанием, так как судья усматривает малозначительность совершенного Ивановым В.А. административного правонарушения.
Производство по делу в данном в данном случае подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Иванова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Отменить постановление начальника Межрайонной ИФНС России №7 по Водогодской области от Х о привлечении к административной ответственности Иванова В.А. по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.
Освободить Иванова В.А. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд или непосредственно в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья
