Дело № 2-117/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2016 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием истца Игнашевой Н.Н.,
представителя ответчика государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области Рыжакова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнашевой Н.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области о включении периодов работы в страховой стаж,
у с т а н о в и л:
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области (далее по тексту ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе) о включении периодов работы в страховой стаж обратилась Игнашева Н.Н.
В обоснование иска указала, что с 20 января 2015 года она (Игнашева Н.Н.) является пенсионером по возрасту. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173ФЗ и Федерального закона № 400ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по старости с 20 января 2015 года. Для подтверждения страхового стажа она (Игнашева Н.Н.) в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Харовском районе представила трудовую книжку и другие необходимые документы. Решением Х от Х ГУ – Управлением Пенсионного Фонда РФ в Харовском районе не были засчитаны в страховой стаж периоды работы в колхозе «Восход» с 20.01.1981г. по 31.12.1981 г., в связи с отсутствием факта подтверждения работы.
Считает данный отказ неправомерным и необоснованным, просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы: с 20.01.1981г. по 14.09.1981г. в качестве лаборанта колхоза Х Харовского района Вологодской области; с 15.09.1981г. по 31.12.1981г. в качестве няни в детском саду колхоза Х Харовского района Вологодской области. Обязать ответчика сделать перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов со дня наступления права на получение страховой пенсии по старости, то есть с 20.01.2015г.
В судебном заседании истец Игнашева Н.Н. поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске. Пояснила, что в январе 1981 года ее (Игнашеву Н.Н.) направили работать зоотехником в колхоз Х Харовского района, но была принята на работу лаборантом на молокозавод колхоза Х» Харовского района. Принималась ли ее в члены колхоза она (Игнашева Н.Н.) не помнит. В колхозе проводились отчетные собрания, там зачитывали, кто принят в члены колхоза. Заработную плату выплачивали по ведомости.
Уточнила, что просит включить в стаж работы период с 20.01.1981г. по 14.01.1982г., так как ответчиком зачтен стаж работы с 15.01.1982г.
В суде представители ответчика ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе Рыжаков П.В., исковые требования Игнашевой Н.Н. не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Также пояснил, что основным документом, учитываемым при исчислении стажа работы является трудовая книжка гражданина. У Игнашевой Н,Н. записи в книжке последовательны, заверены печатями. При проверке не были найдены лицевые счета Игнашевой Н.Н. по начислению заработной платы. В связи с чем спорные периоды не были зачтены в страховой стаж истицы.
В письменном отзыве начальник Управления ПФ РФ в Харовском районе Х указала, что Игнашева Н.Н. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного Фонда России в Харовском районе за назначением страховой пенсии по старости 16.01.2015г. Страховая пенсия назначена истцу с 20.01.2015г. Однако решением Х от 26.01.2015г. в страховой стаж не включены периоды работы в колхозе Х
Согласно архивной справки Х от Х. в лицевых счетах по заработной плате за 1989, 1991, 1981 Кадзаева (Игнашева) Н.Н. не значится. Лицевые счета за 1981 год сданы не в полном объеме. В книге протоколов заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза за 1981,1986,1987,1989,1991,1992 сведений на Кадзаеву (Игнашеву) Н.Н. нет.
Таким образом, документально подтвердить факт работы в спорный период не представляется возможным. Просят в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Игнашевой Н.Н. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.
Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 22 данного закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как следует из положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике применения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Из материалов дела следует, что Игнашева Н.Н. 16 января 2015 года обратилась в ГУ- Управление ПФ РФ в Харовском районе с заявлениемоназначении пенсии по старости. Решением ГУ – Управление ПФ РФ в Харовском районе Х от Х не были засчитаны в страховой стаж периоды работы в колхозе Х с 20.01.1981г. по 31.12.1981 г., в связи с отсутствием факта подтверждения работы. Засчитано в страховой стаж 1982г. январь 18 дней, согласно ст. 14 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».
Относительно требований Игнашевой Н.Н. о зачете в страховой периода работы с 20.01.1981г. по 14.09.1981 г. в должности лаборанта колхоза «Х» Харовского района Вологодской области суд приходит к следующему.
Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Игнашевой Н.Н. она принята на работу 20.01.1981г. лаборантом колхоза «Х» Харовского района Вологодской области на основании решения общего собрания от 13.02.1981г., пр. Х (запись Х)
15.09.1981г. переведена на работу в детский садик няней на основании решения правления от 15.05.1981г. (запись Х).
Согласно ответа архивного отдела администрации Сокольского муниципального района Вологодской области от 25.03.2016г. Х в книге приказов по личному составу по Харовскому молочному заводу и в ведомостях начисления заработной платы по Харовскому молочному заводу за 1981-1982 годы Игнашевой (Кадзаевой) Н.Н. не значится.
Судом обозрена в подлиннике книга протоколов колхоза «Х» Михайловского с/с Харовского района Вологодской области за 1981г.
Согласно протоколу Х от 23 апреля 1981г. правление колхоза решило утвердить лаборантом на молокозавод от колхоза Кадзаеву Н. с окладом Х. в месяц и доплатой за сдачу молока 1 сортом свыше 70% по 1 руб. за каждый % сданного молока 1 сортом.
В суде свидетели Х., Х., Х показали, что в период с 1981 года работали вместе с Игнашевой (Кадзаевой) Н.Н. в колхозе Х Харовского района Вологодской области. Игнашева (Каздаева) Н.Н. была принята в колхоз на работу лаборантом на молокозавод колхоза. Табеля рабочего времени вел главный зоотехник колхоза, заработную плату начисляла бухгалтерия колхоза. В члены колхоза принимали на общем собрании, которое проводилось один раз в год. В сентябре 1981 года Игнашева (Кадзаева) Н.Н. была переведена на работу в детский садик колхоза «Х Харовского района Вологодской области на должность нянечки.
Таким образом, суд считает, что факт работы Игнашевой Н.Н. в период с 20.01.1981г. по 14.09.1981г. в должности лаборанта колхоза Х» Харовского района Вологодской области нашел свое подтверждение в судебном заседании. Игнашева Н.Н. самостоятельно трудовую книжку не вела, сведения о трудовой деятельности не сдавала. Записи в трудовой книжке последовательны, заверены печатью колхоза Х подписью диспетчера по кадрам Х. Отсутствие лицевых счетов Игнашевой Н.Н. за спорный период, сдача их не в полном объеме на хранение в архив не должна ущемлять права Игнашевой Н.Н. на пенсионное обеспечение. Представленные Игнашевой Н.Н. доказательства сомнений у суда не вызывают. ГУ – Управление ПФ РФ в Харовском районе в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия трудовой деятельности Игнашевой Н.Н. в должности лаборанта колхоза Х» Харовского района Вологодской области в период с 20.01.1981г. по 14.09.1981г.
Относительно требований Игнашевой Н.Н. о зачете в страховой стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии, периода работы с 15.09.1981г. по 14.01.1982 г. в должности няни в детском саду колхоза «Х Харовского района Вологодской области суд приходит к следующему.
Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Игнашевой Н.Н., она переведена на работу в детский садик колхоза Х» Харовского района Вологодской области 15.09.1981г. (запись Х)
31.08.1992г. уволена в связи с переводом на работу в детский сад в администрацию Ильинского сельского совета, на основании решения правления от 27.08.1992г. Х (запись Х)
Судом обозрена в подлиннике книга протоколов колхоза «Х» Михайловского с/с Харовского района Вологодской области за 1982г.
Согласно протоколу правления колхоза от 08.08.1982г.. правление колхоза решило разрешить Игнашевой Н.Н. отпуск по уходу за ребенком.
В суде свидетель Х ранее работающая в должности заведующей в детском саду колхоза Х» Харовского района Вологодской области, показала, что Игнашева Н.Н. пришла к ним на работу нянечкой 15.09.1981г. Х работала вместе с Игнашевой Н.Н. до своего увольнения, то есть до 1986 года.
В суде свидетель Х показала, что с сентября 1981 года Игнашева Н.Н. работала в детском саду колхоза Х Харовского района Вологодской области в должности нянечки. Она (Х.) водила своего сына в колхозный детский сад, в связи с чем, хорошо запомнила Игнашеву Н.Н.
Таким образом, суд считает доказанным факт работы Игнашевой Н.Н. в период с 15.09.1981г. по 14.01.1982г. в должности няни детского сада колхоза Х Харовского района Вологодской области. Игнашева Н.Н. самостоятельно трудовую книжку не вела, сведения о трудовой деятельности не сдавала. Записи в трудовой книжке последовательны, заверены печатью колхоза Х», подписью диспетчера по кадрам Х. Отсутствие лицевых счетов Игнашевой Н.Н. за спорный период, сдача их не в полном объеме на хранение в архив не должна ущемлять права Игнашевой Н.Н. на пенсионное обеспечение. Представленные Игнашевой Н.Н. доказательства сомнений у суда не вызывают. ГУ – Управление ПФ РФ в Харовском районе в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия трудовой деятельности Игнашевой Н.Н. в должности няни детского сада колхоза «Х» Харовского района Вологодской области в период с 15.09.1981г. по 14.01.1982г.
На основании изложенного, суд считает решение ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе Вологодской области Х от Хг. о не зачете Игнашевой Н.Н. периодов работы в страховой стаж незаконным. Игнашевой Н.Н. надлежит зачесть в страховой стаж периоды работы : с 20.01.1981г. по 14.09.1981г. в должности лаборанта колхоза «Х Харовского района Вологодской области ; с 15.09.1981г. по 14.01.1982г. - в должности няни детского сада. Обязать ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе произвести Игнашевой Н.Н. перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с момента достижения ею возраста 55 лет, то есть с 20 января 2016г.
В связи с полным удовлетворением иска, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины - 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Игнашевой Н.Н. удовлетворить.
Признать решение ГУ - Управление ПФ РФ в Харовском районе Вологодской области Х от Х о не зачете периодов работы в страховой стаж незаконным.
Обязать ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе Вологодской области зачесть Игнашевой Н.Н. в страховой стаж периоды работы: с 20.01.1981г. по 14.09.1981г. в должности лаборанта колхоза «Х Харовского района Вологодской области; с 15.09.1981г. по 14.01.1982г. – в должности няни детского сада.
Обязать ГУ-Управление ПФ РФ в Харовском районе Вологодской области произвести перерасчет пенсии Игнашевой Н.Н. с учетом зачтенных периодов работы: с 20.01.1981г. по 14.09.1981г. в должности лаборанта колхоза Х» Харовского района Вологодской области; с 15.09.1981г. по 14.01.1982г. – в должности няни детского сада с 20 января 2015 г.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области в пользу Игнашевой НН. в возмещение расходов по уплате госпошлины триста рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
