№2-505/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область г.Харабали 12 сентября 2019г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28 декабря 2012г. между Банком и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 262273 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых по продукту «Автокредит». В обеспечение кредитного договора заключён договор залога транспортного средства № от 28 декабря 2012г. Во исполнение п. 3.2 условий кредитного договора Банк перечислил заёмщику 262273 руб. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора (п. 4.1-4.2) погашение кредита, уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3). Однако, условия вышеуказанного договора заёмщиком, залогодателем не выполняются (оплата осуществляется нерегулярно, допускались неоднократные просрочки очередных платежей), в результате чего по состоянию на 17 июня 2019г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 27958,78 руб.: задолженность по процентам в т.ч. просроченные - 84,13 руб.; задолженность по процентам в т.ч. просроченные на просроченный долг - 1498,20 руб.; просроченная ссудная задолженность - 6376,45 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 20000 руб. Согласно п. 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Заёмщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения. Истец указывает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2012г. в общей сумме 27958,78 руб.: задолженность по процентам в т.ч. просроченные - 84,13 руб.; задолженность по процентам в т.ч. просроченные на просроченный долг - 1498,20 руб.; просроченная ссудная задолженность - 6376,45 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7038,76 руб., а всего денежные средства в сумме 34997,54 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 28 декабря 2012г., заключённый между Банком и ответчиком. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 28 декабря 2012г. - легковой автомобиль LADA ВАЗ-211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет средний серо-зелёный мет., VIN №, № двигателя №, залогодержатель ФИО1, принадлежащий залогодателю на праве собственности.
Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В возражениях на иск ответчик ФИО1 указывает, что в ответе ПАО Сбербанк от 15 мая 2019г. указано, что задолженность на 15 мая 2019г. составляет: просроченный основной долг - 6376,45 руб.; проценты за пользование кредитом - 1,90 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 82,23 руб. В связи с несвоевременным представлением документов по страхованию залогового транспортного средства с 27 января 2014г. по 12 января 2016г. начислена неустойка в общей сумме 28157,92 руб. Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 марта 2016г. установлено, что задолженность по кредитному договору отсутствует. Расчёт задолженности истцом не расшифрован, неясно откуда образовалась задолженность, как рассчитана неустойка в сумме 20000 руб. 28 декабря 2017г. он оплатил задолженность по кредиту в полном объёме, в связи с чем требования Банка являются незаконными и необоснованными. Поскольку 28 декабря 2017г. он выполнил свои обязательства по кредитному договору, то в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор прекращён, как обязательство. Соответственно, залог автомобиля также прекращён. Полагает, что ответчик вправе требовать выплат неустоек по страхованию залогового транспортного средства с 27 января 2014г. по 12 января 2016г. только в период действия кредитного договора, иначе теряет сам смысл договора залога транспортного средства. Срок давности по имущественному страхованию составляет 2 года, в связи с чем он истёк 12 января 2018г. В случае, если суд не согласиться с данной позицией, просит снизить размер неустойки до 500 руб. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что выполнил свои обязательства по кредитному договору, задолженности не имеет. Просил суд применить по делу срок исковой давности по требованиям банка, т.к. из материалов дела видно, что просроченная задолженность образовалась в январе 2016 года - неустойка, задолженность по основному долгу и процентам в декабре 2017 года.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что 28 декабря 2012г. между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 262273 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых по продукту «Автокредит» на приобретение транспортного средства: LADA ВАЗ-211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет средний серо-зелёный мет., VIN №, из которых 226647 руб. на покупку транспортного средства, а 35616 руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования. По условиям договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.
Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определённые графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Суммы, поступившие в счёт погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа указанного в платёжном документе, в следующем порядке:
1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;
2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;
4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
6) на погашение срочной задолженности по кредиту;
7) на уплату неустойки.
Заёмщик обязуется (п. 5.5.2) застраховать (обеспечить страхование) приобретаемого транспортного средства от рисков утраты (угон/хищение) и ущерба в страховой компании на сумму не ниже его оценочной стоимости (либо не ниже задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту меньше оценочной стоимости) не позднее даты заключения договора и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по договору.
Согласно п. 5.5.13 условий кредитного договора в случае нарушения данного условия начисляется неустойка в размере 1/2 процентной ставки. Неустойка, начисляется на остаток кредита за период, начиная с даты, установленной договором для исполнения обязательства по дату предоставления заёмщиком кредитору документов, подтверждающих исполнение нарушенного обязательства (включительно).
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 7.1).
Согласно графику платежей от 28 декабря 2012г., который является приложением № к кредитному договору, с 28 января 2013г. по 28 ноября 2017г. ежемесячный платёж составляет 6377,97 руб., 28 декабря 2017г. платёж составляет 6335,06 руб.
28 декабря 2012г. между Банком (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключён договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель передаёт в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору от 28 декабря 2012г. №, заключённому между залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заёмщиком) - транспортное средство LADA ВАЗ-211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет средний серо-зелёный мет., VIN №, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи транспортного средства, заключённого между залогодателем и ООО <данные изъяты>. Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.
28 декабря 2012г. между ООО <данные изъяты> (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключён договор №, согласно которому, продавец передаёт в собственность, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство - LADA ВАЗ-211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет средний серо-зелёный мет., VIN № Цена определена в сумме 266657 руб.
Заёмщик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора, графиком платежей, договором залога был ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие (л.д. №).
Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.
Условия кредитного договора Банком исполнены.
Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего (по состоянию на 17 июня 2019г.) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 27958,78 руб.: задолженность по процентам в т.ч. просроченные - 84,13 руб.; задолженность по процентам в т.ч. просроченные на просроченный долг - 1498,20 руб.; просроченная ссудная задолженность - 6376,45 руб.; неустойка за неисполнение условий договора - 20000 руб. (л.д. №).
Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора от 29 мая 2019г., которое осталось без удовлетворения (л.д. №).
В ответе ПАО Сбербанк от 10 сентября 2019г. на заявление ФИО1 следует, что решение, связанное с получением кредита, является ответственным и добровольным, перед принятием которого потенциальному заёмщику необходимо оценивать не только потребности в получении кредита, но и текущие и перспективные возможности его своевременного погашения. Подписав кредитный договор, заёмщик тем самым подтверждает своё согласие с его условиями и должен исполнять свои обязательства перед банком своевременно и в полном объёме. Срок действия страхового полиса № по залоговому автомобилю окончен 27 декабря 2013г. Надлежаще оформленный полис страхования залога с продлённым сроком действия ФИО1 в банк не представлен. В связи с несвоевременным представлением документов по страхованию залогового транспортного средства с 27.01.2014 по 12.01.2016 была начислена неустойка в общей сумме 28157,92 руб. На 14.01.2018 данная неустойка погашена в общей сумме 8157,92 руб. По кредитному договору неоднократно образовывалась просроченная задолженность в связи с отсутствием денежных средств на дату погашения, начиная с 28 июня 2013г. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Например, 28.11.2017 по договору возникла просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 6208,63 руб., которая была погашена 28.12.2017 в сумме 6085,01 руб. Таким образом, просроченная задолженность в сумме 123,62 руб. оставалась непогашенной. 28.12.2017 по договору зафиксирована просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 6252,83 руб. и по процентам в сумме 82,23 руб. Итого по состоянию на 28.12.2017 просроченная задолженность по основному долгу составила 6 376,45 руб. (6 252,83 руб.+ 123,62 руб.). После 28.12.2017 погашение задолженности не осуществлялось. В период с 29.12.2017 по 10.09.2019 начислены проценты на просроченный кредит (112) в общей сумме 1 735,79 руб.
Исходя из представленных истцом движений основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки на просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, историй погашений и операций по договору, по кредитному договору у заёмщика ФИО1 образовалась задолженность (л.д. №).
Заёмщиком ФИО1 был нарушен п. 5.5.2 условий кредитного договора, в связи с чем банком в соответствии с п. п. 5.5.13 была начислена неустойка в размере 1/2 процентной ставки, начиная с 28 февраля 2014г. по 12 января 2016г., которая составила сумму в размере 28157,92 руб. Сумма неустойки была частично погашена заёмщиком в сумме 8157,92 руб., остаток составляет 20000 руб. (л.д. 22-23).
При этом сумма, внесённая заёмщиком ФИО1 в счёт погашения задолженности в размере 8496,04 руб. 28 марта 2016г., частично в размере 2118,07 руб. была направлена на погашение неустойки, а сумма в размере 5332,99 руб., внесённая 27 июня 2016г., была полностью направлена на погашение неустойки, в результате образовалась задолженность по основному долгу и просроченным процентам.
Согласно положениям ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из приведённых положений закона следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга. Погашение неустойки до погашения процентов за пользование кредитом и основного долга противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом такая очерёдность распределения внесённых сумм ухудшает положение заемщика.
Суд приходит к выводу, что Банком был нарушен порядок направления суммы, поступившей в счёт погашение задолженности, установленный кредитным договором, поскольку погашение неустойки производится после погашения просроченных процентов, срочных процентов, просроченной задолженности, уплаты срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, срочной задолженности по кредиту.
Таким образом, сумму в размере 7451,06 руб. следует направить на погашение образовавшейся задолженности.
Ответчик ФИО1 просил суд применить срок исковой давности к требованиям истца.
Проверяя доводы ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Неустойка за нарушение условий кредитного договора была начислена и зафиксирована Банком 27 июня 2016г. в сумме 20000 руб. В связи с тем, что истец обратился в суд с иском 10 июля 2019г., то срок исковой давности пропущен. В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 20000 руб. следует отказать.
По иным требованиям срок исковой давности не пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу о расторжении между сторонами кредитного договора.
Требования истца об обращении взыскания на предмет залога, не подлежат удовлетворению.
Согласно чч. 1, 3 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признаётся находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии с чч. 1-2 ст. 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По настоящему делу нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, а поэтому оснований для обращения взыскания на предмет залога, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Как следует из платёжного поручения от 01 июля 2019г. № (л.д. №), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7038,76 руб.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 6400 руб. (6000 руб. - за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора; 400 руб. - за требование о взыскании суммы задолженности).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2012г. в сумме 507,72 руб. - по процентам, в т.ч. просроченные на просроченный долг, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6400 руб., а всего сумму в размере 6907,72 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 28 декабря 2012г., заключённый между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Судья М.А. Лесникова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019г.
Судья М.А. Лесникова
