УИД 86RS0001-01-2022-003713-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре Служаевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2285/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что при оформлении трудовой книжки кадровым работником не верно указано отчество заявителя, при оформлении пенсии по достижении пенсионного возраста у нее возникли трудности в подтверждении принадлежности заявителю трудовой книжки, так как не имеет возможности подтвердить данный факт иным способом. Заявитель просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки заявителю.
Заявитель, представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктов 2.10, 2.12 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162, действовавшей в период внесения записи трудовой книжки, сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.
Как следует из трудовой книжки, выданной 13.02.1996 года, указаны фамилия владельца – ФИО2, имя – ФИО3, отчество – Ибрагимовна (кызы), дата рождения – 23.08.1972 г.
ФИО4 и ФИО5 заключили брак 23 октября 1991 года. После заключения брака присвоены фамилии : мужу ФИО2, жене ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <...> от 23.10.1991 года.
В соответствии с паспортом <...> выданного Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в гор.Ханты-Мансийске 20.09.2017 года, код подразделения 860-031, который выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР.
Аналогичные данные заявителя указаны в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования 132-495-017-44 ; в свидетельстве о постановки на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 86 № 001648434.
Таким образом, в указанных документах и трудовой книжке персональные данные заявителя (фамилия, имя, месяц и год рождения), совпадают с данными, указанными в трудовой книжке, за исключением отчества.
Заявителем представлены суду документы, подтверждающие принадлежность трудовой книжки заявителю. Судом так же учтено, что трудовая книжка находится у заявителя.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои права на пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принадлежности трудовой книжки нашел свое подтверждение в судебном заседании. В ином порядке установить указанный факт заявитель возможности не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Алиевой Назанин Ибрагим кызыоб установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <...> выданного Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в гор.Ханты-Мансийске 20.09.2017 года, код подразделения 860-031 ) трудовой книжки АТ-VII № 9860123, выданной 13.02.1996 года на имя ФИО1 (кызы), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А. Клименко
