86RS0№-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2021 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при помощнике судьи Ахияровой М.М.,
с участием:
представителя истца АО «Ипотечное агентство Югры» - Алжановой Н.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1296/2021 по иску Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Абмайкиной Ольге Юрьевне и Абмайкину Сергею Николаевичу о взыскании выплаченной компенсации части процентной ставки,
установил:
истец Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее по тексту АО «Ипотечное агентство Югры», Агентство) обратилось в суд с иском к ответчикам Абмайкиной Ольге Юрьевне, Абмайкину Сергею Николаевичу, о взыскании выплаченной компенсации части процентной ставки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом по делу №2-1701/2019 вынесено решение о признании недействительным трехстороннего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Абмайкиной Ольгой Юрьевной, Абмайкиным Сергеем Николаевичем и ПАО «ФК Открытие». Судом применены последствия недействительности сделки и с ответчиков в пользу истца взыскана сумма выплаченной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 003 рубля 16 копеек, а также сумма государственной пошлины в размере 17 190 рублей 03 копейки. Решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления решения суда в законную силу, Агентством прекращены выплаты компенсации части процентной ставки. До момента признания трехстороннего соглашения недействительным истец не имел права приостанавливать выплату компенсации части банковской процентной ставки по трехстороннему соглашению. За период действия трехстороннего соглашения ответчикам была выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 799 003 рубля 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма выплаченной компенсации в размере 799 003 рубля 16 копеек. Так, разница между выплаченной компенсацией по трехстороннему соглашению и суммой взысканной с ответчиков по решению суда, составляет 69 648 рублей 92 копейки, выплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с Абмайкиной Ольги Юрьевны, Абмайкина Сергея Николаевича в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации в размере 69 648 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289 рублей 47 копеек.
Представитель истца АО «Ипотечное агентство Югры» - Алжанова Н.Д. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.
Ответчики Абмайкина О.Ю. и Абмайкин С.Н., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, возражений на иск не представили (л.д.59). Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Абмайкин С.Н. и Абмайкина О.Ю. признаны участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», 4 «Ипотечное жилищное кредитование» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011 – 2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№-п.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорская Звезда 2» и ответчиками заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Ханты-Мансийский банк», Абмайкиной О.Ю., Абмайкиным С.Н., заключено трёхстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору №010-03/1037-13 от 23.04.2013 года, согласно которому агентство предоставляет государственную поддержку участнику в форме компенсации части процентной ставки, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ предоставленному за счёт средств банка на строительство (приобретение) жилого помещения в течение 180 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением.
Решением АО «Ипотечное агентство Югры» от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчики исключены из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО-Югры Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление АО «Ипотечное агентство Югры» удовлетворено. Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Ханты-Мансийский банк», Абмайкиной О.Ю., Абмайкиным С.Н. признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки, с Абмайкиной О.Ю., Абмайкина С.Н. в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» взыскана выплаченная компенсация процентной ставки по кредитному договору за период с 11.07.2013 года по 07.03.2019 года в размере 799 003 рубля 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 190 рублей 03 копейки.
Согласно справке АО «Ипотечное агентство Югры» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлена компенсация части процентной ставки в общей сумме 69 648 рублей 92 копейки (л.д.45).
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно требованиям п.1 ст.179 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причинённый ему реальный ущерб.
Решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ трёхстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным. С ответчиков взыскана выплаченная компенсация процентной ставки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 003 рубля 16 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с трёхсторонним соглашением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предоставлена компенсация части процентной ставки в общей сумме 69 648 рублей 92 копейки.
Согласно пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.
При указанных обстоятельствах ответчики не имели права на господдержку в виде компенсации процентной ставки банковского процента по ипотеке.
Разрешая спор, суд, исходя из анализа правовых норм и всей совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию сумма выплаченной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 649 рублей 92 копейки подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, определяя в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 2 289 рублей 47 копеек, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Абмайкиной Ольге Юрьевне и Абмайкину Сергею Николаевичу о взыскании выплаченной компенсации части процентной ставки.
Взыскать солидарно с Абмайкиной Ольги Юрьевны и Абмайкина Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 648 рублей 92 копейки, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 289 рублей 47 копеек, а всего 71 938 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 11 мая 2021 года.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда С.В. Вахрушев
