86RS0001-01-2022-004119-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Служаевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2477/2022 по исковому заявлению Маслакова Александра Васильевича к Маслаковой Александре Александровне о взыскании алиментов на содержание родителя и об установлении порядка их индексации,
установил:
Маслаков Александр Васильевич обратился в суд с иском к Маслаковой Александре Александровне о взыскании алиментов на содержание родителя и об установлении порядка их индексации.
Требования мотивированы тем, что он является отцом ответчика Маслаковой А.А., 26.06.1995 года рождения, в настоящее время нетрудоспособен, нуждается в материальной помощи, ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 11392 руб., других источников дохода не имеет. Своего жилья он не имеет. Получаемый истцом доход не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей, так как он ежемесячно несет расходы на аренду – 7000 руб., коммунальные платежи – 900 руб., приобретение лекарств – 4 000 руб., приобретение продуктов питания – 5 000 руб.,, приобретение одежды и обуви – 5 000 руб. Истец направлял в адрес ответчика письменную просьбу об оказании материальной помощи, однако ответчик уклоняется от содержания отца в добровольном порядке. Соглашение об уплате алиментов стороны не заключали. Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет возможность участвовать с содержании истца. Родительских прав истец не лишался, в воспитании, заботе и содержании ответчика, пока тот был несовершеннолетним, принимал активное участие.Истец Маслаков А.В. просит взыскать с ответчика Маслаковой А.А. алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб. ежемесячно с последующей индексацией.
Истец Маслаков А.В. в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчику и третьему лицу Куземко Е.А. в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направленны в адрес ответчика и третьего лица по месту регистрации телеграммы, не доставлены, вернулись с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».
При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов ; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
В силу абз.2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Как видно из материалов дела, что родителями Маслаковой Александры Александровны, 26.06.1995 года рождения, уроженки Краснодарского края, Карасунского округа города Краснодара являются Маслаков Александра Васильевича, 24.05.1960 года рождения и Маслакова Елена Анатольевна, 14.02.1968 года рождения, что подтверждается справкой о рождении № А-01185 от 06.07.2021 года ( л.д. 10).
Маслаков Александр Васильевич зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Павловский район, с. Краснопартизанское, ул. Школьная, 86 с 28 мая 2019 года, что подтверждается копией паспорта
Пунктами 1, 3, 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Пунктом 1 ст. 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Разъяснения по применению раздела V Семейного кодекса Российской Федерации даны в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.
С 01.06.2022 года прожиточный минимум для неработающих пенсионеров в Краснодарском крае установлен в размере 11 492 руб. (постановление № 317 от 01.06.2022 года).
Из представленных материалов усматривается, что истец Маслаков Александр Васильевич не работает, является пенсионером, нетрудоспособен. Ежемесячный доход истца состоит из пенсии по старости в размере 11 392, 72 руб. в месяц, других источников дохода, а также недвижимого имущества истец не имеет.
Данный факт подтверждается удостоверением серии Т № № года, что истец является «Ветераном труда» ( л.д.11) ; справкой МИЦ ПФР от 06.04.2022 года № 100-22-000-8775-6505 о выплатах за период с 01.04.2022 года по 06.04.2022 года (л.д.12) ; уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 11 апреля 2022 года № КУВИ-001/2022-51885802 ( л.д.18).
При этом истец Маслаков А.В. несет расход по найму жилого помещения в размере 7000 руб., оплате коммунальных услуг - 900 руб., что подтверждается договором найма жилого помещения от 20.10.2021 года ( л.д.14).
Кроме того, истец Маслаков А.В. страдает гипертонической болезнью II степени, дистальной вегетативно-сенсорной полинейропатией, дегенеративно-дистрофическим заболеванием позвоночника, остеохондрозом поясничного отдела позвоночника, нуждается в лечении с использованием медикаментозных препаратов.
Данный факт подтверждается справкой, выданной ГБУЗ « Мостовская ЦРБ» МЗ КК ( л.д.20) ; врачебным заключением невролога от 29.05.2019 года ( л.д.21).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая тот факт, что доход истца ниже установленной величины прожиточного минимума, отсутствие доказательств наличия у ответчика дохода, позволяющего уплачивать алименты в заявленном размере, суд считает возможным требования истца Маслакова Александра Васильевича удовлетворить частично, взыскать с ответчика Маслаковой Александры Александровны алименты в размере 2/3 прожиточного минимума в Краснодарском крае для неработающих пенсионеров, что составляет 7 661, 33 руб.
Ответчик Маслакова А.А. не явилась в судебное заседание и не представила свои возражения относительно заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о : взыскании алиментов.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Маслакова Александра Васильевича к Маслаковой Александре Александровне о взыскании алиментов на содержание родителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Маслаковой Александры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Краснодарского края Карасунского округа города Краснодара в пользу Маслакова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( алименты в размере в размере 7 661 рубля 33 копейки (2/3 прожиточного минимума в Краснодарском крае для неработающих пенсионеров), ежемесячно, начиная с 08 июня 2022 года и до изменения материального положения Маслакова Александра Васильевича, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума в Краснодарском крае для неработающих пенсионеров.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко
