НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 03.11.2021 № 2-2638/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы, перерасчета размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югре» о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы, перерасчета размера страховой пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года получает пенсию по <данные изъяты> в размере 1 580 рублей 20 копеек, минимальный размер страховой пенсии в размере 9 063 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в УПФР в г.Нижневартовске с заявлением о перерасчете пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ года приостановлен срок для рассмотрения заявления до получения ответа на запрос.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в перерасчете пенсии, основанием для отказа послужило отсутствие в архивах первичных документов (приказов) за период с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Сам факт работы в вышеназванных предприятиях не подвергается сомнению, в связи с чем недобросовестное выполнение ответственными работниками своих функций не должно отражаться на праве гражданина на пенсию (отсутствие первичных документов у работодателя, несвоевременное заполнение трудовой книжки).

Представленная истцом трудовая книжка содержит все записи о трудовой деятельности за указанный период, в связи с чем отказ в перерасчете пенсии истцу является необоснованным.

В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика зачесть следующие периоды работы: с 01 <адрес>» (продавец), в трудовой (страховой) стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости и произвести перерасчет пенсии с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При назначении страховой пенсии по инвалидности истцу с 10 декабря 2018 года не принималась в учет трудовая книжка заявителя, в связи с выявленным нарушением ведения трудовой книжки, а именно дата заполнения трудовой книжки не соответствует дате приема на работу в ТОО «Встреча».

По личному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года страховая пенсия <данные изъяты> назначена по имеющимся документам без учета трудовой книжки, таким образом, при назначении пенсии во внимание были приняты только сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В трудовой книжке ФИО1 <адрес>

С заявлением о перерасчете размера пенсии ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ года, к заявлению представлены документы: справки о стаже работы от <адрес>», справка от <адрес>», информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщается, что копии первичных документов (приказов) предоставить не представляется возможным по причине затопления документов.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ года и решение о проведении проверки.

В клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> направлен запрос с просьбой провести документальную проверку сведений о стаже и заработной плате ФИО1 в <адрес>

Приостановление срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ года установлено на три месяца в соответствии с п.34 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденных Приказом Минтруда от 17 ноября 2014 года №884н, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный срок акт документальной проверки в распоряжение Отделения ПФР не поступил, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в перерасчете пенсии.

Акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Отделение ПФР ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым в <адрес> отсутствовали приказы по личному составу, карточки формы Т-2, выявлены расхождения сумм заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года.

Отделением ПФР ДД.ММ.ГГГГ года принято распоряжение о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате перерасчета учтена заработная плата за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года, отношение заработной платы составило 0,467.

Засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что подтвердить период работы с ДД.ММ.ГГГГ года не удалось приказами по личному составу и карточками формы Т-2 исчисление страхового стажа производилось по справке о заработной плате.

Руководствуясь п.65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

На основании изложенного, стаж ФИО1 засчитан с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В результате перерасчета размера пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ года размер пенсии ФИО1 увеличился на 472,54 руб.

Период работы с 14 <адрес>» засчитан в страховой и специальный (МПКС) стаж при назначении страховой пенсии по <данные изъяты> по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорные периоды включены ответчиком в расчет размера пенсии по старости истца, перерасчет размера пенсии произведен со следующего месяца, после обращения за перерасчетом, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы, перерасчета размера страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 ноября 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов