Дело № 2-1381/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «24» июня 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.,
с участием
истец: ООО «Росгосстрах», - в судебное заседание не явился,
ответчика: Логинова А.Е., - личность установлена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Логинову А.Е. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Логинову А.Е. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов.
Свои исковые требования мотивировало следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик управляя <данные изъяты> гос. номер № допустил столкновение с ТС <данные изъяты>» №, ФИО1.
Согласно материалов административного расследования, ответчик признан виновником данного ДТП, нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Кроме того, скрылся с места ДТП, участником которого являлся.
Между филиалом ООО «Росгосстрах» и Логиновым Ю. Е. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).
Во исполнении своих обязательств, на основании предоставленных документов, страховая компания «РОСГОССТРАХ» выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 82 033, 00 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. № 263 предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП, участником которого являлось.
Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения. Однако до настоящего времени указанная сумма не оплачена.
В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании долга.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещения в размере 82 033, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 660, 99 руб.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представил.
Ответчик Логинов А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, с учётом мнения ответчика не возражавшего по рассмотрению дела в отсутствии представителя истца, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик управляя <данные изъяты>» гос. номер № допустил столкновение с <данные изъяты>» №, ФИО1.
Согласно материалов административного расследования, ответчик Логинов А.Е. на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновником данного ДТП, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, кроме того, скрылся с места ДТП, участником которого являлся.
Между филиалом ООО «Росгосстрах» и Логиновым Ю. Е. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в качестве лиц допущенных к управлению ТС указан ответчик Логинов А.Е.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО5, причинен ущерб в размере 82 033, 00 руб. Сумма ущерба установлена на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ г.
Во исполнении своих обязательств, на основании предоставленных документов, страховая компания «Росгосстрах» выплатила потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в сумме 82 033, 00 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Представленным в материалы дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО5 суммы страхового возмещения в размере 82 033, 00 руб.
В ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. № предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП, участником которого являлось.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности, согласно требованиям ст.200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Таким образом, в рассматриваемом случае, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. со дня исполнения страховщиком основного обязательства по перечислению пострадавшему суммы страхового возмещения, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как с исковым требованиями истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ года.
Обстоятельств свидетельствующих о приостановлении либо о перерыве течения срока исковой давности в соответствии с требованиями ст.ст. 202-203 ГК РФ, а так же об уважительности причин пропуска срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ, истцом суду не представлено.
Таким образом, по делу имеются все основания для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований в связи с пропуском истцом, при обращении в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Логинову А.Е. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, возмещении понесенных судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение принято «24» июня 2014 г.
<данные изъяты>
