Дело № 12-91/2018
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 марта 2018 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Третьяченко В.Г. и его защитника Суханова С.А. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 05 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Третьяченко В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району Лабинского А.Ю. от 11 декабря 2017г. Третьяченко В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.12).
09 января 2018 г. Третьяченко В.Г. и его защитником Сухановым С.А. в Амурский городской суд Хабаровского края посредством почтового отправления направлена жалоба на постановление должностного лица с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Указанные документы получены городским судом 11 января 2018г. (л.д.3-5, 6-7).
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 05 февраля 2018г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.40-42).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Третьяченко В.Г. и его защитник Суханов С.А. просят отменить определение судьи городского суда, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Третьяченко В.Г. и его защитника Суханова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица получена Третьяченко В.Г. лично 11 декабря 2017 г. (л.д.12).
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истекал 21 декабря 2017 г.
Указанное постановление обжаловано Третьяченко В.Г. и его защитником Сухановым С.А. в городской суд – 09 января 2018г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств у Третьяченко В.Г. не имеется.
Утверждение заявителей о необходимости исчислять срок обжалования постановления с 31 декабря 2017г. не основан на нормах закона, поскольку согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в данном случае с 11 декабря 2017г.
Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району Лабинский А.Ю, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.18-19), вопреки ссылкам жалобы его неявка не является препятствием для рассмотрения судьей городского суда ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
В жалобе заявители указывают, что порядок обжалования постановления сотрудником ГИБДД Третьяченко В.Г. не разъяснялся, что опровергается исследованными материалами дела. Оснований полагать, что у последнего имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный десятидневный срок по делу не имеется.
При установленных обстоятельствах с выводами судьи районного суда, изложенными им в обжалуемом определении, следует согласиться, поскольку они соответствуют закону и согласуются с материалами дела.
Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления является законным и обоснованным, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 05 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Третьяченко В. Г. оставить без изменения, а жалобу Третьяченко В.Г. и его защитника Суханова С.А. – без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
