В суде первой инстанции
дело рассматривала судья Стеца Е.В.
Дело № 21-143/2022
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 15 марта 2022 года
Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Крепкогорская, рассмотрев жалобу директора ООО «Натали» ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 от 02.11.2021 и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Натали» ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 от 02.11.2021 должностное лицо - директор ООО «Натали» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.01.2022 постановление должностного лица оставлено без изменения.
ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение и прекратить производство по делу, указывая на свою невиновность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 и должностного лица ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 15.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.
Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 17.12.2020 № 396 «Об утверждении порядка и формата представления в форме электронного документа деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей производителями пива и пивных напитков сидра, пуаре, медовухи, форм и порядка заполнения таких деклараций» утвержден Порядок предоставления в форме электронного документа деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей производителями пива и пивных напитков сидра, пуаре, медовухи, форм и формы таких деклараций, согласно которого перечисленные в нем организации обязаны представить соответствующие декларации по форме № 8 и 7 в период с 01.01.2021.
Из материалов дела следует, что ООО «Натали» 01.04.2021 представлены в Базу данных деклараций ФСРАР декларации по форме 11 и 12 за 1 квартал 2021 года вместо деклараций по форме 7 и 8.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица - директора ООО «Натали» ФИО1 дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, подробный перечень и анализ которых приведен в постановлении административного органа и оспариваемом судебном решении, обоснованно признаны допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства и соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя жалобы о его невиновности и недостаточности доказательств по делу были предметом подробной оценки судьи районного суда и обоснованно отклонены по приведенным в судебном решении мотивам.
Вопреки утверждению заявителя, существенных противоречий в обжалуемых постановлении и решении районного судьи, ставящих под сомнение выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, не имеется.
Доводы жалобы о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела должностным лицом не свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений, ставящих под сомнение выводы должностного лица и районного судьи в обжалуемых актах о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Таким образом, должностное лицо административного органа и судья районного суда с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ об условиях наступления административной ответственности должностных лиц пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ.
Наказание назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, и согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Доводы жалобы о несоответствии резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании и резолютивной части мотивированного решения – никакими фактическими данными не подтверждены, в связи с чем признаются необоснованными. Как следует из материалов дела, ФИО1, либо его защитник в судебное заседание при рассмотрении жалобы в районном суде не явились, дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие. В материалах дела имеется мотивированное решение суда, изготовленное в день рассмотрения жалобы 13 января 2022 года (л.д. 87-90), какие-либо фактические данные об изготовлении иных решений в деле отсутствуют.
Таким образом, вынесенные по делу акты являются законными и обоснованными и не подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО2 от 02.11.2021 и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Натали» ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда
