Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-889/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицына ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Спицына ФИО6 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» ( далее ЗАО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 11.08.2010 года по 14.02.2011 года в сумме рубля, то есть по день фактического получения страхового возмещения.
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности – Сорокина Н.В., в судебном заседании пояснила, что Спицын А.М. являлся сотрудником УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по п. «б» части 7 ст. 19 Закона РФ «О Милиции» по достижении предельного возраста. Согласно заключению военно-врачебной комиссии МСЧ УВД по Владимирской области ему установлена 3 группа инвалидности. По заключению ВВК от 22.12.2009 года заболевание получено в период военной службы. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» он, как сотрудник УВД, подлежал обязательному государственному страхованию.
Между УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району Владимирской области и ЗАО «МАКС» был заключен Договор № 6 на оказание услуг по обязательному государственном страхованию жизни и здоровья сотрудников от 06.02.2009 года.
Истец был застрахован в соответствии с данным Договором, имел место страховой случай предусмотренный Договором. Поэтому 17.05.2010 года он обратился в ЗАО «МАКС» за получением страховой выплаты и представил все необходимые документы.
В соответствии с п. 9.6. настоящего Договора выплата страховой суммы производится в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
В ЗАО «МАКС» в выплате страхового возмещения ему отказали на основании того, что 3-я группа инвалидности ему была установлена 10.03.2010 года, то есть: за пределами срока действия Договора. Спицын А.М. обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере рублей и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме рублей 50 копеек. Решением Гусь-Хрустального городского суда от 15.09.2010 года его исковые требования были удовлетворены частично. В его пользу с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере рублей и штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме рублей 50 копеек за период с 10.06.2010 года по 10.08.2010 года.
В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих....» - выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Фактически страховое возмещение было ему выплачено ответчиком только 14.02.2011 года, что подтверждается данными его сберегательной книжки. Общая просрочка за период с10.06.2010 года по 14.02.2011 года составила 249 дней. По решению суда от 15.09.2010 года в его пользу взыскан штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 10.06.2010 года по 10.08.2010 года, а именно: за 61 день. Истец полагает, что с ЗАО «МАКС» должен быть взыскан штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 11.08.2010 года по 14.02.2011 года по день фактической выплаты ответчиком страхового возмещения, то есть: за 188 дней, что составляет в общей сумме: руб. : 100% х188 дней = рубля.
Кроме того, в своих возражениях на отзыв ЗАО «МАКС», просивших суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафа, указала, что в данных гражданско-правовых отношениях по иску Спицына А.М. к ЗАО «МАКС» действует специальный ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и, поэтому, указанная норма права неприменима.
Просила исковые требования Спицына А.М. удовлетворить в полном объеме.
Истец: Спицын А.М., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные своим представителем, и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика: ЗАО «МАКС», в судебное заседание не явился. Предоставили письменный отзыв, в котором указали, что решением Гусь-Хрустального городского суда от 15.09.2010 года по исковому заявлению Спицына А.М. с них было взыскано в счет страхового возмещения рублей и в счет штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения рублей 550 копеек. Указанные денежные средства были списаны Службой судебных приставов с их расчетного счета согласно инкассовому поручению № 22 от 24.01.2001 года. Просят уменьшить размер суммы штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме рубля, заявленного в исковых требованиях к ним Спицыным А.М. и применить ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного ими обязательства по выплате страхового возмещения в сумме рублей. Вместе с тем, просят суд в иске отказать в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель 3-лица: Управления внутренних дел по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району – Головина О.О., Спицын А.М. являлся сотрудником УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району. 23.10.2009 года он был уволен из органов внутренних дел по п. «б» части 7 ст. 19 Закона РФ «О Милиции» по достижении предельного возраста. Согласно заключению военно-врачебной комиссии МСЧ УВД по Владимирской области ему установлена 3 группа инвалидности. По заключению ВВК от 22.12.2009 года заболевание получено в период военной службы. В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» Спицын А.М., как сотрудник УВД, подлежал обязательному государственному страхованию. Между УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району Владимирской области (далее УВД) и ЗАО «МАКС» был заключен Договор № 6 на оказание услуг по обязательному государственном страхованию жизни и здоровья сотрудников от 06.02.2009 года.
В соответствии с п. 3.1.2. вышеуказанного Договора страховым случаем признается: «Установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период службы». Истец был застрахован в соответствии с этим Договором, имел место страховой случай предусмотренный Договором. Поэтому 17.05.2010 года Спицын А.М. обратился в ЗАО «МАКС» за получением страховой выплаты и представил все необходимые документы.
В соответствии с п. 9.6. Договора выплата страховой суммы производится в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. Однако в ЗАО «МАКС» Спицыну А.М. в выплате страхового возмещения отказали, на том основании, что 3-я группа инвалидности ему была установлена лишь 10.03.2010 года, то есть за пределами срока действия Договора.
Он был вынужден обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ЗАО «МАКС» и УВД по г. Гусь-Хрустальный и району о взыскании страхового возмещения в размере 142 550 рублей и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме рублей 50 копеек. Решением Гусь-Хрустального городского суда от 15.09.2010 года исковые требования Спицына A.M. были удовлетворены частично. В пользу Спицына А.М. с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере рублей и штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме рублей 50 копеек за период с 10.06.2010 года по 10.08.2010 года. УВД по г. Гусь-Хрустальный и району было освобождено от гражданско- правовой ответственности.
В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих....» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Фактически страховое возмещение Спицыну A.M. было выплачено только 14.02.2011 года. Общая просрочка за период с 10.06.2010 года по 14.02.2011года. составила 249 дней. По решению суда от 15.09.2010 года в его пользу взыскан штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 10.06.2010 года по 10.08.2010 года, то есть за 61 день. Считала, что истец правомерно требует в своем иске с ЗАО «МАКС» штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 11.08.2010 года по 14.02. 2011 года (за 188 дней) в общей сумме: руб.: 100% х188 дней = рубля. Исковые требования Спицына А.М. поддержала.
Представитель 3-лица: Департамента Административных органов и общественной безопасности администрации Владимирской области в судебное заседание не явился. Предоставили суду ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, Решение оставили на усмотрение суда.
Заслушав объяснения сторон, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 11 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» - выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
По делу установлено, что Спицын А.М. являлся сотрудником УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району. 23.10.2009 года истец был уволен из органов внутренних дел по п. «б» части 7 ст. 19 Закона РФ «О Милиции» по достижении предельного возраста. Согласно заключению военно-врачебной комиссии МСЧ УВД по Владимирской области истцу была установлена 3 группа инвалидности. По заключению ВВК от 22.12.2009 года заболевание у Спицына А.М. получено в период военной службы. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» Спицын А.М., как сотрудник УВД, подлежал обязательному государственному страхованию.
Между УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району и ЗАО «МАКС» был заключен Договор № 6 на оказание услуг по обязательному государственном страхованию жизни и здоровья сотрудников от 06.02.2009 года.
В соответствии с п. 9.6. настоящего Договора выплата страховой суммы производится в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
Согласно п. 9.7 указанного Договора в случае задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу ( Выгодоприобретателю) штраф в размере 1% за каждый день просрочки.
Между Департаментом административных органов и общественной безопасности администрации Владимирской области с одной стороны, и ЗАО «МАКС» с другой стороны, был заключен государственный Контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников Управления внутренних дел по Владимирской области № 38/29 от 06.02.2009 года, где в п. п. 9.6 и 9.7 содержатся аналогичные положения о порядке выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Спицын А.М. был застрахован в соответствии с данным Договором и имел место страховой случай предусмотренный Договором. 17.05.2010 года истец обратился в ЗАО «МАКС» за получением страховой выплаты.
В ЗАО «МАКС» в выплате страхового возмещения Спицыну А.М. отказали на основании того, что 3-я группа инвалидности ему была установлена только 10.03.2010 года, то есть: за пределами срока действия Договора. Истец обратиться в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ЗАО «МАКС» и УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району о взыскании страхового возмещения в размере рублей и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме рублей 50 копеек.
Решением Гусь-Хрустального городского суда от 15.09.2010 года, вступившим в законную силу 01.10.2010 года, исковые требования Спицына А.М. были удовлетворены частично. В его пользу с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере 142 550 рублей и штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме рублей 50 копеек за период с 10.06.2010 года по 10.08.2010 года. УВД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от гражданско-правовой ответственности судом было освобождено.
Согласно данным сберегательной книжки истца ( ОБ 3592291) страховое возмещение было получено им от ЗАО «МАКС» 14.02.2011 года. Тем самым, Спицын А.М. обоснованно полагает, что имеет право на взыскание с ответчика штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 11.08.2010 года по 14.02.2011 года по день фактической выплаты ответчиком страхового возмещения, то есть: за 188 дней, что составляет в общей сумме: 142 550 руб. : 100% х188 дней = 267 994 рубля 00 копеек.
Но вместе с тем, суд не может взыскать указанную сумму штрафа в пользу истца в полном объеме, поскольку размер штрафа – 267994 рубля 00 копеек явно превышает сумму страхового возмещения - 142550 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая размер штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения, который просит взыскать Спицын А.М. в его пользу с ЗАО «МАКС» и реальную сумму страховой выплаты, произведенную Страховщиком, - суд считает необходимым уменьшить штраф до суммы рублей 00 копеек.
Доводы представителя истца Сорокиной Н.В., о том, что на указанные правоотношения распространяется специальный ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в связи с чем, статья 333 ГК РФ в данном случае неприменима, подлежат судом отклонению, так как они основаны на неправильном толковании Закона.
Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям соразмерности и справедливости. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
Таким образом, исковые требования Спицына А.М. подлежат о взыскании с ЗАО «МАКС» штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в размере рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Тем самым, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию и государственная пошлина, от которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Спицына ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Спицына ФИО6 штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме рублей 00 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Тарасов
