Мировой судья Бузолина И.С. Дело №12-124/2021
Р Е Ш Е Н И Е
30 июня 2021 года г.Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе судьи Олифер А.Г., при секретаре Татакановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грачева ФИО8 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 22.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 22.04.2021 года Грачев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выразившегося неуплате без уважительных причин взысканных судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 27.02.2013 года (с учетом решения и.о мирового судьи того же судебного участка от 27.03.2014 года по делу №2-195/2014) в пользу Грачевой Н.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, в период с 01.01.2021 года по 21.04.2021 года, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, повлекшей образование задолженности, в виде обязательных работ на срок 50 часов.
В своей жалобе Грачев М.А. выражает несогласие с указанным постановлением, ссылаясь на изменение условий труда и возможности получения дохода в связи с ограничительными мерами в рамках противодействия распространению новой коронавирусной инфекции и на намерение в будущем погасить задолженность по алиментам за январь, февраль, март и уплатить текущие платежи по мере выплаты ему заработной платы. Также, по мнению заявителя, мировым судьей не учтено, что в течение последних трёх лет алименты им уплачивались, а со стороны получателя алиментов претензий к нему не предъявлялось. По приведенным доводам, настаивая на наличии, по его мнению, неустранимых сомнений в его виновности, которые не истолкованы, в нарушение норм КоАП РФ, мировым судьей в его пользу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Грачев М.А. с участием в качестве своего представителя Кургановой Л.М., в судебном заседании жалобу поддержал по приведенным в ней доводам, дополнительно в её обоснование сославшись на достижение устной договоренности с получателем алиментов относительно порядка их уплаты по мере улучшения его материального положения после временного отсутствия дохода и отсутствие со стороны получателя к нему претензий; на несогласие с расчетом судебного пристава-исполнителя задолженности по алиментам; на начало погашения им с июня 2021 года образовавшейся задолженности по алиментам; на затруднительность исполнения им обжалуемого постановления в условиях сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуации. На вопросы суда пояснил, что в настоящее время работает неофициально экспедитором, его доход составляет 30 000 – 40 000 рублей в месяц; он не женат, иных, помимо дочери, на которую уплачивает алименты, иждивенцев не имеет; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в установленном порядке им не обжаловалось.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Диспозиция части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предполагает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Статья 26.11 КоАП РФ требует от должностного лица, судьи, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Данные требования КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей выполнены в полном объеме.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, указывающие на наличие события административного правонарушения и виновности Грачева М.А. в его совершении.
В положенных в основу обжалуемого постановления выводах мировой судья основывался, помимо признательных пояснений самого Грачева М.А. непосредственно в судебном заседании, также на протоколе об административном правонарушении, постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановлении о расчете задолженности, исходя из 0,75 долей от прожиточного минимума для детей, которая за период с 01.01.2021 года по 21.04.2021 года составила 32 570,18 рублей.
Доказательств уважительности причин неуплаты Грачевым М.А. в указанный период времени алиментов им не представлено. Учтен его трудоспособный возраст и отсутствие оснований полагать, что неполучение им дохода обусловлено объективными, независящими от него обстоятельствами.
Доводы жалобы не опровергают установленных мировым судьей фактических обстоятельств, не свидетельствуют о недопустимости положенных в основу обжалуемого постановления доказательств и сами по себе не вызывают сомнений в его виновности.
Исследованные мировым судьей и проверенные вышестоящим судом доказательства отвечают предъявляемым к ним нормами КоАП РФ критериям допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для вывода о наличии в действиях Грачева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Представленные дополнительно суду копии платежных документов от 05.06.2021 года на перечисление денежных средств получателю алиментов также не дают основания полагать выводы мирового судьи не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку не относятся к периоду события правонарушения.
Наказание назначено в пределах санкции вменяемой Грачеву М.А. части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и соотносится с целями и задачами производства по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих производство по делу об административном правонарушении, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, вышестоящий суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 22.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Грачева М.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Г. Олифер
