Дело № 2-3966/2023
УИД 61RS0013-01-2023-004080-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Гуково
Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.
при секретаре Мыськовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.А. к Магнушевскому А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Чернов А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит легковой автомобиль марки «Шевроле Орландо», 2013года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, который приобретен в 2019году за 640000руб. 30 июня 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение принадлежащего ему автомобиля под управлением его дочери В.А., и автомобиля под управлением ответчика, выехавшего на перекресток со второстепенной дороги. В результате столкновения на принадлежащем ему автомобиле были разбиты фара и бампер, поврежден капот, а также возможны внутренние смещения деталей кузова. При обращении в страховую компанию «Альфа-страхование» в выплате страхового возмещения ему отказано в связи с тем, что у виновника ДТП нет страховки. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему причинен имущественный вред на сумму 239169руб., произошло по вине Магнушевского А.Н. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Магнушевского А.Н. в возмещение имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП, 239169руб.
В судебном заседании истец Чернов А.А., его представитель Красниченко И.В., поддержали исковые требования о взыскании причиненного ущерба.
Ответчик Магнушевский А.Н. в судебное заседание не явился; судебная повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке ОВМ Отдела МВД России по г.Гуково Магнушевский А.Н. 23.11.2022 снят с регистрационного учета по адресу <адрес> В связи с тем, что адрес регистрации и фактического проживания ответчика не известен, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Магнушевского А.Н. привлечен адвокат Коробовцев С.В.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3лица.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (абз. 6 п. 3 ст. 24) предусмотрено, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково от 30.06. 2023г. «30 июня 2023 г. в 8 часов 05минут Магнушевский А.Н. на улице <адрес> Ростовской области, управляя автомобилем ВАЗ-21104 госномер <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (п.13.9 ПДД), допустил столкновение с автомобилем Шевроле Орландо, госномер <данные изъяты> под управлением В.А.., в результате оба транспортных средства получили механические повреждения.»
Магнушевский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб.
Из изложенного следует, что дорожно- транспортное происшествие - столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Магнушевского А.Н., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно материалу проверки по факту ДТП собственником автомобиля «Шевроле Орландо» госномер <данные изъяты> является Чернов А.А., гражданская ответственность которого при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в АО «АльфвСтрахование» по полису ОСАГО № со сроком страхования с 08.09.2022 по 07.09.2023; собственником автомобиля ВАЗ-21104 госномер <данные изъяты> является Магнушевский А.Н.; сведения о страховании гражданской ответственности собственника транспортного средства (водителя) Магнушевского А.Н. отсутствуют; полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не представлен.
По информации, представленной АО «АльфвСтрахование», по ДТП от 30.06.2023г. с заявлениеми о страховом возмещении по ОСАГО в АО «АльфвСтрахование» никто из участников ДТП не обращался.
Материалом проверки по факту ДТП, имевшего место 30 июня 2023г., подтверждено наличие механических повреждений на автомобиле «Шевроле Орландо», госномер <данные изъяты>, принадлежащем Чернову А.А.,- повреждены передний бампер, передняя правая фара, капот, переднее правое крыло, возможны скрытые повреждения.
Согласно Отчету об оценке транспортного средства от 30.06.2023г., выполненному независимым оценщиком И.А.., величина ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства- автомобиля «Шевроле Орландо») составляет 239169,53руб. (л.д.9-20).
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что имущественный вред причинен истцу по вине водителя Магнушевского А.Н., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21104, следовательно, он как владелец транспортного средства несет ответственность за причиненный имущественный ущерб. В связи с изложенным требование о взыскании с Магнушевского А.Н. в пользу Чернова А.А. суммы ущерба- 239169руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 30июня 2023г., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чернова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Магнушевского Анатолия Николаевича в пользу Чернова А.А. в возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, 239 169 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Г. Абасова
Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023года.
