Дело № 2-260/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,
при секретаре Нечепаевой Е.В.,
с участием представителя истца МВД России по доверенностям Дорофеева Д.Г., ответчика Лунина Ю.В., представителей третьих лиц УМВД России по Белгородской области по доверенности Федосеева Д.Ю., ОМВД России по г.Губкину по доверенности Куликовой Л.А.,
в отсутствие ответчика Чибисова А.В., представителей Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Белгородской области, Кожевникова С.Г., Губкинской городской прокуратуры, извещенных о месте и времени слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел России к Лунину Юрию Владимировичу, Чибисову Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2012 года решением Старооскольского городского суда с Министерства финансов РФ взыскана в пользу Кожевникова С.Г. компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение к нему заключения под стражу и подписки о невыезде.
07.08.2013 года указанная компенсация морального вреда перечислена Кожевникову С.Г.
Дело инициировано иском Министерства внутренних дел России, которое просило взыскать солидарно с Лунина Ю.В., Чибисова А.В. в порядке регресса, ссылаясь на то, что проверкой по факту взыскания в пользу Кожевникова С.Г. компенсации морального вреда указанные лица допустили нарушения уголовно-процессуального законодательства, повлекшие незаконное привлечение к уголовной ответственности Кожевникова С.Г., незаконное применение к нему заключения под стражу и подписки о невыезде.
В судебном заседании представитель истца Дорофеев Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лунин Ю.В. исковые требования не признал, поскольку ч.3.1 ст.1081 ГК РФ, предусматривающая право на предъявление регрессного иска принята 21.11.2011 года, тогда как уголовное дело в отношении Кожевникова С.Г. длилось с сентября 2008 года по май 2009 года. Полагает, что примененные нормы права не распространяют свое действие на события, имевшие место до ее введения. Считает, что в незаконном привлечении к уголовной ответственности Кожевникова С.Г., незаконном применении к нему заключения под стражу и подписки о невыезде, его вины нет.
Представители третьих лиц Федосеев Д.Ю., Куликова Л.А. с исковыми требованиями согласны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
08.05.2009 года уголовное преследование в отношении Кожевникова С.Г. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.
В силу положений ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. Аналогичные положения закреплены в ч. 5 ст. 15 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Вышеупомянутая норма ГК РФ, предусматривающая право на предъявление регрессного иска принята 21 ноября 2011 года. Аналогичная норма в ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» принята 30 ноября 2011 года, то есть за пределами незаконных действий, совершение которых вменяется ответчикам.
В силу положений ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Таким образом, суд первой инстанции приходит выводу о неприменении к спорным правоотношениям вышеупомянутых норм права.
Доводы представителя МВД России о необходимости применять закон к спорным отношениям исходя из даты исполнения обязательства Министерством финансов РФ основаны на неправильном толковании норм права.
В редакции п. 3 ст. 1081 ГК РФ, действовавшей в момент вменяемого следователю бездействия, право предъявления регрессных требований было возможно только в случае, если вина была установлена приговором, вступившим в законную силу.
Приговора суда, установившего вину Лунина Ю.В., и Чибисова А.В. в нарушении норм уголовно-процессуального законодательства, повлекших причинение вреда Кожевникову С.Г., не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Министерства внутренних дел России к Лунину Юрию Владимировичу, Чибисову Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.
Судья О.Н. Ильчинина
