РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2024 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Долгих О.А.
с участием:
истца Мацины М.И.,
ответчика Иващенко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацины Михаила Ивановича к Иващенко Ольге Ивановне о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Мацина М.И. обратился в суд с иском к своей сестре Иващенко О.И. о признании за ним права собственности на гараж № в гаражно-строительном кооперативе №<адрес> (далее – спорный гараж).
В обоснование своих требований истец указал, что спорный гараж был построен его отцом Мациной И.Ф. в 1976 г. Однако после смерти отца, приняв с сестрой наследство, он не получил на спорный гараж свидетельство о праве на наследство, так как права наследодателя на него не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), но фактически принял наследство, так как пользуется гаражом.
В судебном заседании истец Мацина М.И. исковые требования поддержал.
Ответчик Иващенко О.И. заявила о признании иска.
Представитель третьего лица муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области в лице администрации Губкинского городского округа просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53).
Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.
Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 этой статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В силу пунктов и 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пункт 2 этой статьи говорит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (пункт 34).
При этом в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определённому лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Пункт 2 этой статьи устанавливает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Из статьи 69 этого Федерального закона следует, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (часть 1).
При этом имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а доли супругов в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 34 и пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом из книжки члена кооператива (л.д.15), справки председателя ГСК №2 города Губкина от 3 ноября 2023 г. (л.д.14) и технического паспорта от 7 ноября 2023 г. (л.д.16-19) Мациной И.Ф. – членом ГСК№2 города Губкина в 1976 г. в этом кооперативе был построен спорный гараж, которому был присвоен №.
С 1971 г. Мацина И.Ф. и Мацина (до брака Марченко) П.П. состояли в браке, поэтому спорный гараж был в их совместной собственности.
Истец Мацина М.И. и ответчик Иващенко (до брака Мацина) О.И. являются детьми Мацины И.Ф. и Мацина П.П. (л.д.8,10-11).
Мацина И.Ф. умер 28 сентября 2010 г. (л.д.12).
Из наследственного дела, открытого к имуществу Мацины И.Ф. (л.д.30-46), следует, что истец и ответчик подачей заявлений нотариусу приняли наследство, открывшееся смертью отца, а супруга умершего отказалась от наследства в пользу истца.
Мацине М.И. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли, а Иващенко О.И. – на 1/3 долю на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные средства во вкладах наследодателя в банке.
На спорный гараж свидетельства о праве на наследство сторонам не выдавались, так как в ЕГРН право собственности наследодателя на него не было зарегистрировано.
Между тем, как установлено судом из сведений Федеральной налоговой службы России, в период с 1 января 1995 г. по 28 сентября 2010 г. Мацина И.Ф. являлся в отношении спорного гаража плательщиком налога на имущество – местного налога (л.д.70), что подтверждает признание за ним государством в лице муниципальных властей, в чей бюджет такой налог поступал, права собственности на гараж, возникшего до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не требовавшего государственной регистрации.
Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на спорный гараж являлась частью наследственного имущества, открывшегося смертью Мацины И.Ф., которое было принято истцом и ответчиком соответственно в тех же долях что и иное наследственное имущество – 2/3 доли истцом и 1/3 доли ответчиком, а ? доля в праве общей долевой собственности на спорный гараж осталась в собственности Мацина П.П. как пережившей супруги.
Не зарегистрировав право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж, Мацина П.П. умерла 3 апреля 2017 г. (л.д.13).
Как установлено судом из пояснений сторон, со смертью Мацина П.П., наследственное дело к имуществу которой не открывалось (л.д.48), наследство фактически принял истец Мацина М.И., так как именно он пользовался и пользуется гаражом после смерти родителей.
Таким образом, истец Мацина М.И. после смерти отца Мацины И.Ф. вступил в наследство на 2/3 его доли, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж, а после смерти матери принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж, то есть ему принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный гараж.
Ответчик Иващенко О.И. после смерти отца Мацины И.Ф. вступила в наследство на 1/3 долю, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, в связи с чем она также приняла в качестве наследства 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж независимо от того, что она фактически не пользуется им.
Согласно пункту 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.
По положению пункта 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Ответчик Иващенко О.И., принявшая наследство, открывшееся смертью Мацины И.Ф., несмотря на то, что судом ей было разъяснено право заявить встречные исковые требования, требования о восстановлении срока для отказа от наследства не заявляла, не просила о признании за нею права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж, а сторонами соглашение о разделе наследства в порядке, предусмотренном статьёй 1165 ГК РФ, суду не представлено.
Признание иска ответчиком Иващенко О.И. не может быть принято судом, поскольку оно противоречит названным выше нормам закона, а ответчик не лишена права заявить соответствующие требования. Также стороны не лишены возможности заключить соглашение о разделе наследственного имущества.
При таком положении требования истца Мацины М.И. подлежат удовлетворению только в части признанием за ним права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный гараж.
О возмещении судебных расходов по делу за счёт ответчика истец не просил.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Мацины Михаила Ивановича (паспорт №) к Иващенко Ольге Ивановне (паспорт №) о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить в части.
Признать за Мациной Михаилом Ивановичем, родившимся 10 февраля 1980 года в городе Губкине Белгородской области, право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на гараж 303 в гаражно-строительном кооперативе №<адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца.
Судья
