Дело (УИД) 48RS0010-01-2022-000943-98 Гражданское дело №2-912/2022
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пресняковой Е.В,
при секретаре Федоровой К.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Гордобаевой Яне Александровне о взыскании компенсации в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском о взыскании компенсации в порядке регресса. В обосновании своих требований ссылается на те обстоятельства, что 14.10.2018 г. около 08 час. 45 мин. В районе д. 67 по ул. <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ 21144» г/н № Гордобаева Я.А. не справилась с управлением и допустила выезд своего автомобиля на тротуар, где совершила наезд на пешехода ФИО9. В результате данного ДТП ФИО10. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 14.10.2018 г. отсутствуют. 27.03.2019 г. от ФИО11. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 14.10.2018 г. 16.04.2019 г. РСА перечислены потерпевшему денежные средства в размере 135 250 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Гордобаевой Я.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 135 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Судом установлено, что 14.10.2018 г. около 08 час. 45 мин. В районе д. <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ 21144» г/н № Гордобаева Я.А. не справилась с управлением и допустила выезд своего автомобиля на тротуар, где совершила наезд на пешехода ФИО12.
ДТП произошло по вине Гордобаевой Я.А., что подтверждается приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 19.06.2019 г. по уголовному делу № №.
В результате ДТП были причинены телесные повреждения ФИО13., повлекшие тяжкий вред здоровью.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП от 14.10.2018 г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
27.03.2019 г. от ФИО14. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 14.10.2018 г.
14.04.2019 г. Истцом принято Решением №№ об осуществлении компенсационной выплаты.
16.04.2019 г. РСА перечислены потерпевшему денежные средства в размере 135 250 рублей, что подтверждается платежный поручением №№ от 16.04.2019 г.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность и признанного виновным в причинении вреда потерпевшему, в размере компенсационной выплаты, уплаченной по Решению №№ от 12.04.2019 г.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией исх. № № от 22.11.2021 г. Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.
Соответственно, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 135 250 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 905 руб. Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 905 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гордобаевой Яны Александровны в пользу Российский Союз Автостраховщиков денежные средства в сумме 135 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 905 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Преснякова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2022 года
