к делу № 2-1114/2021
23RS0012-01-2021-001127-49
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 25 августа 2021 год
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при секретаре Роденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключавто» к Аперян А. М. о взыскании суммы скидки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ключавто» обратилось в суд с иском к Аперян А.М. о взыскании суммы скидки в размере 900 000 рублей и судебных расходов в размере 12 200 рублей.
В обоснование иска указано, что 25.12.2020 г. между ООО «КЛЮЧАВТО» и Аперяном А.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». В качестве предмета договора купли-продажи выступал автомобиль марки Toyota модель Land Cruiser 200, VIN: №«...». Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным условиям договора, Аперяну А.М. была предложена скидка на приобретение автомобиля, при этом ему были разъяснены условия предоставления и возврата скидки на приобретение автомобиля. О согласии Аперяна А.М. с условиями получения скидки на приобретение автомобиля, свидетельствует подписанное сторонами дополнительное соглашение к договору купли-продажи. Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи Аперяну А.М. предоставляется скидка на приобретение автомобиля в размере 900 000 руб., при условии заключения последним договоров с партнерами ООО «КЛЮЧАВТО», а именно кредитного договора с АО «Тойота Банк», договора добровольного страхования Автомобиля (КАСКО) с САО «ВСК», договора GAP с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», договора Страхования жизни с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», договора Продленная гарантия с АО «Альфастрахование».
Аперян А.М. добровольно заключил договоры с партнерами ООО «КЛЮЧАВТО», то есть выполнил условия предоставления скидки на приобретение автомобиля. Таким образом, при заключении договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля с учетом скидки на сумму 900 000 руб. 00 коп., а также стоимости дополнительного оборудования на сумму 1 850 999 руб. 99 коп., составила 7 890 000 руб. 00 коп., о чем указано в п.2.1. договора купли-продажи и Приложении № 1 к договору купли-продажи. При подписании договора, стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Аперяном А.М. условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидка в размере 900 000 руб. 00 коп. аннулируется и подлежит возврату в течение 10 дней.
Дополнительное соглашение к договору купли-продажи, оплата стоимости автомобиля, а также его последующая выдача, осуществлялись 26 декабря 2020 года.
ООО «КЛЮЧАВТО» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства и осуществило передачу автомобиля Аперяну А. М., что подтверждается Актом приема-передачи от 26.12.2020.
Однако, 28.12.2020 г. в нарушение принятых на себя обязательств, Аперян А.М. обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о расторжении договора страхования жизни № №«...» от 26.12.2020 г. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворило заявление Аперяна А.М. и досрочно расторгло страхование жизни № №«...» от 26.12.2020 г., а также осуществило возврат неиспользованной страховой премии в размере 672 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №«...» от 18.01.2021 г.
В связи с нарушением Аперяном А.М. условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, а именно досрочным расторжением договора страхования жизни № №«...» от 26.12.2020 г., заключенным с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что являлось условием предоставления скидки, предоставленная на приобретение автомобиля скидка в размере 900 000 руб. 00 коп., согласно условий договора аннулируется, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «КЛЮЧАВТО».
02.02.2021 г. в целях разрешения спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, осуществить оплату суммы скидки, предоставленной при приобретении автомобиля в размере 900 000 руб. 00 коп. Согласно отчету об отслеживании корреспонденции, претензия была получена ответчиком 06.02.2021 г. Однако, до настоящего времени, денежные средства, ответчиком не оплачены.
Представитель истца ООО «КЛЮЧАВТО» по доверенности Галченко Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Ответчик Аперян А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что 25.12.2020 г. между ООО «КЛЮЧАВТО» и Аперяном А.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». В качестве предмета договора купли-продажи выступал автомобиль марки Toyota модель Land Cruiser 200, VIN: №«...». Факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты его стоимости в соответствии с условиями договора купли-продажи №«...» от 25.12.2020 года, сторонами не оспорен.
Одновременно, при заключении договора сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства №«...», согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п.2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 900 000 руб. 00 коп., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: а именно кредитного договора с АО «Тойота Банк», договора добровольного страхования Автомобиля (КАСКО) с САО «ВСК», договора GAP с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», договора Страхования жизни с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», договора Продленная гарантия с АО «Альфастрахование».
Соглашением предусмотрено, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п.1.1-1.5 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля от 25.12.2020 г. №«...» и вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Таким образом, при заключении договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля в размере 7 890 000 руб., указана в п.2.1 договора с учетом стоимости дополнительного оборудования на сумму 1 850 999 руб. 99 коп. и скидки в размере 900 000 руб. 00 коп., предоставленной на основании заключенного дополнительного соглашения к договору купли-продажи.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Аперян А.М. 28.12.2020 г. обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о расторжении договора страхования жизни № №«...» от 26.12.2020 г.
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворило заявление Аперяна А.М. и досрочно расторгло страхования жизни № №«...» от 26.12.2020 г., а также осуществило возврат неиспользованной страховой премии в размере 672 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №«...» от 18.01.2021 г.
Соответственно ответчик нарушил условия обязательства, а значит, обязан оплатить полную стоимость автомобиля без учета скидки.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аперян А.М. нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторг договоры с партнерами продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан оплатить истцу сумму предоставленной ему скидки в размере 900 000 руб. 00 коп.
Направленная 02.02.2021 г. в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о возврате скидки, предоставленной на приобретение автомобиля в размере 900 000 руб. 00 коп., получена ответчиком 06.02.2021 г. и до настоящего времени, оставлена без исполнения.
Суд, анализируя изложенное, дав оценку приведенным доводам, установленным обстоятельствам и фактам в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку ответчик, нарушивший обязательство обязан заплатить стоимость автомобиля без учета скидки, следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предоставленной скидки в размере 900 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела судом, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлен оригинал платежного поручения №«...» от 29.04.2021 г. на сумму 12 200 руб. 00 коп., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «КЛЮЧАВТО» к Аперяну А. М. о взыскании суммы скидки и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Аперяна А. М. в пользу ООО «КЛЮЧАВТО» денежную сумму в размере 900 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
