К делу № 2а-1378/2022
23RS0012-01-2022-001738-75
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 01 августа 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербаковой А.А.,
при секретаре Бочаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Латыпову Д. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Латыпову Д.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 3405,16 руб.
В обоснование иска указано, что Латыпов Д.Р. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.
В период с 13.10.2008 года по 24.10.2016 года Латыпов Д.Р. осуществлял предпринимательскую деятельность, и в соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд …» являлся плательщиком страховых взносов. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов по правилам ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов и взносов начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ. В связи с чем, за Латыповым Д.Р. числится задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере 905 рублей 16 копеек.
Кроме того, налогоплательщиком не исполнена обязанность, предусмотренная подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ по своевременному представлению налоговой декларации в установленном порядке в налоговый орган по месту учета, поскольку в соответствии с п.2 статьи 80 НК РФ, единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Единые (упрощенные) налоговые декларации налогоплательщиком за расчетные периоды 2014-2016 года фактически представлены им 06.10.2016 года, то есть с нарушением срока.
Решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.02.2017 г. № 47333, от 13.02.2017 г. № 47329, от 13.02.2017 г. №47330, от 13.02.2017 г. №47328, от 13.02.2017 г. №47331, от 13.02.2017 г. №47327, от 13.02.2017 г. № 47332, от 13.02.2017 г. № 47326, от 13.02.2017 г. № 47324, от 13.02.2017 г. № 47325 Латыпов Д.Р. был привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа на общую сумму 2500.00 руб.
Налогоплательщиком сумма штрафа в размере 2500.00 руб. в добровольном порядке не оплачена, требования от 27.03.2017 № 1277, от 27.03.2017 № 1278, от 27.03.2017 № 1279, от 27.03.2017 № 1285, от 27.03.2017 № 1281, от 27.03.2017 № 1282, от 27.03.2017 № 1283, от 27.03.2017 № 1284, от 27.03.2017 № 1276, от 27.03.2017 № 1280 не исполнены.
В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
26 ноября 2021 года требования налогового органы были удовлетворены.
Определением суда от 18 января 2022 года судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен.
Однако обязанность по уплате задолженности по уплате обязательных платежей и санкций на общую сумму 3405, 16 рублей до настоящего момента не исполнена.
Обратившись в суд с иском, административный истец просит взыскать с Латыпова Д.Р. недоимку по страховым взносам и штрафным санкциям.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указано, что заявленные требования истец поддерживает и настаивает на их удовлетворении по изложенным основаниям.
Административный ответчик Латыпов Д.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указал, что с исковыми требованиями согласен.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Задолженность, образовавшаяся вследствие неуплаты налога, может быть взыскана налоговым органом через суд. Таким же образом могут быть взысканы не уплаченные вовремя пени и штрафы (п. п. 2, 8 ст. 45, п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 57, п. 1 ст. 75, ст. 122 НК РФ).
До обращения в суд налоговый орган должен направить налогоплательщику требование об уплате налога (пеней, штрафов).
Если налогоплательщик не исполнит требование в установленный срок (по общему правилу это восемь рабочих дней с даты получения требования), налоговый орган вправе подать в суд заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в порядке административного судопроизводства (п. 6 ст. 6.1, п. п. 1, 3 ст. 48, абз. 4 п. 4, п. 8 ст. 69 НК РФ).
По общему правилу налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (абз. 4 п. 1абз. 4 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).
Судом установлено, что административный ответчик в период с 13.10.2008 года по 24.10.2016 года осуществлял предпринимательскую деятельность, и в соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд …» являлся плательщиком страховых взносов. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов по правилам ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов и взносов начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ. Таким образом, за Латыповым Д.Р. числится задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере 905 рублей 16 копеек.
Как следует из представленных материалов дела, административным ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ по своевременному представлению налоговой декларации в установленном порядке в налоговый орган по месту учета, поскольку в соответствии с п.2 статьи 80 НК РФ, единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Единые (упрощенные) налоговые декларации в количестве 10 штук за расчетные периоды 2014-2016 года административным ответчиком фактически предоставлены в налоговый орган 06.10.2016 года, то есть с нарушением срока.
В связи с чем, Латыпов Д.Р. решениями налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.02.2017 г. № 47333, № 47329, №47330, №47328, №47331, от 13.02.2017 г. №47327, № 47332, № 47326, № 47324, 47325 был привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа на общую сумму 2500.00 руб. Налогоплательщиком сумма штрафа в размере 2500.00 руб. в добровольном порядке не оплачена.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования от 27.03.2017 за №№ 1277, 1278, 1279, 1285, 1281, 1282, 1283, 1284, 1276, 1280 об уплате штрафов, во всех требованиях указан срок исполнения – до 14.04.2017 года. В указанный срок требования исполнены не были.
Общая задолженность Латыпова Д.Р. перед налоговым органом составила 3405, 16 рублей.
В соответствии со ст.11 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, а также задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Учитывая, что задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за ответчиком Латыповым Д.Р., образовалась вследствие осуществления им предпринимательской деятельности, а, следовательно, имела место по состоянию до 01 января 2017 года, то, такая задолженность по недоимке пеней по страховым взносам и штрафам признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию.
Исходя из указанного, в соответствии со ст.11 Федерального закона № 436-ФЗ от 28.12.2017 года, суд считает правильным в удовлетворении административного иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Латыпову Д. Р. о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий- подпись
