***
Решение
Именем Российской Федерации
гор. Лесной Свердловской области «*** 2016 года
Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., с участием прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ЗАТО «***» о признании информационных материалов экстремистским материалом,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО *** обратился в суд с заявлением в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» о признании книги «Всеобщая декларация прав человека. Конституция России. Декларация о правах коренных народов» с приложениями и комментариями» экстремистским материалом. В обосновании требований указывает, что указанная книга содержит информацию, направленную на возбуждение вражды и ненависти к христианской религии, а также к евреям и иудаизму и проявляемую посредством формирования отрицательного образа христианской религии, а высказывания, содержащиеся в книге можно квалифицировать как элементы унижающие честь и достоинство человека по религиозным мотивам.
Прокурор ЗАТО «***», ссылаясь на положения ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ч. 1, 3 ст. 1, ст. 13 Федерального закона от *** № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Закон РФ от ****** «О средствах массовой информации», просит признать вышеназванную книгу экстремистским материалом.
В дальнейшем прокурор уточнил требования и просит признать экстремистским материалом приложения к книге «Всеобщая декларация прав человека. Конституция России. Декларация о правах коренных народов» с приложениями и комментариями», Москва «Русская Правда» 2012 год: *** «Для чего нужны права человека?» лекция Истархова ***, на страницах 53-82; приложение *** «Акция Ветхозаветный экстремизм», на страницах 82-130; приложение *** «Открытое обращение к депутатам Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ об антиконституционном законодательстве», на страницах 130-137; приложение *** «Основные особенности языческого миропонимания и его связь с правами человека», лекция В.А.И. от февраля 2014 года на страницах 137-157; Приложение *** «Комментарии к Декларации о правах коренных народов, Комментарии к Конституции России», на страницах 171-177.
Прокурор в судебном заседании поддержал свои требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заинтересованное лицо – представитель Главного Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по *** в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении копии решения суда в адрес Главного Управления Министерства Юстиции РФ по ***.
Заинтересованное лицо Всеславянская Издательская группа «Русская правда», извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось.
Дело слушается в отсутствие заинтересованных лиц в порядке п.3,5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования прокурора ЗАТО «***» обоснованные и подлежат удовлетворению.
Конституция РФ гарантирует каждому свободу мысли слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.
Согласно ст. 29 Конституции РФ не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В силу ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности.
В соответствии с требованиями ст.13 того же закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** следственным отделом по ЗАТО *** управления Следственного комитета Российской Федерации по *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ. Расследованием установлено, что в сентябре 2011 года неустановленное лицо, находясь по адресу: ***23, используя персональный компьютер, имеющий подключение к сети Интернет, и являясь пользователем услуг Интернет- провайдера ООО «МедиаКом» с электронным адресом *** на странице пользователя социальной сети «В Контакте» под именем «***» разместило в открытом для доступа другим пользователям компьютерной сети Интернет и и социальной сети «ВКонтакте» видеофайл, являющийся средством разжигания национальной и социальной ненависти и вражды и возбуждающие национальную и социальную ненависть и вражду в отношении лиц иных, нежели русской, национальностей, а также в отношении представителей различных социальных групп. При этом, неустановленное лицо осознавало, что выложенное на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «***» в открытом для других пользователей сети Интернет доступе видеофайл просматривают и изучают неограниченное количество лиц, способных при помощи персонального компьютера подключиться к сети «Интернет». Кроме того, в мае 2013 года неустановленное лицо, находясь по адресу: ***68, используя персональный компьютер, имеющий подключение к сети Интернет, и являясь пользователем услуг Интернет-провайдера ООО «МедиаКом» с электронным адресом *** на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «***» разместило в открытом для доступа другим пользователям компьютерной сети Интернет и в социальной сети «ВКонтакте» видеофайлы, являющиеся средством разжигания национальной и социальной ненависти и вражды и возбуждающие национальную и социальную ненависть и вражду в отношении лиц иных, нежели русской, национальностей, а также в отношении представителей различных социальных групп. При этом, неустановленное лицо осознавало, что выложенные на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «***» в открытом для других пользователей сети Интернет доступе видеофайлы просматривают и изучают неограниченное количество лиц, способных при помощи персонального компьютера подключиться к сети «Интернет». *** в ходе выемки в служебном кабинете СО по ЗАТО *** по адресу: ***, у свидетеля под псевдонимом *** изъят мобильный телефон, на котором обнаружена папка «Декларация коренных народов», в которой находятся 74 фотографических файла формата «JRG», на указанных файлах зафиксировано содержание книги «Всеобщая декларация прав человека. Конституция России».
Согласно заключению эксперта от ***, проведенного в ходе расследования уголовного дела, представленные фотокопии информационных материалов – лекции В.А.И., состоящие из нескольких приложений: приложение *** «Для чего нужны права человека?» лекция Истархова ***; приложение *** «Акция Ветхозаветный экстремизм»; приложение *** «Открытое обращение к депутатам Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ об антиконституционном законодательстве»; приложение *** «Основные особенности языческого миропонимания и его связь с правами человека», лекция В.А.И. от *** 2014 года; приложение *** «Комментарии к Декларации о правах коренных народов, Комментарии к Конституции России», содержат информацию, содержание которой направлено на возбуждение вражды и ненависти к христианской религии, а также к евреям и иудаизму и проявляемую посредством формирования отрицательного образа христианской религии. Высказывания, содержащиеся в представленных материалах, можно квалифицировать как элементы унижающие честь и достоинство человека по религиозным мотивам.
Постановлением городского суда *** от *** уголовное дело в отношении Г. по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Учитывая, что представленные информационные материалы (лекции): *** «Для чего нужны права человека?» лекция Истархова ***, на страницах 53-82; приложение *** «Акция Ветхозаветный экстремизм», на страницах 82-130; приложение *** «Открытое обращение к депутатам Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ об антиконституционном законодательстве», на страницах 130-137; приложение *** «Основные особенности языческого миропонимания и его связь с правами человека», лекция В.А.И. от *** 2014 года на страницах 137-157; Приложение *** «Комментарии к Декларации о правах коренных народов, Комментарии к Конституции России», на страницах 171-177, в книге «Всеобщая декларация прав человека. Конституция России. Декларация о правах коренных народов» с приложениями и комментариями», Москва «Русская Правда» 2012 год, имеет признаки экстремизма и публично распространялись в *** прокурор ЗАТО «***» правомерно обратился в городской суд *** – по месту обнаружения информационных материалов - с заявлением для решения вопроса о признании их экстремистскими.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания указанных информационных материалов экстремистскими, поскольку вышеуказанный видео материал имеет признаки экстремистской направленности, а распространение экстремистских материалов приводит к увеличению преступлений экстремистской направленности, а также разжиганию межрелигиозной и межнациональной розни, что создает угрозу национальной безопасности государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Заявление прокурора ЗАТО «***» о признании информационных материалов экстремистским материалом – удовлетворить.
Признать информационные материалы (лекции): *** «Для чего нужны права человека?» лекция Истархова ***, на страницах 53-82; приложение *** «Акция Ветхозаветный экстремизм», на страницах 82-130; приложение *** «Открытое обращение к депутатам Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания РФ об антиконституционном законодательстве», на страницах 130-137; приложение *** «Основные особенности языческого миропонимания и его связь с правами человека», лекция В.А.И. от февраля 2014 года на страницах 137-157; Приложение *** «Комментарии к Декларации о правах коренных народов, Комментарии к Конституции России», на страницах 171-177, в книге «Всеобщая декларация прав человека. Конституция России. Декларация о правах коренных народов» с приложениями и комментариями», Москва «Русская Правда» 2012 год, экстремистским материалом.
Копию данного решения направить в Главное Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по *** для решения вопроса, о включении указанных информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.
Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
Судья Т.В. Саркисян
