Решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2019 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истцов Морозова И.С., действующего на основании доверенностей, представителей третьего лица, арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. - Жуковец Н.В. и Шилкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Серавина Валерия Георгиевича, Голубевой Светланы Константиновны, Рыбакова Виталия Николаевича, Поляковой Александры Вячеславовны, Галаниной Валентины Степановны, Галанина Сергея Николаевича, Стрельникова Александра Витальевича, Шилкина Александра Павловича, Маркаряна Манука Исааковича, Шилкиной Галины Николаевны, Кожевникова Владимира Владимировича, Затылковой Валентины Александровны, Ревякова Сергея Константиновича, Гришанова Сергея Александровича, Ревякова Павла Алексеевича, Зотова Константина Леонидовича, Галанина Виктора Николаевича, Праздничкова Сергея Борисовича, Калиничева Николая Евстафьевича, Кожевниковой Натальи Владимировны, Ревяковой Галины Александровны, Ромашова Николая Павловича, Жирякова Алексея Анатольевича, Мясниковой Евдокии Владимировны, Артамонова Георгия Евгеньевича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Серавин В.Г. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 115386 рублей 01 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 12 февраля 2010 года по 06 июля 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности *. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27 апреля 2018 года по делу № А43-14457/2017 ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17 апреля 2019 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Заречное» прекращено в связи с погашением в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. По справке конкурсного управляющего ФГУП «Заречное» от 12 апреля 2019 года, задолженность ответчика перед Серавиным В.Г. за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 115386 рублей 01 копейку. За задержку выплаты заработной платы, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты, сумма которых составляет 30075 рублей 34 копейки. Неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной платы истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей. Кроме того, с целью взыскания в судебном порядке задолженности по заработной плате истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Голубева С.К. обратилась в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 60704 рубля 24 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 17207 рублей 04 копейки, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что в период с 13 января 2016 года по 02 июля 2018 года работала в ФГУП «Заречное» в должности *. Задолженность ответчика по заработной плате за период с сентября 2017 года по июль 2018 года по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 60704 рубля 24 копейки.
Рыбаков В.Н. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 85310 рублей 51 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 18742 рублей 59 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Из текста искового заявления следует, что истец в период с 01 октября 2015 года по 07 ноября 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности *. За период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года задолженность ответчика по заработной плате по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 85310 рублей 51 копейку.
Полякова А.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 189824 рублей 63 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 47373 рублей 64 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, указав в исковом заявлении, что работала в ФГУП «Заречное» с 31 января 1987 года по 08 августа 2018 года в должности *. Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с августа 2017 года по сентябрь 2018 года составляет по состоянию на 12 апреля 2019 года 189824 рубля 63 копейки.
Галанина В.С. обратилась в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 15949 рублей 57 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы сумме 3848 рублей 27 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Из текста искового заявления следует, что истец работала в ФГУП «Заречное» в период с 10 марта 2015 года по 03 мая 2018 года в должности *. Задолженность ответчика перед истцом за период с февраля 2018 года по май 2018 года по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 15949 рублей 57 копеек.
Галанин С.Н. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 182394 рубля 70 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 52402 рубля 95 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 14 августа 2012 года по 08 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности *. Задолженность ответчика перед истцом за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 182394 рубля 70 копеек.
Стрельников А.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 54127 рублей 77 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы сумме 13190 рублей 52 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, указав, что работал в ФГУП «Заречное» с 16 октября 2016 года по 08 августа 2018 года в должности *. Задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 54127 рублей 77 копеек.
Шилкин А.П. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 112724 рубля 78 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 21164 рубля 90 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Из текста искового заявления следует, что истец работал в ФГУП «Заречное» в должности *. Задолженность ответчика перед истцом за период с января 2018 года по март 2019 года по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 112724 рубля 78 копеек.
Маркарян М.И. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 20074 рублей 10 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 5159 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Истец работал в ФГУП «Заречное» в период с 06 февраля 2017 года по 19 июля 2018 года в должности *. Задолженность ответчика перед истцом за период с января 2018 года по июль 2018 года по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 20074 рубля 10 копеек.
Шилкина Г.Н. обратилась в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 35367 рублей 05 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной в платы сумме 13160 рублей 52 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований Шилкина Г.Н. указала, что работала в ФГУП «Заречное» в должности * с 05 февраля 2013 года по 01 сентября 2017 года. За период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года по состоянию на 12 апреля 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 35367 рублей 05 копеек.
Кожевников В.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 9461 рубль 61 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 1839 рублей 02 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В исковом заявлении истец указал, что работал в ФГУП «Заречное» в период с 02 августа 2016 года по 08 августа 2018 года в должности *. За период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года по состоянию на 12 апреля 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 9461 рубль 61 копейку.
Затылкова В.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 238551 рубль 96 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 51511 рублей 71 копейки, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что в период с 15 августа 1988 года по 19 октября 2018 года работала в ФГУП «Заречное» в должности * За период с октября 2017 года по октябрь 2018 года по состоянию на 12 апреля 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 238551 рубль 96 копеек.
Ревяков С.К. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 25011 рублей 90 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы сумме в 4861 рубль 47 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Из текста искового заявления следует, что истец работал в ФГУП «Заречное» в должности * с 01 января 2016 года по 08 августа 2018 года. За август 2018 года по состоянию на 12 апреля 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 25011 рублей 90 копеек.
Гришанов С.А. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 72963 рубля 18 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 14482 рубля 98 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В исковом заявлении указано, что Гришанов С.А. в период с 07 декабря 1981 года по 21 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности *. Задолженность ответчика перед истцом за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 72963 рубля 18 копеек.
Ревяков П.А. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 104982 рубля 89 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 29058 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 21 сентября 2015 года по 08 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности *. Задолженность ответчика перед истцом за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 104982 рубля 89 копеек.
Зотов К.Л. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 52560 рублей 74 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 18871 рубль 59 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что работал в ФГУП «Заречное» в должности *. Задолженность ответчика перед истцом по невыплате заработной платы за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года составляет 52560 рублей 74 копейки.
Галанин В.Н. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 70027 рублей 94 копейки, компенсации за задержку заработной платы в сумме 23169 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Из текста искового заявления следует, что истец работал в ФГУП «Заречное» в период с 27 сентября 2009 года по 16 января 2018 года в должности *. Задолженность ответчика перед истцом по невыплате заработной платы за период с июля 2017 года по январь 2018 года по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 70027 рублей 94 копейки.
Праздничков С.Б. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 157344 рублей 02 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 37457 рублей 79 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что в период с 16 ноября 2009 года по 08 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности *. Задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года составляет 157344 рубля 02 копейки.
Калиничев Н.Е. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 85178 рублей 01 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 22103 рублей 08 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Из текста искового заявления следует, что истец Калиничев Н.Е. работал в ФГУП «Заречное» в должности *. Задолженность ответчика перед истцом за период с августа 2017 года по сентябрь 2018 года составляет 85178 рублей 01 копейку.
Кожевникова Н.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 290491 рубль 25 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 66947 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований истица указала, что работала в ФГУП «Заречное» в должности * в период с 16 сентября 1987 года по 08 августа 2018 года. Задолженность ответчика перед истцом за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года составляет 290491 рубль 25 копеек.
Ревякова Г.А. обратилась в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 339795 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 80095 рублей 99 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В исковом заявлении указала, что работала в ФГУП «Заречное» в должности * с 02 сентября 1985 года по 24 сентября 2018 года. Задолженность ответчика перед истцом за период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года составляет 339795 рублей.
Ромашов Н.П. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22926 рублей 76 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 4719 рублей 25 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что работал в ФГУП «Заречное в период с 17 апреля 2017 года по 08 августа 2018 года в должности *. За период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года задолженность ответчика перед истцом по невыплате заработной платы составляет 22926 рублей 76 копеек.
Жиряков А.А. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 198604 рубля 53 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы сумме 38059 рублей 21 копейки, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В исковом заявлении указано, что истец работает в ФГУП «Заречное» с 20 июня 2016 года по настоящее время в должности *. За период с октября 2017 года по март 2019 года задолженность ответчика перед истцом по невыплате заработной платы составляет 198604 рубля 53 копейки.
Артамонов Г.Е. обратился в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 131050 рублей 42 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 31061 рубля 82 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Из текста искового заявления следует, что истец работал в ФГУП «Заречное» в качестве * с 09 октября 1996 года по 01 октября 2018 года. За период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет 131050 рублей 42 копейки.
Мясникова Е.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «Заречное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 246105 рублей 83 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 53623 рублей 26 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что работала в ФГУП «Заречное» в должности * с 06 февраля 2017 года по 19 октября 2018 года. За период с октября 2017 года по октябрь 2018 года задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет 246105 рублей 83 копейки.
Определением суда от 28 августа 2019 года к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Шеваренков Леонид Михайлович.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Представитель ответчика ФГУП «Заречное» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Шеваренкова Л.М. суду пояснили, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03 мая 2018 г. по делу № А43-14457/2017 ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Шеваренков Л.М. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17 апреля 2019 г. по делу №А43-14457/2017 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ». Этим же определением прекращены полномочия конкурсного управляющего ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» Шеваренкова Л.М. Приказом Минобрнауки России № 20-3/291п-о от 04 июня 2019 г. временно исполняющим обязанности директора ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» назначен Ященко Сергей Александрович. Шеваренков Л.М. исполнял обязанности руководителя (конкурсного управляющего) ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в период с 27 апреля 2018 г. по 15 апреля 2019 г. Вся информация и документы, подтверждающие задолженность по заработной плате перед работниками ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ», находятся в распоряжении ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ». В ходе процедуры конкурсного производства была полностью погашена задолженность по заработной плате, образовавшаяся на момент открытия конкурсного производства (до мая 2017 года) включенная в реестр требований кредиторов ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ». Кроме того, частично была погашена задолженность, образовавшаяся после мая 2017 года (текущая задолженность). Информацией о том, погашалась ли задолженность перед работниками после прекращения полномочий конкурсного управляющего, Шеваренков Л.М. не обладает.
Выслушав представителя истцов, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ч. 1).
Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ч. 4).
Работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями (ч. 1 ст. 8 Трудового кодекса РФ).
Статьей 135 ч. 1 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 27.04.2018 года) по делу № А43-14457/2017 ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Шеваренков Л.М. (л.д.46-48).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17 апреля 2019 г. (резолютивная часть объявлена 15.04.2019 года) по делу №А43-14457/2017 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ». Этим же определением прекращены полномочия конкурсного управляющего ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» Шеваренкова Л.М. (л.д.51-52).
Согласно пункту 8.1.1 Положения об оплате труда работников ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» от 01 февраля 2016 года, заработная плата выплачивается работникам 15 и 30 числа каждого месяца. При этом, 15 числа каждого месяца выплачивается 30% месячного вознаграждения за труд за предыдущий месяц, а оставшаяся часть заработной платы за предыдущий месяц выплачивается 30 числа каждого месяца. При совпадении дня выплаты с выходным или праздничным днем заработная плата выплачивается накануне этого дня.
Серавин В.Г. в период с 12 февраля 2010 года по 06 июля 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 1 л.д. 6-7).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу не выплачена ответчиком заработная плата за период с сентября 2017 года в общей сумме 115386 рублей 01 копейка. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 5).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование истца о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 14 октября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 30075 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 21-25).
Вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), истцу причин моральный вред в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг.
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Голубева С.К. в период с 13 января 2016 года по 02 июля 2018 года работала в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 1 л.д. 74).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Голубевой С.К. не выплачена ответчиком заработная плата за период с сентября 2017 года в общей сумме 60704 рубля 24 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 73).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Голубевой С.К. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 14 октября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 17207 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 89-92).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг.
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Рыбаков В.Н. в период с 01 октября 2015 года по 07 ноября 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности механизатора (т. 1 л.д. 119-146).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Рыбакову В.Н. не выплачена ответчиком заработная плата за период с октября 2017 года в общей сумме 85310 рублей 51 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 118).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Рыбакова В.Н. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 ноября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 18742 рубля 59 копеек (т. 1 л.д. 160-164).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг.
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Полякова А.В. в период с 31 января 1987 года по 08 августа 2018 года работала в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 1 л.д. 191).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения, с учетом пункта 8.1.1 Положения об оплате труда работников ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» от 01 февраля 2016 года, истцу Поляковой А.В. не выплачена ответчиком заработная плата за период с августа 2017 года в общей сумме 189824 рубля 63 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 190).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Поляковой А.В. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 сентября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 47373 рубля 64 копейки (т. 1 л.д. 205-210).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг.
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Галанина В.С. в период с 10 марта 2015 года по 03 мая 2018 года работала в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 1 л.д. 237).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Галаниной В.С. не выплачена ответчиком заработная плата за период с февраля 2018 года по май 2018 года в общей сумме 15949 рублей 57 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 235).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Галаниной В.С. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 марта 2018 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 3848 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 250-251).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 2000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Галанин С.Н. в период с 14 августа 2012 года по 08 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 2 л.д. 29-31).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Галанину С.Н. не выплачена ответчиком заработная плата за период с июня 2017 года в общей сумме 182394 рубля 70 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 28).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требования Галанина С.Н. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 15 июля 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 52402 рубля 95 копеек (т. 2 л.д. 45-51).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг.
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Стрельников А.В. в период с 16 октября 2016 года по 08 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 2 л.д. 79-81).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Стрельникову А.В. не выплачена ответчиком заработная плата за период с октября 2017 года в общей сумме 54127 рублей 77 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 78).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требования Стрельникова А.В. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 ноября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 13190 рублей 52 копейки (т. 2 л.д. 95-98).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Шилкин А.П. в период с 01 декабря 1987 года по настоящее время работает в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 2 л.д. 125-126).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Шилкину А.П. не выплачена ответчиком заработная плата за период с января 2018 года в общей сумме 112724 рубля 78 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 124).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требования Шилкина А.П. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 февраля 2018 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 21164 рубля 90 копеек (т. 2 л.д. 140-144).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Маркарян М.И. в период с 06 февраля 2017 года по 19 июля 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 2 л.д. 172-177).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Маркаряну М.И. не выплачена ответчиком заработная плата за период с января 2018 года в общей сумме 20074 рубля 10 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 171).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требования Маркаряна М.И. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 февраля 2018 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 5159 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 193-194).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 2000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Шилкина Г.Н. в период с 05 февраля 2013 года по 01 сентября 2017 года работала в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 2 л.д. 223-224).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Шилкиной Г.Н. не выплачена ответчиком заработная плата за период с июля 2017 года в общей сумме 35367 рублей 05 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 222).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Шилкиной Г.Н. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 августа 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 13160 рублей 52 копейки (т. 2 л.д. 238-239).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 3 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 3000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Кожевников В.В. в период с 02 августа 2016 года по 08 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности *.
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Кожевникову В.В. не выплачена ответчиком заработная плата за август 2018 года в общей сумме 9461 рубль 61 копейка. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 3 л.д. 14).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Кожевникова В.В. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 09 августа 2018 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 1839 рублей 02 копейки (т. 3 л.д. 28).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 1000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Затылкова В.А. в период с 15 августа 1988 года по 19 октября 2018 года работала в ФГУП «Заречное» в должности заместителя * (т. 3 л.д. 55-56).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Затылковой В.А. не выплачена ответчиком заработная плата за период с октября 2017 года в общей сумме 238551 рубль 96 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 3 л.д. 54).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Затылковой В.А. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 ноября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 51511 рублей 71 копейку (т. 3 л.д. 70-74).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Ревяков С.К. в период с 01 января 2016 года по 08 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности *.
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Ревякову С.К. не выплачена ответчиком заработная плата за август 2018 года в общей сумме 25011 рублей 90 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 3 л.д. 101).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Ревякова С.К. о взыскании с ответчика заработной платы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 09 августа 2018 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 4861 рубль 47 копеек (т. 3 л.д. 115).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 2000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Гришанов С.А. в период с 07 декабря 1981 года по 21 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 3 л.д. 143-148).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Гришанову С.А. не выплачена ответчиком заработная плата за период с марта 2018 года в общей сумме 72963 рубля 18 копеек.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 3 л.д. 142).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Гришанова С.А. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 14 апреля 2018 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 14482 рубля 98 копеек (т. 3 л.д. 162-164).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Ревяков П.А. в период с 21 сентября 2015 года по 08 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 3 л.д.194).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Ревякову П.А. не выплачена ответчиком заработная плата за период с июля 2017 года в общей сумме 104982 рубля 89 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 3 л.д. 193).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Ревякова П.А. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 августа 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 29058 рублей (т. 3 л.д. 208-213).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Зотов К.Л. в период с 08 августа 2017 года по 13 ноября 2017 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 3 л.д. 240-244).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Зотову К.Л. не выплачена ответчиком заработная плата за период с мая 2017 года в общей сумме 52560 рублей 74 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 3 л.д. 239).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Зотова К.Л. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 июня 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 18871 рубль 59 копеек (т. 4 л.д. 7-9).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Галанин В.Н. в период с 27 сентября 2009 года по 16 января 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 4 л.д. 35-40).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Галанину В.Н. не выплачена ответчиком заработная плата за период с июля 2017 года в общей сумме 70027 рублей 94 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 34).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Галанина В.Н. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 августа 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 23169 рублей 48 копеек (т. 4 л.д. 54-57).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Праздничков С.Б. в период с 16 ноября 2009 года по 08 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 4 л.д. 85-87).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Праздничкову С.Б. не выплачена ответчиком заработная плата за период с октября 2017 года в общей сумме 157344 рубля 02 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 84).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Праздничкова С.Б. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 ноября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 37457 рублей 79 копеек (т. 4 л.д. 101-105).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Калиничев Н.Е. в период с 13 июля 2009 года по 08 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т.4 л.д. 133-139).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Калиничеву Н.Е. не выплачена ответчиком заработная плата за период с августа 2017 года в общей сумме 85178 рублей 01 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 132).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требования Калиничева Н.Е. о взыскании с ответчика заработной платы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 сентября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 22103 рубля 08 копеек (т. 4 л.д. 153-157).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Кожевникова Н.В. в период с 16 сентября 1987 года по 08 августа 2018 года работала в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 4 л.д. 184-187)
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Кожевниковой Н.В. не выплачена ответчиком заработная плата за период с сентября 2017 года в общей сумме 287839 рублей 71 копейка. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 183).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Кожевниковой Н.В. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 14 октября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 66947 рублей 10 копеек (т. 4 л.д.201-205).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Ревякова Г.А. в период с 02 сентября 1985 года по 24 сентября 2018 года работала в ФГУП «Заречное» в должности *.
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Ревяковой Г.А. не выплачена ответчиком заработная плата за период с июня 2017 года в общей сумме 339795 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 4 л.д. 231).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Ревяковой Г.А. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 15 июля 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 80095 рублей 99 копеек (т. 4 л.д. 249-255).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Ромашов Н.П. в период с 17 апреля 2017 года по 08 августа 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 5 л.д. 29-30).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Ромашову Н.П. не выплачена ответчиком заработная плата за период с февраля 2018 года в общей сумме 22926 рублей 76 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 5 л.д. 28).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Ромашова Н.П. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 марта 2018 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 4719 рублей 25 копеек (т. 5 л.д. 44-45).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 3 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 3000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Жиряков А.А. в период с 20 июня 2016 года по настоящее время работает в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 5 л.д. 73-75).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Жирякову А.А. не выплачена ответчиком заработная плата за период с октября 2017 года в общей сумме 198604 рубля 53 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 5 л.д. 72).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Жирякова А.А. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 ноября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 38059 рублей 21 копейку (т. 5 л.д. 89-95).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Артамонов Г.Е. в период с 09 октября 1996 года по 01 октября 2018 года работал в ФГУП «Заречное» в должности * (т. 5 л.д. 124-125).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Артамонову Г.Е. не выплачена ответчиком заработная плата за период с сентября 2017 года в общей сумме 131050 рублей 42 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 5 л.д. 123).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Артамонова Г.Е. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 14 октября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 31061 рубль 82 копейки (т. 5 л.д. 147-152).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Мясникова Е.В. в период с 06 февраля 2017 года по 19 октября 2018 года работала в ФГУП «Заречное» в должности главного * (т. 5 л.д. 181-190).
По состоянию на дату вынесения судом настоящего решения истцу Мясниковой Е.В. не выплачена ответчиком заработная плата за период с октября 2017 года в общей сумме 246105 рублей 83 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается справкой конкурсного управляющего Шеваренкова Л.М. б/н от 12 апреля 2019 года (т. 5 л.д. 180).
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, суд считает требование Мясниковой Е.В. о взыскании с ответчика заработной платы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заработная плата и иные выплаты в установленный законом и трудовым договором срок истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.236 ТК РФ.
Представленный представителем истца расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы судом проверен и признан арифметически верным. Согласно расчету, за период с 16 ноября 2017 года по 28 августа 2019 года общий размер процентов составил 53623 рубля 26 копеек (т. 5 л.д. 204-209).
Факт причинения истцу морального вреда вследствие задержки выплаты заработной платы по вине работодателя (ответчика), суд считает установленным, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст.98 и 100 ГПК РФ.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с Морозовым И.С. и расписка, подтверждающая факт получения Морозовым И.С. от истца денежных средств в сумме 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг..
Учитывая обстоятельства рассмотрения данного дела, его незначительную сложность, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным размер судебных расходов в сумме 5000 рублей, которые и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
В соответствии со ст.211 ГПК решение в части взыскания в пользу истцов заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Все истцы освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В связи с этим, государственная пошлина от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере, рассчитанном в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Размер государственной пошлины, исчисленной по требованиям истцов составляет, соответственно: по требованиям Серавина В.Г.- 4409 рублей 22 копейки, Артамонова Г.Е.- 4742 рубля 24 копейки, Жирякова А.А.- 5866 рублей 64 копейки, Ромашова Н.П.- 929 рублей 38 копеек, Ревяковой Г.А.- 7698 рублей 90 копеек, Кожевниковой Н.В.- 7047 рублей 86 копеек, Калиничева Н.Е.- 3645 рублей 62 копейки, Мясниковой Е.В.- 6497 рублей 29 копеек, Поляковой А.В.- 5871 рубль 98 копеек, Голубевой С.К.- 2837 рублей 33 копейки, Шилкина А.П.- 4177 рублей 79 копеек, Рыбакова В.Н.- 3740 рублей 53 копейки, Галаниной В.С.- 700 рублей 00 копеек, Стрельникова А.В.- 2510 рублей 54 копейки, Галанина С.Н.- 5847 рублей 97 копеек, Маркаряна М.И.- 1257 рублей 01 копейку, Шилкиной Г.Н.- 1955 рублей 82 копейки, Кожевникова В.В.- 700 рублей 00 копеек, Затылковой В.А.- 6400 рублей 63 копейки, Ревякова С.К.- 1396 рублей 20 копеек, Гришанова С.А.- 3123 рубля 38 копеек, Ревякова П.А.- 4180 рублей 81 копейку, Зотова К.Л.- 2642 рубля 96 копеек, Галанина В.Н.- 3295 рублей 92 копейки, Праздничкова С.Б.- 5396 рублей 03 копейки, всего: 96872 рубля 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил::
Исковые требования Серавина Валерия Георгиевича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Серавина Валерия Георгиевича задолженность по заработной плате в сумме 115386 рублей 01 копейку, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 30075 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 155461 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 35 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Серавину Валерию Георгиевичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Серавина Валерия Георгиевича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 33633 (тридцать три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 70 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Голубевой Светланы Константиновны к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Голубевой Светланы Константиновны задолженность по заработной плате в сумме 60704 рубля 24 копейки, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 17207 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 87911 (восемьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Голубевой Светлане Константиновне отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Глубевой Светланы Константиновны заработной платы за три месяца, то есть в сумме 18141 (восемнадцать тысяч сто сорок один) рубль 39 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Рыбакова Виталия Николаевича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Рыбакова Виталия Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 85310 рублей 51 копейку, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 18742 рубля 59 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 114053 (сто четырнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 10 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Рыбакову Виталию Николаевичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Рыбакова Виталия Николаевича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 22620 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Поляковой Александры Вячеславовны к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Поляковой Александры Вячеславовны задолженность по заработной плате в сумме 189824 рубля 63 копейки, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 47373 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 247198 (двести сорок семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Поляковой Александре Вячеславовне отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Поляковой Александры Вячеславовны заработной платы за три месяца, то есть в сумме 55561 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 86 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Галаниной Валентины Степановны к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Галаниной Валентины Степановны задолженность по заработной плате в сумме 15949 рублей 57 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 3848 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего: 23797 (двадцать три тысячи семьсот девяносто семь) рубля 84 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Галаниной Валентине Степановне отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Галаниной Валентины Степановны заработной платы за три месяца, то есть в сумме 14232 (четырнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 85 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Галанина Сергея Николаевича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Галанина Сергея Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 182394 рубля 70 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 52402 рубля 95 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 244797 (двести сорок четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 65 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Галанину Сергею Николаевичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Галанина Сергея Николаевича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 47851 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Стрельникова Александра Витальевича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Стрельникова Александра Витальевича задолженность по заработной плате в сумме 54127 рублей 77 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 13190 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 77318 (семьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Стрельникову Александру Витальевичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Стрельникова Александра Витальевича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 20610 (двадцать тысяч шестьсот десять) рублей 97 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Шилкина Александра Павловича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Шилкина Александра Павловича задолженность по заработной плате в сумме 112724 рубля 78 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 21164 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 143889 (сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шилкину Александру Павловичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Шилкина Александра Павловича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей 00 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Маркаряна Манука Исааковича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Маркаряна Манука Исааковича задолженность по заработной плате в сумме 20074 рубля 10 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 5159 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего: 29233 (двадцать девять тысяч двести тридцать три) рубля 70 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Маркаряну Мануку Исааковичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Маркаряна Манука Исааковича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 44 копейки, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Шилкиной Галины Николаевны к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Шилкиной Галины Николаевны задолженность по заработной плате в сумме 35367 рублей 05 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 13160 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей, всего: 54527 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 57 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шилкиной Галине Николаевне отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Шилкиной Галины Николаевны заработной платы за три месяца, то есть в сумме 35367 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 05 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Кожевникова Владимира Владимировича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Кожевникова Владимира Владимировича задолженность по заработной плате в сумме 9461 рубль 61 копейку, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 1839 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и судебные расходы в сумме 1000 рублей, всего: 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кожевникову Владимиру Владимировичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Кожевникова Владимира Владимировича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 9461 (девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 61 копейку, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Затылковой Валентины Александровны к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Затылковой Валентины Александровны задолженность по заработной плате в сумме 238551 рубль 96 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 51511 рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 300063 (триста тысяч шестьдесят три) рубля 67 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Затылковой Валентине Александровне отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Затылковой Валентины Александровны заработной платы за три месяца, то есть в сумме 46092 (сорок шесть тысяч девяносто два) рубля 03 копейки, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Ревякова Сергея Константиновича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Ревякова Сергея Константиновича задолженность по заработной плате в сумме 25011 рублей 90 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 4861 рубль 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего: 33873 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 37 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ревякову Сергею Константиновичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Ревякова Сергея Константиновича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 25011 (двадцать пять тысяч одиннадцать) рублей 90 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Гришанова Сергея Александровича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Гришанова Сергея Александровича задолженность по заработной плате в сумме 72963 рубля 18 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 14482 рубля 98 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 97446 (девяносто семь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гришанову Сергею Александровичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Гришанова Сергея Александровича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 47373 (сорок семь тысяч триста семьдесят три) рубля 11 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Ревякова Павла Алексеевича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Ревякова Павла Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме 104982 рубля 89 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 29058 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 144040 (сто сорок четыре тысячи сорок) рублей 89 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ревякову Павлу Алексеевичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Ревякова Павла Алексеевича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 47373 (сорок семь тысяч триста семьдесят три) рубля 11 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Зотова Константина Леонидовича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Зотова Константина Леонидовича задолженность по заработной плате в сумме 52560 рублей 74 копейки, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 18871 рубль 59 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 81432 (восемьдесят одну тысячу четыреста тридцать два) рубля 33 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Зотову Константину Леонидовичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Зотова Константина Леонидовича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 19405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 43 копейки, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Галанина Виктора Николаевича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Галанина Виктора Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 70027 рублей 94 копейки, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 23169 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 103197 (сто три тысячи сто девяносто семь) рублей 42 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Галанину Виктору Николаевичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Галанина Виктора Николаевича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 27318 (двадцать семь тысяч триста восемнадцать) рублей 11 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Праздничкова Сергея Борисовича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Праздничкова Сергея Борисовича задолженность по заработной плате в сумме 157344 рубля 02 копейки, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 37457 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 204801 (двести четыре тысячи восемьсот один) рубль 81 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований Праздничкову Сергею Борисовичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Праздничкова Сергея Борисовича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 58937 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 72 копейки, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Калиничева Николая Евстафьевича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Калиничева Николая Евстафьевича задолженность по заработной плате в сумме 85178 рублей 01 копейку, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 22103 рубля 08 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 117281 (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 09 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Калиничеву Николаю Евстафьевичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Калиничева Николая Евстафьевича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 32554 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 37 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Кожевниковой Натальи Владимировны к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Кожевниковой Натальи Владимировны задолженность по заработной плате в сумме 287839 рублей 71 копейку, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 66947 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 364786 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кожевниковой Наталье Владимировне отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Кожевниковой Натальи Владимировны заработной платы за три месяца, то есть в сумме 44633 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 56 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Ревяковой Галины Александровны к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Ревяковой Галины Александровны задолженность по заработной плате в сумме 339795 рублей 00 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 80095 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 429890 (четыреста двадцать девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ревяковой Галине Александровне отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Ревяковой Галины Александровны заработной платы за три месяца, то есть в сумме 33466 (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Ромашова Николая Павловича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Ромашова Николая Павловича задолженность по заработной плате в сумме 22926 рублей 76 копеек, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 4719 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей, всего: 33646 (тридцать три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 01 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ромашову Николаю Павловичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Ромашова Николая Павловича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 20441 (двадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 09 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Жирякова Алексея Анатольевича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Жирякова Алексея Анатольевича задолженность по заработной плате в сумме 198604 рубля 53 копейки, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 38059 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 246664 (двести сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Жирякову Алексею Анатольевичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Жирякова Алексея Анатольевича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 33582 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Артамонова Георгия Евгеньевича к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Артамонова Георгия Евгеньевича задолженность по заработной плате в сумме 131050 рублей 42 копейки, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 31061 рубль 82 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 172112 (сто семьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 24 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Артамонову Георгию Евгеньевичу отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Артамонова Георгия Евгеньевича заработной платы за три месяца, то есть в сумме 31986 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 02 копейки, обратить к немедленному исполнению.
Исковые требования Мясниковой Евдокии Владимировны к ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в пользу Мясниковой Евдокии Владимировны задолженность по заработной плате в сумме 246105 рублей 83 копейки, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 53623 рубля 26 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего: 309729 (триста девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 09 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мясниковой Евдокии Владимировне отказать.
Решение суда в части взыскания в пользу Мясниковой Евдокии Владимировны заработной платы за три месяца, то есть в сумме 39860 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 80 копеек, обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ФГУП «ЗАРЕЧНОЕ» в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 96872 (девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 21 октября 2019 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
