ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Городец 08 апреля 2021 года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при помощнике судьи Посоховой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) к Морозовой С. О. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) (ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Морозовой С.О. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование исковых требований, истец указал, что Морозова С.О.*** обратилась в ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) за назначением пенсии по случаю потери кормильца как круглая сирота, с ***Морозовой С.О. была назначена пенсия по СПК, право на указанную пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания обучения, но не дольше чем до достижении ими возраста 23 лет.
С ***Морозова С.О. начала обучение в ГБПОУ «Нижегородский технологический техникум» и согласно справке от **** являлась студентом 1 курса очной формы обучения. Однако согласно списка отчисленных из ГБПОУ «Нижегородский технологический техникум» было установлено, что Морозова С.О. была отчислена из техникума (приказ *-К от ***), а пенсия по СПК Морозовой С.О. выплачивалась по ***, в результате с *** по *** образовалась переплата в сумме 54127 рублей 91 копейка, выплата пенсии прекращена с ***.
В соответствии с законодательством Морозова С.О. обязана была уведомить о своем отчислении из техникума орган ПФР. Ввиду несообщения о данном факте образовалась переплата пенсии с *** по ***. В адрес Морозовой С.О. направлялись уведомления от ***, от *** об образовавшейся переплате пенсии и необходимости возмещения сумм пенсии, а также о необходимости явки в пенсионный орган для решения вопроса о способах возмещения. Однако до настоящего времени ответчица никаких действий по возмещению переплаты не предпринимает.
На основании изложенного, ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) просит взыскать с Морозовой С.О. излишне выплаченные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 54127 рублей 91 копейка.
Представитель истца ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, при этом на вынесение заочного решения согласны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное).
Ответчица Морозова С.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, указанному в адресной справке МО МВД России «Городецкий», имеющейся в материалах дела, ответчица о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица Морозова С.О. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы с согласия истца, о чем указано в заявлении, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет - это обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статьей 16 Федерального закона N 167 от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.
В соответствии с Федеральным законом N 167 от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что Морозова С.О.*** обратилась в ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) за назначением пенсии по случаю потери кормильца как круглая сирота, с ***Морозовой С.О. была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
С ***Морозова С.О. начала обучение в ГБПОУ «Нижегородский технологический техникум», что подтверждается справкой от ****. Согласно которой Морозова С.О. является студентом 1 курса очной формы обучения.
Однако согласно списка отчисленных из ГБПОУ «Нижегородский технологический техникум» было установлено, что Морозова С.О. была отчислена из техникума (приказ *-К от ***), а пенсия по СПК Морозовой С.О. выплачивалась по ***, в результате с *** по *** образовалась переплата в сумме 54127 рублей 91 копейка, выплата пенсии прекращена с ***.
Морозова С.О. пенсионный орган в известность о своем отчислении из образовательной организации не поставила.
В адрес Морозовой С.О. направлялись уведомления от ***, от *** об образовавшейся переплате пенсии и необходимости возмещения сумм пенсии, а также о необходимости явки в пенсионный орган для решения вопроса о способах возмещения. Однако до настоящего времени ответчица никаких действий по возмещению переплаты не предпринимает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, так как излишняя выплата пенсии имела место вследствие недобросовестности ответчика, не исполнившего законодательно установленную обязанность уведомить Пенсионный Фонд о наступлении события, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии, следовательно, неосновательно выплаченные суммы в указанном размере подлежат взысканию.
Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и является арифметически верным, размер взыскиваемых сумм подтвержден историей выплат за период с *** по ***, распоряжениями о перерасчете размера пенсии от ***, от ***.
С *** была установлена пенсия в размере 10567,73 рублей, переплата за три месяца с января по март 2020 года составила 31703,19 рублей (10567,73 х 3 месяца); с *** пенсия Морозовой С.О. составила 11212,36 рублей, переплата за апрель и май 2020 года составила 22424,72 рублей (11212,36 рублей х 2 месяца), то есть всего переплата с января по май 2020 года составила 54127,91 рублей (31703,19 рублей + 22424,72 рублей).
На основании изложенного, суд полагает исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить и взыскать с ответчицы незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с *** по *** в сумме 54127 рублей 91 копейка.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) к Морозовой С. О. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.
Взыскать с Морозовой С. О., *** года рождения, в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) излишне выплаченные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с *** по *** в сумме 54127 рублей 91 копейка.
Взыскать с Морозовой С. О., *** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1823 рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2021 года
Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова
