Горнозаводский районный суд Пермского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Горнозаводский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-369
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горнозаводск 14 октября 2011 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
судьи Кушовой Л.Л.
с участием истца "ФИО1"
представителей ответчика Управления образования "ФИО7", "ФИО2",
представителя ответчика СОШ "ФИО3"
при секретаре Ганиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску "ФИО1" к Управлению образования администрации Горнозаводского муниципального района, Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа поселка Старый Бисер о взыскании ущерба в сумме 29400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Управления Образования, причиненного ей ущерба в сумме 29400 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование своих требований указала, что из-за халатности бухгалтерии Управления образования, которая неверно рассчитала налоговые льготы за период с 2008 года по 2010 год, ей был нанесен ущерб, в связи с этим считает, что имеет право потребовать возмещение морального ущерба.
В судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Суду пояснила, что не помнит, чтобы она писала заявление о предоставлении ей налогового вычета в 2011 году. Не знала о том, что должна писать такое заявление. Считает, что обязанность информировать лежит на директоре либо на бухгалтерии.
Представители Управления образования с исковыми требованиями не согласны. Суду пояснили, что инициатива по обращению с заявлением должна исходить от налогоплательщика.
Представитель школы поселка Старый Бисер с исковыми требованиями не согласна.
Суд, заслушав истицу, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что требования незаконны и удовлетворению не подлежат.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих стандартных налоговых вычетов: налоговый вычет в размере 1000 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на:
каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругом (супругой) родителя.
Налоговый вычет предоставляется в двойном размере единственному родителю (приемному родителю), опекуну, попечителю. Предоставление указанного налогового вычета единственному родителю прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления в брак.
Согласно п. 3 ст. 218 НК РФ установленные настоящей статьей стандартные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты.
Судом установлено, что на иждивении "ФИО1" находятся:
- дочь "ФИО4", "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения, в отношении которой истица является одинокой матерью (л.д. 10);
- дочь "ФИО5", "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения (л.д. 9);
- дочь "ФИО6", "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения (л.д. 8).
Согласно паспортных данных "ФИО1" в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 11).
"ДД.ММ.ГГГГ" "ФИО1" было подано заявление в бухгалтерию Управления образования об уменьшении дохода на сумму расходов на содержание детей и иждивенцев, на двоих детей: "ФИО4", и "ФИО5" (л.д. 61). К заявлению были приложены подтверждающие документы (л.д. 62-66).
"ДД.ММ.ГГГГ" "ФИО1" было подано заявление в бухгалтерию Управления образования об уменьшении дохода на сумму расходов на содержание детей и иждивенцев на троих детей: "ФИО4", "ФИО5", "ФИО6" (л.д. 57-60). К заявлению были приложены подтверждающие документы.
На основании заявления от "ДД.ММ.ГГГГ" истице предоставлялся стандартный налоговый вычет на двоих детей (л.д. 14-27), на старшую дочь в двойном размере, данное обстоятельство истица не отрицает.
Учитывая, что ребенок "ФИО1" - дочь "ФИО6" родилась "ДД.ММ.ГГГГ", а заявление на предоставление стандартного налогового вычета, предусмотренного п.п. 4 п.1 ст. 218 НК РФ на третьего ребенка подано истицей только "ДД.ММ.ГГГГ", суд считает, что оснований для предоставления истице налогового вычета на третьего ребенка в 2008, 2009 и 2010 годах не было, поскольку предоставление вычета носит заявительный характер.
Налоговым агентом истицы является Управление образования администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края.
Право выбора, обращаться с заявлением к своему налоговому агенту о предоставлении стандартного налогового вычета или не обращаться, принадлежит налогоплательщику, в данном случае истице.
Статья 24 НК РФ не возлагает на налогового агента такую обязанность, как ставить налогоплательщика в известность о том, что он должен подать заявление о предоставлении ему стандартного налогового вычета.
Следовательно, действия ответчика не носят виновного характера и соответственно нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по возмещению ущерба и компенсации морального вреда.
Ответчиком оспорены расчеты заявленных истицей требований, представлены свои расчеты, с которыми она согласилась в ходе судебного заседания.
Согласно п. 4 ст. 218 НК РФ в случае, если в течение налогового периода стандартные налоговые вычеты налогоплательщику не предоставлялись или были предоставлены в меньшем размере, чем предусмотрено настоящей статьей, то по окончании налогового периода на основании налоговой декларации и документов, подтверждающих право на такие вычеты, налоговым органом производится перерасчет налоговой базы с учетом предоставления стандартных налоговых вычетов в размерах, предусмотренных настоящей статьей.
Истица имеет право обратиться в налоговый орган за перерасчетом налоговой базы.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований "ФИО1" отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Горнозаводский районный суд.
Судья
