Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-988/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 08 ноября 2011 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д., при секретаре Ерофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берчанского Е.В. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл о признании незаконным в части решения № 21 от 26 августа 2011 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ответчика предоставить имущественный налоговый вычет за 2010 год,
установил:
Истец Берчанский Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать решение № 21 от 26 августа 2011 года, вынесенное заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» незаконным в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год в сумме 102976 руб. 45 копеек и обязать ответчика предоставить ему имущественный налоговый вычет за 2010 год в сумме 102976 руб.45 копеек. В обоснование иска указал на то, что в мае 2011 г. он обратился в МИФНС России № 6 по РМЭ, предоставив налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2010 г. с заявлением на возврат налога на доходы в сумме 13 387,00 руб., а также с заявлением на предоставление имущественного налогового вычета по произведенным расходам на достройку незавершенного строительством жилого дома на сумму 102976,45 руб. (расходы произведенные в 2010 г.). По результатам камеральной проверки был составлен акт № 314 от 20.07.2011 г., в котором было указано на то, что на основании п.п. 2 п.1 ст.220 НК РФ в предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 г. в сумме 102 976.45 руб. по расходам на достройку приобретенного жилого дома, незавершенного строительством ему отказано. На указанный акт им были поданы возражения в МИФНС России № 6 по РМЭ. Однако заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по РМЭ было вынесено оспариваемое решение № 21 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 26.08.2011 г., в п. 2 которого было указано об отказе ему на основании пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 г. в сумме 102 976 руб. 45 коп.». Решением № 79 от 23 сентября 2011 г. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по РМЭ его апелляционная жалоба на вышеуказанное решение МИФНС России № 6 по РМЭ была оставлена без удовлетворения.
С данным решением он не согласен. Считает неверным вывод налогового органа в том, что поскольку ему был предоставлен имущественный налоговый вычет при приобретении в 2008 году недостроенного жилого дома, переход права собственности на который был зарегистрирован в установленном порядке, то повторное предоставление имущественного налогового вычета на завершенный строительством жилой дом в сумме понесенных расходов на достройку жилого дома Кодексом не предусмотрено, что вычет по приобретению незавершенного строительством жилого дома вместе с расходами на достройку и отделку мог быть предоставлен после получения свидетельства о государственной регистрации права на оконченный строительством жилой дом. В 2008 году им был приобретен в собственность незавершенный строительством жилой дом, по адресу о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 26.01.2009 года, в котором сделана запись: объект незавершенного строительства, назначение: жилой дом, готовность 37%. Таким образом, считает, что им приобретался не жилой дом, а объект с назначением жилого дома не оконченного строительством с готовностью только 37%, в котором невозможно жить и им пользоваться по своему прямому назначению (для проживания) без его достройки. Полагает, что имеет право в соответствии со ст. 220 НК РФ получить в полном объеме до 2000000 руб. имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов включающих в себя: расходы на приобретение жилого дома не оконченного строительством; расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройке дома, не оконченного строительством) и отделке, в том числе приобретение материалов. Предоставление имущественного налогового вычета приобретенного незавершенным строительством жилого дома и расходами по достройке дома не является повторным, а связаны только с длящимися отношениями по приобретению незавершенного строительством объекта назначением жилой дом и его достройке. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Берчанского Е.В. Берчанская Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл Толстова Л.И., действующая по доверенности, заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Просила отказать истцу в удовлетворении иска.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Решением Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл от 26.08.2011 года № 21 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Берчанскому Е.В. было отказано в на основании пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ в предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год в сумме 102976 рублей 45 коп.
Данное решение было вынесено по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ, налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы № 3-НДФЛ за 2010 год, представленной Берчанским Е.В. в налоговый орган 06.05.2011 года. Согласно налоговой декларации истцом был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 102976 рублей в связи с произведенными расходами на приобретение материалов, использованных на строительство дома, расположенного по адресу: адресу . Сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета, составила 13387 рублей (102976 Х 13%).
Судом установлено и в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что Берчанским Е.В. в 2008 году был приобретен незавершенный строительством вышеуказанный жилой дом. В связи с его приобретением в Межрайонную ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл Берчанским Е.В. была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2008 год, в которой он указал сумму имущественного налогового вычета в размере произведенных расходов на приобретение имущества в сумме 790000 рублей, который был ему предоставлен.
В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ принятие к вычету расходов на достройку и отделку приобретенного дома или отделку приобретенной квартиры, комнаты возможно в том случае, если в договоре, на основании которого осуществлено такое приобретение, указано приобретение незавершенных строительством жилого дома, квартиры, комнаты (прав на квартиру, комнату) без отделки или доли (долей) в них.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик предоставляет при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) документы, подтверждающие право собственности на жилой дом.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, не может превышать 2000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов.
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.
Таким образом, из смысла ст. 220 Налогового кодекса РФ следует, что в сумму имущественного налогового вычета, на которую претендует истец, включаются расходы на приобретение незавершенного строительством жилого дома, его достройку и отделку, фактически произведенные налогоплательщиком в периодах, предшествующих подаче налоговой декларации. Сформированный таким образом размер имущественного налогового вычета является максимальной величиной, которая не может быть перенесена на последующие налоговые периоды до полного использования налогового вычета. Увеличение размера налогового вычета на расходы, понесенные в последующих налоговых периодах, налоговым законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что предоставленный Берчанскому Е.В. налоговый имущественный вычет за 2008 год в сумме 790000 рублей не может быть увеличен на расходы по достройке дома, произведенные в 2010 году, в сумме 102976 рублей. В связи с чем, налоговый имущественный вычет, отраженный Берчанским Е.В. в налоговой декларации за 2010 год, был правомерно признан Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл как повторно заявленный.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска Берчанского Е.В.к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл о признании незаконным в части решения № 21 от 26 августа 2011 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и об обязании ответчика предоставить имущественный налоговый вычет за 2010 год.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Берчанского Е.В. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл о признании незаконным в части решения № 21 от 26 августа 2011 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и об обязании ответчика предоставить имущественный налоговый вычет за 2010 год отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий А.Д. Халиулин
Мотивированное решение составлено 09 ноября 2011 года.
