Решение Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл) от 08.04.2019 № 2-2-20/19

Дело № 2-2-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Оленева А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в тяжелых условиях труда и признании права на досрочную страховую пенсию по старости

установил:

Оленев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное); просил с учетом уточнения возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы с 01 августа 1984 года по 08 мая 1985 года в должности прораба, мастера в Юринской ПМК-14 объединения «Марийскмелиорация», с 01 июня 1990 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 31 декабря 1992 года в должности мастера строительных и монтажных работ в Козиковском лесокомбинате, назначить страховую пенсию по старости досрочно с момента возникновения права на пенсию, т.е. с 12 ноября 2018 года; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указал, что решением ответчика от 09 января 2019 года №263556/18 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого стажа работы в тяжелых условиях труда, при этом из его специального стажа исключены вышеуказанные периоды работы. Данное решение ответчика полагает незаконным, поскольку в спорные периоды он выполнял работу в должности прораба, мастера, а в последующем - мастера строительных и монтажных работ, предоставляющую право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того, наименование Юринское ХСУ при Юринской ПМК-14 объединения «Марийскмелиорация» использовалось только для отчетной деятельности перед объединением «Марийскмелиорация».

В судебном заседании истец Оленев А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в представленных суду 08.04.2019 письменных пояснениях. Дополнил, что он работал в должности прораба, мастера и мастера строительных и монтажных работ на новом строительстве, а также на реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте строительных объектов и сооружений, и имеет необходимый страховой стаж для назначения пенсии по старости досрочно с момента возникновения права на пенсию, т.е. с 12 ноября 2018 года. Юринский хозрасчетно-строительный участок был создан при Юринской ПМК-14. Это была одна организация - Юринская ПМК-14 и ХСУ, но при объеме строительно-монтажных работ не менее 0,5 млн. руб. годового плана она автоматически функционировала, как ХСУ на основании п.п.28 и 80 «Положения о социалистическом государственном предприятии» и указания Главночерноземводстроя от 06.06.1980 №835; согласно приложению №6 приказа Минводхоза СССР от 05.06.1973 хозрасчетно-строительные участки функционируют при объеме строительно-монтажных работ не менее 0,5 млн. руб. по годовому плану. Заработная плата начислялась за этот период в лицевых счетах по Юринской ПМК-14, а не отдельно по Юринскому ХСУ. Весь кадровый состав, начиная с начальника до подчиненных был один и тот же, на всех документах ХСУ (отчётах, актах сверок и т.д.) стоит печать Юринской ПМК-14.

В судебном заседании представитель истца Оленева А.Н. – адвокат Атьканова Д.Н., действующая по ордеру №1186 от 14.03.2019, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и в представленных суду 08.04.2019 письменных пояснениях.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Юринском районе Республики Марий Эл Рямзаева Е.И. в судебном заседании иск не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск от 13 марта 2019 года, просила в удовлетворении искового заявления Оленева А.Н. отказать, указав, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. До 1992 года применялся Список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173; с 1992 года применяется Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В Списке №2 от 1956 года в Разделе ХХ1Х (29) «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций в подразделе «Инженерно-технические работники» поименованы должности «мастер», «прораб». В Списке №2 от 1991 года в Разделе XXVII (27) «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» в подразделе б) «руководители и специалисты» поименована должность «мастер строительных и монтажных работ». Таким образом, период работы до 1 января 1992 года в качестве мастера может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида выполняемых работ, а после 1 января 1992 года данная профессия может быть засчитана в специальный стаж только при условии выполнения строительных и монтажных работ. Истец Оленев А.Н. 12.10.2018 обратился в Управление с заявлением о назначении ему страховой пенсии досрочно в связи с тяжелыми условиями труда. На дату назначения 12.11.2018 Управлением засчитаны в специальный стаж - 04 года 10 месяцев 29 дней. В специальный стаж не включены следующие спорные периоды: с 01.08.1984 по 08.05.1985 (00/09/08) - работа в должности прораба, мастера в Юринской ПМК-14 (Юринском ХСУ) объединения «Марийскмелиорация»; с 01.06.1990 по 31.12.1992 (02/07/00) - работа в должности мастера тех.надзора, мастера тех. в Козиковском лесокомбинате.

В спорный период работы истца с 01.08.1984г. по 08.05.1985г. в должности прораба, мастера в Юринской ПМК-14 (Юринском ХСУ) объединения «Марийскмелиорация» действовал Список № 2 от 1956 г., где предусмотрена должность «мастер», именно раздела «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. В связи с тем, что трудовая книжка истца уничтожена пожаром, и не имеется точных сведений о работе в данный спорный период, была проведена проверка в архивном отделе по данной организации. В ходе проверки установлено, что истец был принят на работу с 01.08.1984 на должность прораба приказом по Юринскому ХСУ объединения «Марийскмелиорация», а увольнение и ряд других приказов, отраженных в данном акте проходят по Юринской ПМК-14. Невозможно установить, в какой организации истец осуществлял трудовую деятельность в данный спорный период, а также привязана ли данная организация к строительству зданий и сооружений. На данном основании данный спорный период не был учтен в специальном стаже.

Период работы истца с 01.06.1990 по 31.12.1992 в должности мастера тех.надзора, мастера тех., мастера в Козиковском лесокомбинате также не был включен в специальный стаж. Должность истца, согласно акту проверки № 21 от 24.12.2018, в табелях учета использования рабочего времени значилась как мастер тех.надзора, мастер тех, (с 01.03. 1992 г.) мастер. Должности мастер тех. надзора, мастер.тех. не поименованы Списком №2 от 1956 г., должность мастер не поименована в Списке №2 от 1991 г. (поименована – мастер строительно-монтажных работ). Право работника на льготную пенсию за работу с особыми условиями труда возникает только в том случае, если производство, к которому относится выполняемая конкретным лицом работа, занятость конкретного работника в определенном структурном подразделении предприятия или производства, наименование профессии (занимаемой должности) соответствуют принятым Правительством РФ спискам, требованиям или правилам.

На момент обращения за страховой пенсией по старости досрочно истец необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 не имеет. Следовательно, отказ Управления ПФР в г. Козьмодемьянске РМЭ (межрайонное) в назначении такой пенсии законный и обоснованный.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей И.Н.А., Б.И.В., П.В.Б., О.С.В., исследовав материалы выплатных дел Оленева А.Н., О.С.В., С.В.И., материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список №2); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В пункте «б» раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрены должности прораба и мастера (десятника).

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список №2), в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419).

Из дела видно, что Оленев А.Н., <данные изъяты> года рождения, 12 ноября 2018 года достиг возраста <данные изъяты> лет.

12 октября 2018 года Оленев А.Н. обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 09 января 2019 года №263556/18 Оленеву А.Н. отказано в назначении указанной пенсии по мотиву отсутствия у него стажа работы в тяжелых условиях труда.

При этом в бесспорном порядке ответчик признал за истцом наличие стажа работы в тяжелых условиях труда на 12.11.2018 продолжительностью 04 года 10 месяцев 29 дней, включив в указанный стаж период его работы с 13.05.1985 по 21.11.1986 (01-06-09) – служба в армии по призыву, с 12.01.1987 по 31.05.1990 (03-04-20) - в должности мастера ОКСАа в Козиковском лесокомбинате, работа с тяжелыми условиями труда (список №2). Из специального стажа истца ответчик исключил периоды: с 01.08.1984 по 08.05.1985 (00/09/08) - работа в должности прораба, мастера в Юринской ПМК-14 (Юринском ХСУ) объединения «Марийскмелиорация»; с 01.06.1990 по 31.12.1992 (02/07/00) - работа в должности мастера тех.надзора, мастера тех. в Козиковском лесокомбинате.

В обоснование отказа истцу в назначении пенсии ответчик указывает, что спорный период работы истца с 01.08.1984г. по 08.05.1985г. в должности прораба, мастера в Юринской ПМК-14 (Юринском ХСУ) объединения «Марийскмелиорация» действовал Список № 2 от 1956 г., где предусмотрена должность «мастер», именно раздела «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. В связи с тем, что трудовая книжка истца уничтожена пожаром, и не имеется точных сведений о работе в данный спорный период, была проведена проверка в архивном отделе по данной организации. В ходе проверки установлено, что истец был принят на работу с 01.08.1984 на должность прораба приказом по Юринскому ХСУ объединения «Марийскмелиорация», а увольнение и ряд других приказов, отраженных в данном акте проходят по Юринской ПМК-14. Невозможно установить, в какой организации истец осуществлял трудовую деятельность в данный спорный период, а также привязана ли данная организация к строительству зданий и сооружений. На данном основании данный спорный период не был учтен в специальном стаже. Период работы истца с 01.06.1990 по 31.12.1992 в должности мастера тех.надзора, мастера тех., мастера в Козиковском лесокомбинате также не был включен в специальный стаж. Должность истца, согласно акту проверки № 21 от 24.12.2018, в табелях учета использования рабочего времени значилась как мастер тех.надзора, мастер тех, (с 01.03. 1992 г.) мастер. Должности мастер тех. надзора, мастер.тех. не поименованы Списком № от 1956 г., должность мастер не поименована в Списке №2 от 1991 г. (поименована – мастер строительно-монтажных работ).

Пунктом 2 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235, было установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Ранее действующее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками № и 2, в течение полного рабочего дня, до 01 января 1992 года не требовалось.

Согласно сведениям государственного архива РМЭ в Фонды советского периода (раздел Водное хозяйство) включался Фонд Р-1142 Марийское республиканское объединение по мелиорации земель «Марийскмелиорация», образованное на основании Постановления Совета Министров СССР от 13.11.1974 года № 870 и приказа Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР от 09.12.1974 года № 504. Объединение находилось в непосредственном подчинении Главнечерноземводстрой.

Основными задачами объединения являлись: осуществление комплекса работ по мелиорации земель, их сельскохозяйственному освоению (осушению пахотных земель, кормовых угодий, строительство оросительных систем, создание орошаемых земель под пастбища и сенокосы, заготовка и вывоз торфа на удобрение и др.) Во исполнение приказа председателя Госагропрома Нечерноземной зоны РФСР от 07.09.1988 года № 215 Марийское республиканское объединение по мелиорации земель «Марийскмелиорация» реорганизовано в Производственное строительное проектно-эксплуатационное объединение по мелиорации и водному хозяйству Марийской АССР «Марийскмелиорация».

По реестру описей № 1460 ГКУ «Государственный архив Республики Марий Эл» значится опись № 1 Марийское республиканское объединение по мелиорации земель «Марийскмелиорация», где содержится опись дел постоянного хранения за период с 1975 года по 1988 года. Согласно данной описи следует, что на хранении имеется годовой бухгалтерский отчет Юринской ПМК-14 за 1975-1982, годовой бухгалтерский отчет Юринского ХСУ за 1983 год; годовой бухгалтерский отчет Юринской ПМК-14 за 1984-1985, годовой бухгалтерский отчет Юринского ХСУ за 1986-1987.

В спорный период времени работы Оленева А.Н. с 01.08.1984г. по 08.05.1985г., не включённый в специальный стаж, имелась инструкция к руководству о порядке составления статистической отчетности по капитальному строительству, действующая на территории СССР, утвержденная ЦСУ СССР 29 декабря 1975 г. N 6-8.

Данной инструкцией были даны указания о порядке составления статистической отчетности о капитальных вложениях на мероприятия по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов, утвержденные ЦСУ СССР по согласованию с Госпланом СССР 19 ноября 1973 г. N 6-8; предусмотрены общие методические положения, относящиеся ко всей статистической отчетности по капитальному строительству; даны указания о порядке составления отчетов по формам N 1-кс, 2-кс, 3-кс, приложений к формам N 2-кс и N 3-кс, 5-кс, 8-кс, 15-кс, 1-ЖСК, 101-рик, 3-т, 4-т, 2-с; установлены определения понятий «стройка», «пусковой комплекс» и «объект строительства» для отчетности по капитальному строительству; определены структура капитальных вложений и порядок определения выполненного объема капитальных вложений и строительно-монтажных работ.

Судом исследованы документы, свидетельствующие об отчетности предприятия Юринское ПМК-14 (Юринский ХСУ) объединения «Марийскмелиорация» за 1984, 1985 годы по формам, утвержденным постановлениями ЦСУ СССР и Минстроем РСФСР, в соответствии с вышеназванной инструкцией:

- внутрипостроечный титульный список на 1984 год, представляемый по утвержденной форме ежегодно, утвержденный начальником объединения «Марийскмелиорация» Г.Н.С. 01.02.1984 года, включает в себя наименование объектов и затрат в том числе и по Юринскому ПМК по объектам РНУ п. Юрино (строительство начато в июне 1982 года), 3-1 кв. ж.д.в п. Юрино (строительство начато в 1984 году);

- сводный план капитального строительства на 1984 год свидетельствует о финансировании Марийской республиканской конторой Государственного банка СССР организаций, входящих в объединение «Марийскмелиорация», в том числе Юринской ПМК-14 на сумму капитальных вложений 103,0 по строительству жилья;

- отчет о наличии основных строительных машин, числящихся на балансе отчитывающейся организации на 1 января 1984 года. Форма отчета утверждена ЦСУ СССР в 1983 году для годового отчета. Отчитывающейся организацией указывается - Юринский ХСУ;

- отчет о себестоимости строительно-монтажных работ за 1983 год по форме, утвержденной Министерством финансов СССР и ЦСУ СССР в 1983 году для годового отчета. Отчитывающейся организацией указывается - Юринский ХСУ, объединение – «Марийскмелиорация», ведомство - Главнечерноземводстрой. Строительство - постройка жилых помещений и осуществление строительно-монтажных работ;

- баланс по капитальным вложениям на 1 января 1984 г., по форме № 1 – застройщика. Предприятием указывается - Юринский ХСУ Марийскмелиорации Главнечерноземводстрой;

- реестр планов финансирования капитальных вложений от 29.12.1984 указывает, что строительство осуществлялось за счет союзного бюджета. Финансируемой организацией указывается - Юринский ХСУ, финансирующей организацией – Юринское отделение Госбанка п. Юрино;

- реестр планов финансирования капитальных вложений на 1984 год от 27.12.1984 за счет средств союзного бюджета, где указана организация – Юринский ХСУ;

- реестр планов финансирования капитальных вложений на 1984 год от 07.06.1984 года за счет средств союзного бюджета, где указана организация – Юринский ХСУ;

- реестр планов финансирования капитальных вложений на 1984 год от 06.03.1984 года за счет средств союзного бюджета, где указана организация – Юринский ХСУ;

- внутрипостроечный титульный список на 1984 год, утвержденный начальником объединения «Марийскмелиорация», в графе «наименование объектов и затрат» указывается, в том числе – Юринская ПМК, РНУ в п. Юрино;

- сводный план капитального строительства на 1984 год, представляемый Главнечерноземводстрой Министерством мелиорации и водного хозяйства СССР в Марийский республиканский Государственный банк СССР, где указаны строительные организации, осуществляющие строительство, в том числе указана Юринская ПМК-14;

- отчет о выполнении норм выработки и состоянии нормирования труда в строительстве за ноябрь 1984 год по форме утвержденной приказом ЦСУ СССР от 1982 года. Отчет высылался по почте в адрес Стройуправления Главнечерноземводстрой от объединения «Марийскмелиорация», подведомственное Министерству мелиорации и водного хозяйства. Данный отчет свидетельствует о выполнении объединением «Марийскмелиорация» подрядных работ по строительно-монтажным работам;

- отчет о стоимости строительства объектов жилищно-гражданского назначения, введенных в действие за 1984 год по форме утвержденной ЦСУ СССР в 1982 году для годового отчета. Застройщиком указывается Юринский ХСУ объединения «Марийскмелиорация» Главнечерноземводстрой. Согласно отчету общая площадь домов, введенных в эксплуатацию, в отчётном периоде составила 149,0; т.е. указывается, что жилые дома, которые было запланировано построить, вводятся в эксплуатацию, а денежные суммы, выданные Госбанком под строительство, освоены;

- расшифровка поступления основных фондов по Юринскому ХСУ за 1984 год, из которой следует, что организация имела в наличии специализированную технику для проведения строительных работ;

- отчет о выполнении плана ввода в действие мощностей, основных фондов и использовании лимита капитальных вложений, форма 2-ис (годовая), утверждена ЦСУ СССР в 1984 году. Застройщиком указывается Юринский ХСУ объединения «Марийскмелиорация» Главнечерноземводстрой;

- письмо объединения «Марийскмелиорации», направленное в адрес заместителя управляющего Марийской конторой Госбанка тов. Опарину Л.Г. № 1937 от 05.12.1984, где заявитель просит оплатить выполненные в 1984 году строительно-монтажные работы на объектах нового строительства, включенные в план капитального ремонта зданий и сооружений за счет общего объёма капитальных вложений собственного строительства по подразделениям объединения, в том числе – Юринская ПМК-14: 1. Благоустройство территории базы - 19,1 т.руб; 2. Устройство эстакады для хранения материала – 6,7 т. руб.;

- отчет о выполнении плана ввода в действие мощностей и плана товарной строительной продукции за 1984 год, форма 1-кс, утверждена ЦСУ СССР в 1984 году. Подрядной организацией указан – Юринский ХСУ объединения «Марийскмелиорация» Главнечерноземводстроя. Из раздела 1 отчета следует, что выполнены работы по осушению, вывозу торфа, орошению. По осушению план ввода на год составлял – 33 га, введено в действие – 83,7 га. Вывоз торфа составил по плану – 10 т.тн, фактически вывезено 27,0 т.тн.;

-отчет о себестоимости строительно - монтажных работ за 1984 год по форме 2-с, утвержденной Министерством финансов СССР и ЦСУ СССР в 1984 году для годового отчета. Отчитывающаяся организация – Юринский ХСУ Марийскмелиорации Главнечерноземводстрой. Отчет составлен и подписан руководителем 25.01.1985;

- акт сверки выполнения СМР на 01.01.1985 между заказчиком ОД «Марийскводстрой» и подрядчиком Юринским ХСУ, из которого следует, что подрядчиком Юринским ХСУ выполнены работы:

1. строительство дороги к мелиоративному объекту 2.44.км,

2. осушение торфяного болота Микешино 46.7 га,

3. осушение торфяного болота Микешино (лесосводка, собственные силы, субподряд),

4. осушение торфяного болота Микешино 216.8 га (реконструкция магистр.канала «Микешино», осушение Микешино III эч, монтаж поливного оборудования «Сигма» 20 га, монтаж поливного оборудования «Сигма» 40 га, КТР с-з «Ветлужский»);

- качественная оценка вводных объектов по объединению «Марийскмелиорация» за 1985 год подтверждает, что объединением «Марийсмелиорация» и ее структурными подразделениями проводились работы по мелиорации – осушение, орошение, по строительству – КТР, жилью;

- приказ по Марийскому объединению «Марийскмелиорация» № 185 от 12.07.1985 года указывает, что программа мелиорации была направлением всесоюзного масштаба. Были приняты соответствующие пленумы ЦК КПССС, поставлены конкретные задачи по мелиорации в 1985 году. Приказ требовал выполнения годового плана по вводу объектов водохозяйственного и промышленно-гражданского строительства за 9 месяцев, и одновременно приступить к работе на объектах, по которым имеется отставание по пятилетке. В связи с чем, начальникам ПМК, в том числе и Юринскому ХСУ, обеспечить плановый ввод жилья и невведенных объектов 1 полугодия по жилищному строительству в 3 квартале – один 1 кв. жил.дом. За досрочный и дополнительный ввод премировать руководящих работников по итогам 3 квартала 1985 года;

- график ввода объектов осушения в 3 квартале 1985 года по объединению «Марийскмелиорация». По ПМК -14 -Микешино болото;

- отчет о наличии и движении основных средств (фондов) и амортизационного фонда за 1985 год, форма отчета утверждена Министерством финансов СССР и ЦСУ СССР для годового отчета в 1985 году. Отчетным предприятием указывается - Юринский ХСУ Марийскмелиорации Главночерноземводстрой;

- расшифровка движения поступления основных средств за 1985 г. по Юринскому ХСУ указывает на наличие технической базы для проведения работ по профилю деятельности;

-отчет о капитальном строительстве в территориальном разрезе за 1985 год по форме 2-кс, утвержденной ЦСУ СССР в 1985 году для годового отчета, застройщиком указывается – Юринский ХСУ объединения «Марийскмелиорация» Главнечерноземводсрой;

-отчет о стоимости строительства введенных в действие объектов жилищно-гражданского назначения за 1985 год по форме 34-кс, утвержденной приказом ЦСУ СССР от 08.05.1985 года № 208. Застройщиком указан - Юринский ХСУ объединения «Марийскмелиорация» Главнечерноземводсрой;

- приказ объединения «Марийскмелиорация» Главнечерноземводсрой № 270 от 10.11.1985 «о проведении мелиоративных и водохозяйственных работ в осеннее-зимний период 1985-1986 г.г.» и его приложение № 1 «Объем работ на осеннее-зимний период, выполняемых ПМК объединения «Марийскмелиорация»» свидетельствует о том, что работы, связанные с выполнением всесоюзных задач по мелиорации, проводились круглогодично, а не только в весенне-летний период. В соответствии с приложением № 2 к указанному приказу, Юринской ПМК-14 дано задание на осеннее-зимний период 1985-1986г.г. на выполнение земляных работ по осуществлению мелиоративного и водохозяйственного строительства, погрузки торфа. Из приложения № 3 следует, что Юринской ПМК-14 дано задание на осеннее-зимний период 1985-1986г.г. на строительство открытой осушительной сети болота Крестовое. В приложении № 8 к приказу ставится задание Юринской ПМК-14 на строительство гидротехнических сооружений б. Крестовое; в приложении №13 к приказу ставится задание Юринской ПМК-14 построить дорогу с твердым покрытием с-з Юринский; в приложении №14 к приказу дается задание Юринскому ХСУ вывезти органические удобрения из торфяного болота Сосновое, осуш., с-з Ветлужский, осуш., КТР 1986 года. Приложение №15 к приказу предусматривает мероприятия по охране труда и технике безопасности при проведении мелиоративных и водохозяйственных работ в зимних условиях.

Из архивной справки № Р-773 от 26.09.2018 следует, что в приказах по основной деятельности за 1984 год от 02.02.1984, 23.03.1984, 17.05.1984, 17.10.1984 числится Юринский ХСУ; в приказах за 1985 год от 10.01.1985, 06.02.1985, 20.03.1985, 03.04.1985, 18.04.1985, 12.07.1985, 15.11.1985, 03.12.1985, 31.12.1985 указан – Юринский ХСУ, в приказах от 20.03.1985 -Юринская ПМК; в приказах от 04.10.1985, 10.11.1985 - Юринская ПМК-14.

При этом, никаких сведений о переименовании, реорганизации, ликвидации Юринской ПМК-14, Юринского ХСУ, которые входили в состав объединения «Марийскмелиорация» Главнечерноземводстрой, не имеется.

Согласно справки из архивного отдела администрации МО «Юринский муниципальный район» от 20.03.2018 № О-67 в книгах приказов по личному составу Юринской ПМК -14 имеются следующие сведения:

- выписка из приказа №72 по Юринскому ХСУ объединения «Марийскмелиорация» от 01.08.1984г., п. 1 – «принять на работу прорабом с 01 августа 1984 года Оленева А.Н. с исполнением обязанностей, согласно установленного перечня работ, связанных с качеством объектов, а также в круг его обязанностей вменить технику безопасности, противопожарное состояние. Основание: направление»;

-выписка из приказа №1 по Юринской ПМК-14 объединения «Марийскмелиорация» от 04.01.1985, п. 2 - «закрепить в 1985 году за мастером Оленевым А.Н. объект осушения т/б «Микешино», 3 очередь участок «Сосновый» и КТР в совхозе «Ветлужский» и «Васильевский» и 2 участок осушения – участок «Гусинец»;

- выписка из приказа № 2 по Юринской ПМК-14 объединения «Марийскмелиорация» от 15.01.1985, п. 1 - назначить с 15 января 1985 года ответственным за состояние техники безопасности на объектах осушения (т.б. Микешино и Крестовое - КТР мастера мелиоративных работ Оленева А.Н.), п. 7 а - прораба Оленева А.Н.. с 1 января 1985 г. для лучшего поднятия производства работ перевести мастером мелиоративного строительства;

- выписка из приказа № 27 по Юринской ПМК-14 объединения «Марийскмелиорация» от 07.05.1985, п. 1 – «уволить мастера Оленева А.Н., в связи с уходом в ряды Советской Армии с 08.05.1985 года».

В лицевых счетах по начислению заработной платы Оленева А.Н. по Юринской ПМК-14 объединения «Марийскмелиорация» указано: с 01.08.1984 по 31.12.1984 в должности прораба; с 01.01.1985 по 07.05.1985 в должности мастера.

В книге приказов по личному составу за 1984 год одни приказы изданы как по Юринскому ХСУ, другие как по Юринской ПМК-14.

Из акта сверки выполнения СМР на 01.01.1985 между заказчиком ОД «Марийскводострой» и подрядчиком Юринским ХСУ следует, что осуществлялось строительство дороги к мелиоративному объекту, осушение т/б Микешино, монтаж поливного оборудования «Сигма».

В книге выдачи дипломов № 12, регистрационный номер № 24163-25589, (начата 19.06.1984 и окончена 02.11.1984) под номером 25140 имеется запись о выданном дипломе серии ИВ номер 847866 по специальности – инженер- гидротехник, Оленеву А.Н., 1961 года рождения, направленному после обучения по путевке № 1074 в Марийскмелиорация г. Йошкар-Ола в Юринский ХСУ 01.08.1984 г. на должность мастера с окладом 150 рублей.

Таким образом, с учетом изученных приказов Марийского республиканского объединения «Марийскмелиорация» № 17 от 30.01.1981 года «об организации хозрасчетного участка по собственному строительству» и приказа №4 от 07.01.1981 года «о ликвидации хозрасчетного участка при Оршанской ПМК № 4», суд приходит к выводу о том, что в объединении «Марийскмелиорация» сложилась практика организации ХСУ при ПМК в случае установления объема строительно-монтажных работ более 500 тысяч рублей. При сокращении объемов строительно-монтажных работ по строительству до менее 0,5 млн. рублей, хозрасчетные участки ликвидировались. Хозрасчетные участки оперативно подчинялись ПМК и за ними закреплялась техника, находящаяся на балансе ПМК. Истец, осуществляя свою трудовую деятельность, либо в Юринском ХСУ, либо в Юринской ПМК-14, выполнял работы по строительству, предусмотренные по Списку № 2, в соответствии с занимаемой им должностью.

Судом исследованы книги приказов по личному составу Юринского ПМК-14 за периоды с 08.01.1983 по 10.10.1984 и с 10.10.1984 по 21.05.1986.

В книге приказов Юринской ПМК-14 за период с 08.01.1983 по 10.10.1984 года имеется запись приказа № 72 от 01.08.1984 «о приеме на работу прорабом Оленева А.Н.»; запись приказа № 84 по Юринской ПМК -14 указывает рабочим Юринского ХСУ слить воду из систем охлаждения, в связи с ожиданием понижения температуры воздуха. В книге приказов за период с 10.10.1984 по 21.05.1986 приказ № 88 от 15.10.1984 (параграф 1) содержит распоряжения по доставке рабочих Юринского ПМК -14 на объект мелиорации т\б Микешино, приказ № 89 от 21.10.1984 года (параграф 1) содержит распоряжения по работам по мелиорации на т\б Микешино; приказ № 91 от 15.11.1984 (параграф 2) – распоряжения по празднованию 7 ноября, указываются работники Юринского ХСУ, а из параграфа 4 указанного приказа следует информация по сдаче объекта осушения т\б Гусинец. Из содержания приказа № 96 от 04.12.1984 (параграф 5) следует, что прораб Оленев А.Н. предупреждается о личной ответственности за правильность выполнения работ на объектах мелиоративного строительства, параграф 6 указанного приказа содержит запись «прорабу Оленеву А.Н. согласовать выбор участка под проведение КТР в совхозе «Ветлужский» на площади 150 га». Приказ № 91 от 04.12.1984 (параграф 1) содержит сведения о дисциплинарной ответственности за отклонение работника от маршрута движения с объекта осушения т\б Микешино. В приказе № 98 от 12.12.1984 (параграф 2) указывается должность Оленева А.Н. – прораб. В содержании приказа № 101 от 28.12.1984 (параграф 1) по Юринскому ПМК имеется предписание Юринскому ХСУ. В приказе № 1 от 04.01.1985 (параграф № 2) содержится запись о закреплении за мастером Оленевым А.Н. объектов осушения; в приказе № 2 от 15.01.1985 (параграф 1) – о назначении ответственным по технике безопасности Оленева А.Н. - мастера мелиоративных работ; в приказе № 2 (параграф 7а) - о переводе прораба Оленева А.Н. с 01.01.1985 мастером мелиоративного строительства, в параграфе 9 указанного приказа - мастер Оленев А.Н. назначается ответственным за противопожарное состояние; в приказе № 3 от 16.01.1985 указывается, что по ХСУ за технику безопасности ответственность несет мастер Оленев А.Н. В приказе № 13 от 27.02.1985 (параграф 1) содержится запись по времени работы на т\б Микешино, в приказе № 17 (параграф 1) – по предотвращению гидротехнических сооружений от повреждений на т\б Микешино, Оленеву А.Н. установлено круглосуточное дежурство. Приказом № 18 от 26.03.1985 (параграф 4) – на хозрасчетном участке установлен единый график работы на 1985 год. На основании приказа № 27 от 07.05.1985 (параграф 1) – мастер Оленев А.Н. уволен, в связи с уходом в ряды Советской армии.

Кроме того, в судебном заседании свидетель И.Н.А. показала, что знает истца Оленева А.Н. по работе в Юринской ПМК-14. Она работала в Юринской ПМК-14 экономистом. Оленев А.Н. был принят на работу в Юринскую ПМК-14 на должность прораба. Юринская ПМК-14 занималась мелиоративным строительством. Ей известно, что Оленев А.Н. в период работы в Юринской ПМК-14 с 1984 по 1985 года был занят на работах по мелиорации – осушение торфяных болот Микешино и Крестовое. Устанавливал гидротехнические сооружения «Сигма». Также в период работы Оленева А.Н., Юринская ПМК-14 занималась строительством жилых домов. Организация была подотчетна объединению «Марийскмелиорация». Используемая при строительстве техника была на балансе Юринской ПМК- 14. Была печать Юринской ПМК-14, банковский расчетный счет. Наименование Юринский ХСУ использовалось только в зависимости от объема осваиваемых капитальных вложений для отчетности, которая периодически направлялась в вышестоящие организации – объединение «Марийскмелиорация», Министерство мелиорации и водного хозяйства Марийской АСССР. Печати Юринского ХСУ не было, расчетный банковский счет Юринского ХСУ отсутствовал. Штат работников в количестве 98 человек был в Юринской ПМК-14. Отдельной организации Юринский ХСУ не существовало.

На представленных истцом фотографиях свидетель узнала объекты, построенные Юринской ПМК-4, узнала здание конторы Юринского ПМК-14.

Свидетель П.В.Б. пояснил, что знаком с истцом Оленевым А.Н. с 1984 года по работе в Юринской ПМК-14 объединения «Марийскмелиорация». Оленев А.Н. работал в должности прораба, затем мастера. Свидетель работал мастером мелиоративного строительства. Наименование Юринский ХСУ никогда не слышал. Узнал о различном наименовании организации, где он работал вместе с истцом, только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Показал, что Юринская ПМК -14 занималась строительством жилых и нежилых объектов, осушением болот, строительством трубопереездов, установкой гидротехнических сооружений, затворов, строительством подъездных дорог к объектам мелиоративного строительства. Рабочий день был ненормированный.

На представленных истцом фотографиях свидетель узнал объекты, построенные Юринской ПМК-14, узнал здание конторы Юринского ПМК – 14.

Из лицевых счетов Юринского ПМК-14 за 1984-1985гг. следует, что в спорный период работы с 01.08.1984 по 08.05.1985 трудовая деятельность Оленева А.Н. осуществлялась и табелировалась по Юринской ПМК-14. С августа 1984 года Оленев А.Н. значился как прораб Юринской ПМК-14, а с 1985 года как мастер Юринской ПМК-14.

Таким образом, исходя из анализа документов, изученных в ходе судебного заседания и показаний свидетелей, следует, что в спорный период времени с 01.08.1984 по 08.05.1985 истец Оленев А.Н. работал в должности прораба и мастера в Юринской ПМК-14 объединения «Марийскмелиорация».

Согласно приказу по Юринской ПМК-14 за периоды с 08.01.1983-10.10.1984 и с 10.10.1984 – 21.05.1986 Оленев А.Н. принят на работу в Юринскую ПМК-14 на должность прораба (приказ № 72 от 01.08.1984 книга приказов за период с 08.01.1983 по 10.10.1984 ); уволен с должности мастера из Юринской ПМК-14 в связи с уходом в ряды Советской армии (приказ №27 от 07.05.1985 (параграф 1 книга приказов за период с 10.10.1984 по 21.05.1986). Табели учета рабочего времени на Оленева А.Н. оформлялись по Юринской ПМК -14.

Кроме того, ответчиком отказано Оленеву А.Н. во включении периода работы в Козиковском лесокомбинате с 01.06.1990 по 31.12.1992, в связи с тем, что в табелях учета рабочего времени должность истца была указана не в соответствии с должностью по Списку № 2 – «мастер, мастер тех., мастер тех.надзора».

Из архивной справки №О-7 от 28.06.2017 следует, что книги приказов по личному составу, лицевые счета по заработной плате, личные карточки работников, личные дела работников Козиковского лессокомбината за 1988-1994 годы, Юркинского лесопромышленного предприятия до 13.12.1996 года на хранение в архив не поступали. Эти документы уничтожены пожаром в здании Юркинского лесопромышленного предприятия (ЛПП) в декабре 1996 года (так указано в справке к фонду документов Козиковского лесхоза за 1988 – 1993 годы).

Факт не поступления на хранение лицевых счетов Козиковского лесокомбината подтверждает также справка Юркинского лесопромышленного предприятия от 05.10.1998 № 20.

Отделом архитектуры и строительства администрации МО «Юринский муниципальный район» представлены генеральные планы застройки п. Юркино и п. Козиково.

Из представленных архивным отделом МО «Юринский муниципальный район» табелей учета рабочего времени по Козиковскому лесокомбинату следует, что должность истца в период с июня 1990 года по март 1992 года указывалась различными наименованиями – «мастер тех. надзор, мастер ОКСа, мастер тех.», отличными от наименования должности истца, указываемой в кадровых приказах по отпускам (архивная справка № О-17 от 26.12.2017) и иных документах. Следует отметить, что наименование должности истца, указываемое в табеле учета рабочего времени, не соответствует общесоюзному классификатору профессий рабочих, утвержденному и введённому в действие постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 года № 016.

Справка Юринского лесопромышленного предприятия от 16.12.1999 № 18 подтверждает, что истец Оленев А.Н. работал в Козиковском лесокомбинате в отделе капитального строительства по профессии, предусмотренной Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 по Списку № 2 в должности мастер строительных и монтажных работ отдела капитального строительства в период с 12.01.1987 по 31.12.1992 (мастер ОКСа)

Справка от 27.02.2018 № 102, выданная Министерством образования и науки Республики Марий Эл, подтверждает факт обучения Оленева А.Н. мастера Козиковского ЛК Комитета лесного хозяйства МАССР в Марийской лесотехнической школе на курсах предаттестационной переподготовки по Правилам устройства и безопасности эксплуатации грузоподъёмных машин в период с 15 по 24 июня 1992 года.

Судом исследованы документы, подтверждающие осуществление Козиковским лесокомбинатом капитального строительства:

- общее положение о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР» (утв. Приказом Минлесхоза РСФСР от 08.01.1971 №6);

- справка от 07.06.2016 года №05-46/1883, из которой следует, что Козиковский лесокомбинат входил в состав Лесохозяйственного территориального объединения «Марилес» (приказ Министерства лесного хозяйства РСФСР от 01.09.1988 №134). ЛХТПО «Марилес» организовывал капитальное строительство и обеспечивал рациональное размещение нового строительства и концентрацию капитальных вложений на пусковых стройках, ввод объектов в эксплуатацию в установленные сроки (устав ЛХТПО «Марилес» от 06.02.1989 № 43);

- акт передачи затрат, находящихся в незавершенном строительстве ЛХТПО «Маилес», на изготовление проектно – сметной документации по Козиковскому ЛК;

- сводный план капитального строительства на 1987 год, утвержденный 27.01.1987 Министерством лесного хозяйства Марийской АССР;

- сводный план капитального строительства на 1988 год, утвержденный 24.08.1988 Министерством лесного хозяйства Марийской АССР;

- план капитального строительства на 1990 год по предприятиям ЛХТПО в разрезе капитальных вложений и строительно-монтажных работ;

- сводный план капитального строительства на 1990 год, утвержденный ЛХТПО «Марилес»;

- сводный план капитального строительства на 1991 год, утвержденный 21.02.1991 ЛХТПО «Марилес»;

- справка о выполнении плана капитального строительства за 1992 год по предприятиям Министерства лесного хозяйства Марийской АССР, подготовленная начальником ОКСа;

- генеральные планы застройки поселков Юркино и Козиково.

По завершению строительства создавались Госкомиссии по приемке и вводу в эксплуатацию построенных объектов, о чем свидетельствуют представленные из отдела архитектуры и строительства документы по строительству содержащие следующие документы:

- решение исполнительного комитета Юринского районного Совета народных депутатов № 252 от 23.08.1990 г. «О создании Госкомиссии по приемке в эксплуатацию школы на 192 учебных места в п. Юркино»;

- решение исполнительного комитета Юринского районного Совета народных депутатов № 323 от 29.11.1991 г. «Об утверждении актов Госкомиссии по приемке в эксплуатацию 4 жилых домов Козиковского лесокомбината»;

- акт от 18.09.1991 года приемки в эксплуатацию 2-х квартирных домов в арбалитовом исполнении в п. Козиково по ул. Майской;

- заключение по акту от 18.09.1991 года;

- акт приемки от 18.09.1991 года, где заказчиком работ указывается - Козиковский лесокомбинат. Выполнение работ хозспособом. Два двухквартирных арбалитовых дома № 2 и № 5 п. Юркино ул. Юркинская (строительно-монтажные работы, строительство по решению ЛХТПО «Марилес»);

- заключение по акту от 18.09.1991;

- решение исполнительного комитета Юринского районного Совета народных депутатов №364 от 28.12.1991 «Об утверждении актов госкомиссии по приемке в эксплуатацию жилых домов и теплотрассы Козиковского лесокомбината»;

- решение исполнительного комитета Юринского районного Совета народных депутатов № 283 от 12.09.1990 «О создании Госкомиссии по приемке в эксплуатацию 2-х квартирного жилого дома в п. Юркино»;

- решение исполнительного комитета Юринского районного Совета народных депутатов № 284 от 12.09.1990 «Об утверждении актов Госкомиссии по приемке в эксплуатацию жилого 2-х картирного дома в п. Юркино»;

- решение исполнительного комитета Юринского районного Совета народных депутатов № 260 от 23.08.1990 «Об утверждении акта Госкомиссии по приемке в эксплуатацию Юркинской школы»;

- сводный план капитального строитльества на 1990 год ЛХТПО «Марилес», указывается Козиковский лесокомбинат (капитальные вложения 659, в том числе строительно – монтажные работы – 552);

- справка выполнения капитального строительства за январь – декабрь 1992 по Козиковскому лесокомбинату (перечислены объект строительства);

- перечень объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию за 1992 год по Козиковскому лесокомбинату;

- распоряжение Главы администрации Юринского района № 41-р от 15.06.1992 года «Об открытии финансировании на строительство АЗС в п. Юркино»;

- решения исполнительного комитета Юринского районного Совета народных депутатов по строительству;

- книга учета строящихся объектов;

-генеральный план застройки; заказчик указывается - Козиковский лесокомбинат;

- публикации из газеты «Юринский рабочий» о строительстве.

Перед работниками Козиковского лесокомбината, занятым на строительстве, ставились планы выполнения работ. За хорошие показатели в работе и к профессиональному празднику - Дню строителя работники премировались:

- приказ по Козиковскому лесокомбинату Министерства лесного хозяйства Марийской АССР № 201 от 13.08.1988 в честь Дня строителя, за выполнение и перевыполнение строительно-монтажных работ премирует под п. 19 Оленева А.Н. в должности - мастер;

- приказ по Козиковскому лесокомбинату «Марилес» Марийской АССР от августа 1989 года № 176 в честь дня строителя за активное участие в строительстве премирует мастера-строителя Оленева А.Н.;

- приказ №128 от 06.08.1992 года о премировании работников капитального строительства в честь Дня строителя. Указывается о премировании Оленева А.Н. в должности – мастер.

Согласно справки Отдела надзорной деятельности Килемарского и Юринского муниципальных районов от 13.03.2017, в конторе Юркинского лесопромышленного предприятия по адресу: РМЭ, Юринский район, п. Юркино, ул. Советская, д.18, 12.12.1996 года произошел пожар, в результате которого здание и все находившееся в нем имущество уничтожено огнем.

Документы по личному составу, включая кадровые приказы Козиковского лесокомбината, находившиеся на хранении в здании конторы Юркинского лесопромышленного предприятия в <адрес>, были утрачены в результате пожара, произошедшего в ночь с 12 на 13 декабря 1996 года.

После пожара была создана комиссия по восстановлению трудового стажа работы работников Козиковского лесокомбината и Юркинского лесопромышленного предприятия.

На основании протокола комиссии по восстановлению трудового стажа, директор Юркинского лесопромышленного предприятия выдал Оленеву А.Н. справку от 16.12.1999 №18, подтверждающую, что истец Оленев А.Н. работал в Козиковском лесокомбинате в отделе капитального строительства по профессии, предусмотренной Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 по Списку № 2 в должности мастер строительных и монтажных работ отдела капитального строительства в период с 12.01.1987 по 31.12.1992 (мастер ОКСа).

Аналогичная справка находится в представленном ответчиком выплатном деле С.В.И. - справка Юркинского лесопромышленного предприятия № 1 от 20.11.2002 года подтверждает факт работы С.В.И. по Списку № 2 по профессии – производитель работ (прораб) с 29.10.1980 года по 31.12.1992 года и с 01.01.1993 года по 31.07.1994 г. Полный рабочий день. Козиковский лесокомбинат занимался строительно-монтажными работами и имел отдел капитального строительства. На основании указанной справки был подтвержден специальный трудовой стаж С.В.И., и ответчик назначил ему пенсию досрочно. В выплатном деле С.В.И. находится также извещение от 13.01.2003, в котором сообщается о невозможности предоставить лицевые счета в виду ликвидации предприятия.

Свидетель Б.И.В. в судебном заседании показал, что работал с 1991г. по 1994г. на стройучастке Козиковского лесокомбината плотником. Оленев А.Н. работал мастером, обеспечивал рабочих необходимыми материалами, выписывал наряды. С его участием осуществлялось строительство жилых домов в п. Юркино по ул. Кишиневская и Юркинская. Вместе с Оленевым А.Н. работали О.С.В. и С.В.И. Работы осуществлялись круглогодично при полной занятости в течении рабочего дня.

Свидетелю были представлены на обозрение фотографии, в которых он узнал объекты строительства, построенные силами Козиковского лесокомбината в период с 1990г. по 1992г.

Свидетель О.С.В. показала, что является супругой истца – Оленева А.Н.; они с супругом работали в Козиковском лесокомбинате в отделе капитального строительства в должности мастер ОКСа. Занимались строительно-монтажными работами. Строительство носило плановый характер. Оленев А.Н. работал мастером строительно-монтажных работ на стройучастке. Во время обустройства собственного дома со своего строительного участка приобретал сантехнику.

Ей были представлены на обозрение фотографии, в которых она узнала объекты строительства, построенные силами Козиковского лесокомбината в период с 1990г. по 1992г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие соглашений между истцом и работодателем о неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе, оформленных в установленном законом порядке, перевод истца на другую работу, выполнение истцом в спорные периоды иных работ.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует, что Оленев А.Н. в оспариваемый период работал соответственно мастером, мастером строительных и монтажных работ, и действительно в течение полного рабочего дня выполнял работу по указанным должностям с занятостью на строительно-монтажных работах.

В судебном заседании установлено, что работа истца в оспариваемые периоды была связана с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня в качестве мастера, мастера строительных и монтажных работ, следовательно, данные период подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Доказательства, опровергающие эти сведения, ответчиком не представлены.

Отсутствие на предприятиях первичных документов не может являться основанием для не включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, поскольку в первую очередь вести все первичные документы это обязанность предприятий и халатное отношение работодателей к должному ведению делопроизводства ни коим образом не должно сказываться на характере выполняемой истцом работы.

Таким образом, с учетом конституционных принципов равенства всех перед законом и права на социальное обеспечение, а значит и права на получение пенсии, периоды работы истца с 01 августа 1984 года по 08 мая 1985 года в должности прораба, мастера в Юринской ПМК-14 объединения «Марийскмелиорация» (9 месяцев 8 дней), с 01 июня 1990 года по 31 декабря 1991 года (1 год 7 месяцев), с 01 января 1992 года по 31 декабря 1992 года в должности мастера строительных и монтажных работ в Козиковском лесокомбинате (1 год), подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и при включении в специальный стаж истца (3 года 4 месяца 8 дней) спорных периодов его работы он составит 8 лет 3 месяца 7 дней, что позволяет принять решение о назначении Оленеву А.Н. досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня возникновения права, т.е. с 12 ноября 2018 года.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Оленева А.Н. о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в тяжелых условиях труда и признании права на досрочную страховую пенсию по старости подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу норм ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд принимает решение о присуждении истцу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований - в размере 300 рублей.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Оленева А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) включить Оленеву А.Н. в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы:

- с 01 августа 1984 года по 08 мая 1985 года в должности прораба, мастера в Юринской ПМК-14 объединения «Марийскмелиорация» (9 месяцев 8 дней),

- с 01 июня 1990 года по 31 декабря 1991 года в должности мастера строительных и монтажных работ в Козиковском лесокомбинате (1 год 7 месяцев),

- с 01 января 1992 года по 31 декабря 1992 года в должности мастера строительных и монтажных работ в Козиковском лесокомбинате (1 год), назначить досрочную страховую пенсию по старости с 12 ноября 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Оленева А.Н. возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Никитина

Решение принято в окончательной форме 12 апреля 2019 года