НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай) от 18.11.2011 № 12-250

                                                                                    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 12-250/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника председателя Правления АКБ «» (ЗАО) Криворученко ФИО1 - Бесчасной ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № №   от ДД.ММ.ГГГГ, которым

должностное лицо - председатель Правления АКБ «» (ЗАО) Криворученко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в  

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере  рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ Криворученко К.Ю., являясь должностным лицом, нарушил установленный срок исполнения поручения плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов в бюджет государственного внебюджетного фонда. А именно, в соответствии с ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» поручение плательщика страховых взносов или поручение органа контроля за уплатой страховых взносов исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения. ООО «ЧОП «Аллигатор» предъявил ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «» (ЗАО) платежное поручение на перечисление страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии. При перечислении данной суммы специалистом банка была допущена ошибка в поле ИНН получателя, в связи с чем сумма была внесена УФК по  на КБК невыясненные поступления. Денежные средства поступили на счет ПФР ДД.ММ.ГГГГ после проведения мероприятий по уточнению вида и принадлежности платежа. Тем самым председатель Правления АКБ «» (ЗАО) Криворученко К.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № №  Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывает, что банк своевременно исполнил поручение плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов. Тот факт, что перечисленный банком платеж был отнесен органами Федерального казначейства на счет «невыясненных платежей» ввиду ненадлежащего исполнения поручения, не может быть расценен как нарушение банком сроков исполнения возложенных на него обязанностей. Материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме  руб. по платежному поручению ООО «ЧОП «Аллигатор» № № от ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет УФК по , следовательно, поступили в бюджетную систему Российской Федерации, и банком не было допущено нарушения сроков исполнения платежного поручения клиента. Представитель полагает, поскольку ч. 2 ст. 15.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение банком или иной кредитной организацией установленного срока исполнения поручения плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов, данная ответственность не может быть применена к должностному лицу банка за иные нарушения порядка исполнения платежного поручения.

В судебное заседание должностное лицо Криворученко К.Ю. и его защитник Бесчастная С.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по  Киндикова Е.В в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, настаивая на законности привлечения должностного лица Криворученко К.Ю. к административной ответственности.

Выслушав пояснения представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Частью 2 статьи 15.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение банком или иной кредитной организацией установленного срока исполнения поручения плательщика страховых взносов о перечислении страховых взносов, а равно поручения органа государственного внебюджетного фонда, осуществляющего контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, по перечислению страховых взносов, соответствующих пеней и (или) штрафов в бюджет соответствующего внебюджетного фонда в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», поручение плательщика страховых взносов или поручение органа контроля за уплатой страховых взносов исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности наличия вины председателя Правления АКБ «» (ЗАО) Криворученко К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.10 КоАП РФ, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № №; запросом на выяснение принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из сводного реестра поступления и выбытий средств за ДД.ММ.ГГГГ.

Из названных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило платежное поручение на перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в ПФ РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии, от ООО ЧОП «Аллигатор», однако в установленный законом срок оно не было исполнено.

Доводы представителя заявителя об отсутствии в действиях должностного лица состава названного правонарушения являются несостоятельными, поскольку состав правонарушения является формальным, фактически поручение ООО ЧОП «Аллигатор» не было исполнено в установленный срок, наличие возможности у администратора, т.е. пенсионного органа, уточнить назначение платежа, поступившего в казначейство на статью невыясненных поступлений, не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела не было допущено нарушений закона, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 15.10 КоАП РФ, основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №  Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, а также удовлетворения жалобы защитника Бесчасной С.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № №  Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника председателя Правления АКБ «» (ЗАО) Криворученко ФИО1 - Бесчасной ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Новикова