№ 2-448/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 10 октября 2017 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Григорьевой М.В.,
с участием представителя истца Егорова В.М. - Сотниковой О.В., действующей на основании доверенности от 07.04.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2017 по исковому заявлению Егорова ВМ к Администрации Голышмановского муниципального района, ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности и на денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Егоров В.М. обратился в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района, ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что он является ее сыном; об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа на землю умершей ФИО3, а именно свидетельства на право собственности на землю, о признании за ним в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю с <данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности <адрес> кадастровый <номер>, право собственности на которую она получила при жизни, а также признании за ним в порядке наследования после смерти матери, права собственности на денежный вклад в отделении ПАО «Сбербанк России». Требования мотивированы тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГФИО3 является матерью истцу. Завещания она не составляла. После смерти ФИО3 осталось имущество, состоящее из земельной доли с <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности <адрес> кадастровый <номер> и денежный вклад в ПАО Сбербанк. При обращении истца к нотариусу для вступления в наследство и оформления наследственных прав на земельную долю и денежный, принадлежавшие ФИО3, ему было отказано в связи с пропуском срока, а также в свидетельстве о рождении его мать указана как – ФИО2, в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указана фамилия как «ФИО8», а согласно свидетельства о смерти ее фамилия ФИО14. В настоящее время у истца возникла необходимость оформления права на земельную долю и денежный вклад.
Истец Егоров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы (л.д. 111), просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Сотниковой О.В., исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Егорова В.М. - Сотникова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – Пуртов О.П., действующий на основании доверенности от 10.01.2017 года, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против установления фактов, признания за истцом права собственности на земельную долю, в случае выяснения в судебном заседании фактической принадлежности ему указанного имущества, не возражает (л.д. 66-68).
Представитель ответчика ПАО Сбербанк – Сулейманова Г.Э., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступивших возражений на исковое заявление (л.д. 92-110), в удовлетворении заявленных требований Егорова В.М. просила отказать, указав при этом, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку банк не является ни наследодателем, ни наследником вклада.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителей ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из копии свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно свидетельства о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 10).
Как усматривается из свидетельства о рождении Егоров Виктор Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО7 и ФИО2 (л.д. 11).
Из справки, выданной Администрацией Усть-Ламенского сельского поселения следует, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала одна (л.д. 12).
15 февраля 1995 года Комземресурсами Голышмановского района на основании распоряжения Главы администрации Голышмановского района от 07 мая 1994 года № 279 выдано свидетельство на право собственности на землю, на земельную долю в общей долевой собственности, с <данные изъяты>, кадастровый номер <номер>, по адресу <адрес>, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, регистрационная запись № 204359 от 15 февраля 1995 года, что видно из копии свидетельства на право собственности на землю серии <номер> (л.д. 8-9).
Согласно справки от 07.08.2017 года, выданной Администрацией Усть-Ламенского сельского поселения, ФИО8 никогда не проживала и не была зарегистрирована на территории Усть-Ламенского сельского поселения, по адресу: <адрес> проживала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).
Как усматривается из копии решения Голышмановского районного суда от 24.02.2004 года, вступившего в законную силу 06.03.2004 года, ФИО3 установлен факт принадлежности - пенсионного удостоверения <номер>, выданного 18.07.2003 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, документов, имеющихся в пенсионном деле ФИО2; выписки из протокола заседания комиссии от 20.02.1968 года о назначении пенсии по старости ФИО2; заявления ФИО2 от 19.02.1968 г. с просьбой о назначении пенсии, справки исполкома Усть-Ламенского сельсовета от 15.02.1968 г., протокола № 538от 15.02.1968 г. об установлении стажа работы в бывшем колхозе; архивная справка от 15.02.1968 г. исх. 57; справка совхоза «Усть-Ламенский» от февраля 1968 г. (л.д. 14).
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 69).
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Поскольку в настоящее время у заявителя не имеется иной возможности установить данные обстоятельства, факт родственных отношений может быть установлен только в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что заявитель Егоров В.М. является сыном умершей ФИО3
Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО3 проживала на территории Усть-Ламенского сельского поселения в период времени, относящийся к выдаче свидетельства на право собственности на землю, в связи с чем, имела право на приобретение доли в собственность, тогда как указанная в свидетельстве на право собственности на землю ФИО8 на территории сельского поселения никогда не проживала, в связи с чем, неправильное написание её фамилии является опиской.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, судом установлено, что земельная доля принадлежала при жизни наследодателю ФИО3 на праве индивидуальной собственности. Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство в течение установленного законом 6-ти месячного срока после смерти ФИО3, что выражается в распоряжении им имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит признать право собственности на денежный вклад ФИО3, однако суд полагает, что в удовлетворении данных требований следует отказать, в связи с тем, что материально-правового спора межу истцом Егоровым В.М. и ПАО Сбербанк в отношении указанных вкладов не имеется, банк на указанный вклад не претендует, в связи с чем отсутствуют основания для разрешения заявленного иска к указанному ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорова ВМ – удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее сыном, Егоровым ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись № 204359 от 15 февраля 1995 года, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Голышмановского района Тюменской области на основании распоряжения Главы администрации Голышмановского района от 07 мая 1994 года № 279, на земельную долю в общей долевой собственности, с <данные изъяты>, кадастровый номер <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>», на имя ФИО8.
Признать за Егоровым ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с <данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности <адрес>, кадастровый <номер>.
Исковые требования Егорова ВМ к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 11 октября 2017 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова
