НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Головинского районного суда (Город Москва) от 16.06.2011 № 2-2469

                                                                                    Головинский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Головинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием прокурора Поставничевой М.К.,

при секретаре Гришине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/11 по иску Головинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ВНИИАМ» об обязании провести аттестацию рабочих мест,

УСТАНОВИЛ

Головинский межрайонный прокурор гор. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, по которому просит обязать ответчика ОАО «ВНИИАМ» провести аттестацию рабочих мест таких как: пятнадцать должностей «техник», должность «заведующий лаборатории», должность «слесарь» химической лаборатории отдела водоподготовки и водно-химических режимов; должность «заведующий лаборатории» лаборатории водно-химических режимов водоподготовки и водно-химических режимов; должность «заведующий отделом» отдела водоподготовки и водно-химических режимов, пять должностей «инженер» участка технического контроля и испытаний; должность «заведующий лаборатории» лаборатории АСУ отдела автоматизации энергетического оборудования и приводов СУЗ, должность «заведующий отделом», должность «инженер» отдела автоматизации энергетического оборудования и приводов СУЗ, должность «заведующий лабораторией», должность «ведущий научный сотрудник» лаборатории динамических расчетов отдела сейсмической безопасности промышленных объектов, должность «заведующий лаборатории» лаборатории мембранных технологий водоподготовки отдела водоподготовки и водно-химических режимов, должность «заведующий отделом», по должности «техник» отдела турбинных установок АЭС, по должности «заведующий отделом», по должности «техник», по должности «кладовщик» отдела тягодутьевых машин, должность «заведующий отделом» отдела сейсмической безопасности промышленных объектов, должность «начальник участка», три должности «техник», должность «старший инженер», должность «заместитель начальника участка», три должности «ведущий инженер» участка технического контроля и испытаний, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной в ОАО «ВНИИАМ» расположенном по адресу: гор. Москве, ул.Космонавта Волкова, д.6А, было установлено, что ответчиком, в нарушение норм действующего законодательства, не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании помощник Головинского межрайонного прокурора гор. Москвы Поставничева М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель ответчика ОАО «ВНИИАМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворении в силу следующего.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 209 ТК РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда - это оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

Согласно п. 1 Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

В соответствии с п. 5 данного Положения сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.

В соответствии со ст. 419 ТК РФ Лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, штатным расписанием ОАО «ВНИИАМ» на период с 01 ноября 2009 года утверждены должности: пятнадцать должностей «техник», должность «заведующий лаборатории», должность «слесарь» химической лаборатории отдела водоподготовки и водно-химических режимов; должность «заведующий лаборатории» лаборатории водно-химических режимов водоподготовки и водно-химических режимов; должность «заведующий отделом» отдела водоподготовки и водно-химических режимов, пять должностей «инженер» участка технического контроля и испытаний; должность «заведующий лаборатории» лаборатории АСУ отдела автоматизации энергетического оборудования и приводов СУЗ, должность «заведующий отделом», должность «инженер» отдела автоматизации энергетического оборудования и приводов СУЗ, должность «заведующий лабораторией», должность «ведущий научный сотрудник» лаборатории динамических расчетов отдела сейсмической безопасности промышленных объектов, должность «заведующий лаборатории» лаборатории мембранных технологий водоподготовки отдела водоподготовки и водно-химических режимов, должность «заведующий отделом», по должности «техник» отдела турбинных установок АЭС, по должности «заведующий отделом», по должности «техник», по должности «кладовщик» отдела тягодутьевых машин, должность «заведующий отделом» отдела сейсмической безопасности промышленных объектов, должность «начальник участка», три должности «техник», должность «старший инженер», должность «заместитель начальника участка», три должности «ведущий инженер» участка технического контроля и испытаний (л.д.21-27 том 1).

10 марта 2011 года старшим помощником Головинского межрайонного прокурора гор. Москвы совместно с государственными инспекторами труда Государственной инспекцией труда в гор. Москве в присутствии начальника отдела кадров ОАО «ВНИИАМ», инженера по охране труда ОАО «ВНИИАМ» проведена проверка соблюдения требований законодательства в части оплаты и охраны труда в ОАО «ВНИИАМ» по адресу: , в ходе которого выявлены нарушения в части охраны труда и техники безопасности, а именно: в нарушение требований ст. 212 ТК РФ на предприятии не проведена аттестация рабочих мест (л.д.7-8 том 1).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, в нарушение норм действующего трудового законодательства не проведена аттестация рабочих мест, что подтверждено актом проверки от 10 марта 2011 года, а поэтому суд считает, что на ответчика ОАО «ВНИИАМ», расположенного по адресу: , должна быть возложена обязанность по проведению аттестации рабочих мест, таких как: должность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ОАО «ВНИИАМ» провести аттестацию рабочих мест, таких как: пятнадцать должностей «техник», должность «заведующий лаборатории», должность «слесарь» химической лаборатории отдела водоподготовки и водно-химических режимов; должность «заведующий лаборатории» лаборатории водно-химических режимов водоподготовки и водно-химических режимов; должность «заведующий отделом» отдела водоподготовки и водно-химических режимов, пять должностей «инженер» участка технического контроля и испытаний; должность «заведующий лаборатории» лаборатории АСУ отдела автоматизации энергетического оборудования и приводов СУЗ, должность «заведующий отделом», должность «инженер» отдела автоматизации энергетического оборудования и приводов СУЗ, должность «заведующий лабораторией», должность «ведущий научный сотрудник» лаборатории динамических расчетов отдела сейсмической безопасности промышленных объектов, должность «заведующий лаборатории» лаборатории мембранных технологий водоподготовки отдела водоподготовки и водно-химических режимов, должность «заведующий отделом», по должности «техник» отдела турбинных установок АЭС, по должности «заведующий отделом», по должности «техник», по должности «кладовщик» отдела тягодутьевых машин, должность «заведующий отделом» отдела сейсмической безопасности промышленных объектов, должность «начальник участка», три должности «техник», должность «старший инженер», должность «заместитель начальника участка», три должности «ведущий инженер» участка технического контроля и испытаний.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: