Дело №2а-161/2022
УИД 57RS0003-01-2022-000215-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области
Судья Глазуновского районного суда Орловской области Сухов Ю.Т., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Глазуновского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области к Арзумановой В.В. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Орловской области (далее – Межрайонная ИФНС России №3 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Арзумановой В.В. о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование заявленных требований указано, что Арзуманова В.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и <ДД.ММ.ГГГГ> прекратила свою деятельность. Арзуманова В.В. в указанный период являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. В отношении налогоплательщика была проведена камеральная проверка по результату которой было вынесено Решение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
При проведении камеральной проверки было установлено нарушение правильности сроков уплаты налогов в соответствии с представленной налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Налогоплательщиком <ДД.ММ.ГГГГ> по ТКС представлена уточненная декларация по ЕНВД за 1 квартал <ДД.ММ.ГГГГ> года рег. <№>. По декларации сумма налога к доплате <данные изъяты> рублей. Арзуманова В.В. нарушила нормы законодательства, закрепляющие своевременность уплаты суммы налога и пени по уточненной декларации, которые следовало уплатить до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Сумма штрафа составила <данные изъяты>. В соответствии ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, в котором сообщалось о наличии задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере штрафа <данные изъяты>, а также предлагалось в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> погасить указанную сумму.
<ДД.ММ.ГГГГ> на лицевой счет налогоплательщика поступило <данные изъяты>, сумма штрафа составила <данные изъяты>.
В связи с неисполнением требований в установленный срок Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Арзумановой В.В.<ДД.ММ.ГГГГ> вынесен судебный приказ. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен. На основании изложенного налоговый орган просит суд взыскать с Арзумановой В.В. задолженность в виде неуплаченных сумм по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере штрафа <данные изъяты>
Определением судьи Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> административный иск налогового органа принят к производству суда, по нему возбуждено административное дело и принято решение о его рассмотрении в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
В установленный законом срок от административного ответчика Арзумановой В.В. возражения по существу заявленных требований не поступили.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 74 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается.
Рассмотрев дело по указанным правилам, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее- КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность, уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 346.28. НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии п. 3 ст. 346.32. НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно п. 1 ст. 346.32. НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из представленных материалов следует, что административный ответчик Арзуманова В.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП № ИЭ<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).
Арзуманова В.В. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено нарушение правильности сроков уплаты налогов в соответствии с представленной налоговой декларацией по ЕНВД за 1 квартал <ДД.ММ.ГГГГ> года, налогоплательщиком <ДД.ММ.ГГГГ> по ТКС представлена уточненная декларация по ЕНВД за 1 квартал <ДД.ММ.ГГГГ> года рег. <№>, по декларации сумма налога к доплате <данные изъяты> рублей. Арзуманова В.В. нарушила нормы законодательства, закрепляющие своевременность уплаты суммы налога и пени по уточненной декларации, которые следовало уплатить до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Налоговым органом было вынесено решение: <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Арзумановой В.В. к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> (л.д. <№>).
Решение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> налогоплательщиком не обжаловано.
Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнила обязанности по уплате вышеуказанного штрафа, Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> в адрес Арзумановой В.В. было направлено требование:
- <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в виде штрафа <данные изъяты> (л.д.<№>).
<ДД.ММ.ГГГГ> на лицевой счет административного ответчика поступило <данные изъяты>, таким образом, сумма штрафа составила <данные изъяты> (л.д.<№>).
Арзуманова В.В. в установленный срок не исполнила в полном объеме вышеуказанное требование налогового органа.
В связи с наличием непогашенных суммы задолженности налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Арзумановой В.В. задолженности по налогам, однако определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен (л.д.<№>).
В связи с этим административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.
Процедура взыскания с административного ответчика задолженности налогов налоговым органом соблюдена. Налоговое требование об уплате налога, заявление о вынесении судебного приказа, административное исковое заявление вынесены, направлены и поданы в установленные законом сроки.
Таким образом, административный ответчик, имеет задолженность в виде неуплаченных сумм по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере штрафа.
Поскольку доказательств обратного в силу ст.ст.62, 63 КАС РФ Арзумановой В.В. не представлено, суд, приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженность в виде неуплаченных сумм по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере штрафа <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Из п.3 ст.178 КАС РФ следует, что при принятии решения суд разрешает, в том числе вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
При этом согласно п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты.
Таким образом, с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области к Арзумановой В.В. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Взыскать с Арзумановой В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Новополево, <адрес>, (ИНН <№>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> задолженность в виде неуплаченных сумм по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере штрафа 1284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 09 копеек.
Взыскать с Арзумановой В.В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Ю.Т. Сухов
