Глазовский районный суд Удмуртской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Глазовский районный суд Удмуртской Республики — Судебные акты
Дело № 2-2009-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2011 года г.Глазова
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.
При секретаре Череневой М.В.
С участием прокурора Камашевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора, выступающего в интересах Дмитриевой Е. Л. к СНТ «Лесное» о понуждении к заключению договора энергоснабжения,
Установил:
Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Дмитриевой Е.Л. с исковым заявлением, с учетом уточного предмета иска, о понуждении СНТ «Лесное» к заключению договора энергоснабжения.
Исковое заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Е.Л. является собственником земельного участка с расположенным на нем садовым домом в СНТ «Лесное» участок №. Дмитриева Е.Л. членом СНТ «Лесное» не является. Во время нахождения на своем садовом участке Дмитриева Е.Л. пользуется электроэнергией, подведенной к ее садовому дому. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату за потребленную электроэнергию в размере , ДД.ММ.ГГГГ оплатила за электроэнергию денежную сумму в размере . ДД.ММ.ГГГГ садовый дом истца был отключен от электроснабжения. Усматривая действия СНТ «Лесное» незаконными, по отключению от электроснабжения, обратились в суд с настоящим иском.
Прокурор обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав истца Дмитриевой Е.Л. усматривая существенное ущемление ее прав на полноценное использование принадлежащей ей собственности. Отключение электроэнергии влечет ограничение полноценного проживания Дмитриевой Е.Л. в садовом доме, создает препятствия к удовлетворению минимальных жизненных потребностей.
В судебном заседании прокурор исковое заявление поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание материальный истец Дмитриева Е.Л. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
В судебное заседание ответчик СНТ «Лесное» своего представителя не направил, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Письменным заявлением просили дело рассмотреть в отсутствие представителя СНТ «Лесное», выразили несогласие с заявленными исковыми требованиями.
Выслушав прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Дмитриева Е. Л. является собственником земельного участка площадью , с расположенным на нем садовым домом в СНТ «Лесное» участок №, что подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельством о государственной регистрации права.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Судом установлено, что Дмитриева Е.Л. являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Лесное», его членом не является. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.
Из смысла и содержания части 2 статьи 30 Конституции РФ вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нем.
Любое объединение должно быть основано на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении.
Согласно Устава Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» является юридическим лицом (пункт 1.5), основано на членстве (пункт 1.6), создано на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, связанных с реализацией прав собственников садовых или дачных земельных участков, в том числе для удовлетворения потребностей в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных бытовых потребностей граждан (пункт 2.1).
Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Согласно ч.2 данной статьи, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Судом установлено, что Дмитриева Е.Л. не являясь членом СНТ «Лесное», при этом пользовалась общим имуществом СНТ «Лесное». Так, Дмитриева Е.Л. с момента приобретения земельного участка пользовалась электроэнергией, производила оплату за пользование электроэнергией.
Согласно книжки владельца участка № в СНТ «Лесное», выданного Дмитриевой Е. Л. в разделе оплата за электроэнергию имеются записи: за ДД.ММ.ГГГГ – , за ДД.ММ.ГГГГ – .
Обстоятельство уплаты истцом за пользование электроэнергией стороной ответчика не оспаривалось.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец обращалась в СНТ «Лесное» с просьбой заключить с ней договор на энергоснабжение.
Данные доводы подтверждены показаниями свидетеля Дмитриева А.А.
Так, свидетель Дмитриев А.А. суду показал, что его супруга стала собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Лесное». В связи с тем, что бухгалтерский учет в СНТ «Лесное» ведется ненадлежащим образом, не намерены были вступать в членство СНТ «Лесное». ДД.ММ.ГГГГ обращались к председателю СНТ «Лесное» с просьбой заключить с ними договор за пользование электроэнергией, водой, ответа не получили.
В соответствии с п. 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, садоводческие некоммерческие товарищества, вправе обратиться к гарантирующему поставщику электроэнергии в целях заключения договора энергоснабжения.
Гарантирующим поставщиком на территории УР является ПО «...» ОАО «...», с которым СНТ «Лестное» находится в договорных отношениях по получению электроэнергии, владеет необходимым электрооборудованием и приборами учета.
Руководствуясь ст.26 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 г. «Об Электроэнергетике», в котором сказано, что владелец энергопринимаюшего устройства, ранее технологически присоединенного в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики при условии соблюдения им ранее выданных технических условий.
В этом случае между указанными владельцами энергопринимаюшего устройства и иными потребителями заключается договор технологического присоединения, плата по которому устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор за пользование электроэнергией с Дмитриевой Е.Л. не заключался, порядок и форма указанного договора общим собранием членов СНТ «Лесное» до настоящего времени не разработана и не принята.
Выше установленные судом обстоятельства, дают основание об обязании СНТ «Лесное» к заключению такого договора с Дмитриевой Е.Л.
При таких обстоятельствах суд находит иск прокурора законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Глазовского межрайонного прокурора, выступающего в интересах Дмитриевой Е. Л. к СНТ «Лесное» о понуждении к заключению договора энергоснабжения, удовлетворить.
Обязать СНТ «Лесное» заключить с Дмитриевой Е. Л. договор о поставке электроэнергии по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья З.М.Бекмансурова
