дело № 2-1624/2022
18RS0011-01-2022-002352-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,
при секретаре Леонтьевой Н.М.,
представителя ответчика Тугбаева А.Г. – адвоката Обуховой З.А., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Тугбаеву А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «Свет» обратился в суд с иском к Тугбаеву А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является наследником ? доли в , общей площадью 46,3 кв.м. собственниками данной квартиры являлись ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти собственников, наследниками являются их дети Веретенникова Т.Г. ? доли и Тугбаев А.Г. ? доля. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по , расположенной по адресу: имеется задолженность в размере 55 143,14 руб. Лицевой счет по данному адресу является для собственников единым. Тугбаеву А.Г. принадлежит ? доля в квартире, соответственно задолженность ответчика по оплате за потребленные коммунальные услуги (тепловую энергию в виде горячей воды) составляет 27 571,57 руб. Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования истца к Веретенниковой Т.Г., которой принадлежит ? доля в спорной квартире, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 27 571,57 руб. удовлетворены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составляет 12 215,76 руб. В связи с тем, что Тугбаеву А.Г. принадлежит ? доля в квартире, соответственно размере пеней подлежащих взысканию с ответчика составляет 6 107,88 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 571,57 руб.; пени по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 107,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210,38 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Веретенникова Т.Г.
Представитель истца ООО «Свет» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Свет» Малых Д.А. пояснил, что по спорной квартире имеется задолженность в размере 55 143,14 руб., и задолженность по пеням в размере 12 215,76 руб. В связи с тем, что Веретенникова Т.Г. приняла наследство в размере ? доли в квартире, с нее по решению суда взыскана ? часть задолженности. Ответчик Тугбаев А.Г. наследство после смерти собственников квартиры, фактически не принял, в связи с чем просил взыскать задолженность в размере 27 571,57 руб.; пени по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 107,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210,38 руб. с ответчика Веретенникова Т.Г. Кроме того, от представителя истца Малых Д.А., поступили письменные возражения на ходатайство представителя ответчика Тугбаева А.Г. – адвоката Обуховой З.А. по применению срока исковой давности к заявленным требованиям, в которых указал, что Тугбаев А.Г. на протяжении всего срока знал или должен был знать, что у его родителей находится в собственности квартира, расположенная по адресу: . Однако, осознано или не осознано, не выполнял надлежащим образом обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг. Смерть собственников не влечет прекращение обязательств. Тугбаев А.Г. являясь наследником, отвечает по долгам наследодателей с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Истец ООО «Свет» не знал и до настоящего времени не знает фактическое место проживания Тугбаева А.Г. и не может вручить ему документы о задолженности. Истец ранее обращался в Глазовский районный суд с требованием к Тугбаеву А.Г. о взыскании данной задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой сторон. Считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, просит отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Тугбаев А.Г. не явился. По сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» Тугбаев А.Г. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. Из выписки из похозяйственной книги № МО «Кожильское» УР Тугбаев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл ДД.ММ.ГГГГ из домовладения, расположенного по адресу: УР, . В связи с отсутствием места регистрации и проживания ответчика Тугбаева А.Г., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Тугбаева А.Г. назначен адвокат Обухова З.А.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Обухова З.А. возражала по заявленным исковым требованиям. В объяснениях указала, что Тугбаев А.Г. фактически не принял наследство после смерти родителей и не может отвечать по коммунальным долгам квартиры, находившейся в собственности у родителей. Кроме того, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчислять начало течения срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу.
Ответчик Веретенникова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Дело рассматривается в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучит представленные документы, суд приходит к следующему.
Собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , являлись ФИО1 - ? доля и ФИО2 – ? доля. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из похозяйственной книги № МО «Кожильское» Глазовского района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет по адресу: УР, , значатся: ФИО1 (записан первым), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тугбаев А.Г. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбывший ДД.ММ.ГГГГ в к месту жительства.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно Уставу ООО «Свет» предметом деятельности общества является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей в работах и услугах, оказываемых обществом, а также продукции, производимой им. Предметом деятельности является: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); осуществление иной хозяйственной деятельности, не противоречащей действующему законодательству; для осуществления видов деятельности, подлежащих лицензированию, общество получает в установленном порядке лицензию, а также в установленных законодательством случаях разрешение на занятие хозяйственной деятельностью (п.2.2).
В соответствии с решением Глазовского районного Совета депутатов Удмуртской Республики № 294 от 30.12.2008, вступившим в силу с 01.02.2009, утвержден норматив потребления коммунальных услуг по теплоснабжению на территории муниципального образования «Глазовский район» в жилых домах с централизованными системами отопления.
Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики № 19/27 от 31.10.2017 и приложением к данному приказу, утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям в период с 01.01.2016 по 31.12.2018.
Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики № 19/26 от 04.12.2018 и приложения № 2 к данному приказу, установлены долгосрочные параметры регулирования для ООО «Свет» на долгосрочный период регулирования 2019-2023 годы для формирования тарифов, и установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Свет» потребителям, действующие с 01.01.2019 по 31.12.2023.
Таким образом, суд находит установленным, что в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, , истцом ООО «Свет» предоставляются жилищно-коммунальные услуги, а именно тепловая энергия в виде горячего водоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Доказательств не использования ответчиками коммунальных услуг ими и их представителем не представлено, следовательно, договор энергоснабжения заключен с ответчиками с их первого фактического подключения к присоединенной сети на неопределенный срок.
Согласно справке ООО «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, , отсутствует прибор тепловой энергии, расчет оплаты за осуществление услуг по поставке тепловой энергии производится тарифным методом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.155 ЖК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире, расположенной по адресу УР, , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 143,14 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 215,76 руб.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ДД.ММ.ГГГГФИО1 открылось наследство.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). В пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям с официального сайта Реестра наследственных дел, после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №. Кроме того, после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №.
Как следует из справки №, выданной нотариусом Резенковой И.М. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги. Имущество супруги – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, . Ее наследниками по закону являются: супруг ФИО1, дочь Веретенникова Т.Г., сын Тугбаев А.Г.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как следует из справки №, выданной нотариусом Резенковой И.М. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ от Веретенниковой Т.Г. поступило заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. Имущество отца – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, , возможно земельный участок в УР, денежные средства, вклады в ОАО Сбербанк России, а также имущество, принятое им после смерти его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону первой очереди являются: дочь Веретенникова Т.Г., сын Тугбаев А.Г.. Документы на имущество не представлялись. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, Веретенникова Т.Г., и Тугбаев А.Г., приходятся детьми умерших ФИО1 и ФИО2, являются наследниками по закону первой очереди.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (в период шестимесячного срока) после смерти ФИО2 А после смерти ФИО3, его дочь, Веретенникова Т.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (в период шестимесячного срока) после смерти ФИО1 Суд признает, Веретенникову Т.Г. фактически принявшей наследство, как после смерти ФИО2, так и после смерти ФИО1, но не оформившей своих наследственных прав.
Ответчик Тугбаев А.Г., с заявлениями о принятии наследства после смерти своих родителей к нотариусу не обращался. Согласно данным похозяйственной книги по адресу: Тугбаев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл с данного адреса ДД.ММ.ГГГГ в по месту жительства. Доказательств, что ответчик Тугбаев А.Г. фактически не принял наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 суду не представлено.
Кроме того, решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с Веретенниковой Т.Г. в пользу ООО «Свет» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 679,45 руб., из которых: 27 571,57 руб. основной долг, и 6 107,88 руб. пени.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 61 ГПК РФ суд находит обстоятельства, установленные судом в решении Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь, а именно признание Веретениковой Т.Г. наследником, фактически принявшим наследство после смерти своих родителей и признавшей исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по наследственной квартире, расположенной по адресу:
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: УР, является имуществом, принадлежащим Веретенниковой Т.Г., со дня открытия наследства после смерти ФИО1
Задолженность по спорной квартире образовалась после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наследник, принявший наследство по смерти ФИО1, которым является Веретенникова Т.Г., должен отвечать по обязательствам, вытекающим из содержание имущества, перешедшего к нему в собственность в порядке наследования.
Согласно представленному расчету задолженности (выписке из лицевого счета) по квартире по адресу УР, , за период с декабря 2016 года по июля 2019 года составляет 55 143,14 руб. Согласно расчету пени по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составляет 12 215,76 руб.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставления коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается в качестве доказательства. Ответчиками, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено.
Ответчиком Веретенниковой Т.Г. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по своевременной оплате сумм начисленных за коммунальную услугу.
Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Представителем ответчика Тугбаева А.Г. – Обуховой З.А. заявлено требование о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права (п.1).
В соответствии с абзацем 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, суд полагает возможным при разрешении требования о применении срока исковой давности воспользоваться положениями, предусмотренными п. 1 ст. 200 ГК РФ, т.е. исчислять срок исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу.
Применительно к ежемесячным периодам: за июль 2019 года (платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности течет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за июнь 2019 года (платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности течет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за май 2019 года (платеж с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности течет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Истец обратился в Глазовский районный суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Кроме того, с заявлением о взыскании задолженности с Тугбаева А.Г. истец обращался ране ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности.
Соответственно срок исковой давности истцом не пропущен лишь по требованиям о взыскании задолженности по платежам за май, июнь и июль 2019 года.
Таким образом, с учетом установленного в судебном заседании пропуска срока исковой давности по задолженности по оплате за коммунальную услугу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие доказательств по установлению факта принятия ответчиком Тугбаевым А.Г. после смерти ФИО2 и ФИО1, что исключает несение обязанности Тугбаевым А.Г. по оплате за коммунальные услуги поставленные ООО «Свет» в жилое помещение по адресу: Удмуртская , исковые требования ООО «Свет» о взыскании задолженности с Тугбаева А.Г. удовлетворению не подлежат.
Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Как следует из материалов дела, о пропуске истцом срока исковой давности по заявленных истцом требованиям в ходе рассмотрения дела судом ответчик Веретенникова Т.Г. не заявила.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика Веретенниковой Т.Г. в пользу ООО «Свет» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 210,38 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Тугбаеву А.Г., Веретенниковой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Веретенниковой Т.Г. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свет» задолженность по оплате за жилищно–коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в размере 27 571,57 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 107,88 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 210, 38 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Тугбаеву А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.М. Бекмансурова
