Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Глазов 01 сентября 2016 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Мусифуллиной К.А.,
с участием ответчика Иванова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля <Авто1> совершил столкновение с автомобилем <Авто2, принадлежащего <ФИО1> в результате ДТП автомобилю <Авто2 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №. Собственнику автомобиля <Авто2<ФИО1> была выплачена общая сумма страховых выплат в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» страховщик имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего момента оставлены без ответа.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Иванов Н.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что факт самого ДТП не оспаривает, не оспаривает, что управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии опьянения. Не согласен с тем, что он является виновником ДТП. Просит учесть его материальное положение.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» является юридическим лицом, что подтверждается уставом, свидетельством о постановке на налоговый учет ОГРН 1027739049689. В результате реорганизации, согласно п.2 ст.58 ГК РФ в результате реорганизации в форме присоединения ПАО СК «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ (далее по тексту Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> ответчик Иванов Н.А. управлял автомобилем <Авто1> перед поворотом налево не убедился в том, что его обгоняет <Авто2, совершил столкновение, причинив материальный ущерб, нарушив тем самым требования п.8.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем <Авто1> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.
Из страхового полиса ВВВ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником и страхователем автомашины <Авто2 является Веретенников Д.Г., договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Факт причинения ущерба собственнику автомобиля <Авто2 на сумму <данные изъяты> подтверждается расчетом № ЗАО «Технэкспро».
Кроме того, потерпевшим была проведена дополнительная экспертиза ООО «ЭКСО-Ижевск» по оценке ущерба, согласно которой сумма ущерба составила <данные изъяты>
Решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате произошедшего ДТП транспортному средству потерпевшего <ФИО1><Авто2 причинены механические повреждения. Согласно акта о страховом случае № размер ущерба составляет <данные изъяты>, который выплачен страховщиком ООО «Росгосстрах» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того согласно отчета ООО «ЭКСО-Ижевск» об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству <Авто2 с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость определения ущерба составляет <данные изъяты> Согласно акту № размер ущерба составляет <данные изъяты>, который выплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Суд пришел к выводу, что требования потерпевшего <ФИО1> о взыскании с ООО «Росгосстрах» убытков в размере <данные изъяты> и расходов по определения размере ущерба в сумме <данные изъяты> страховой компанией удовлетворены добровольно ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение истцом своего обязательства по выплате <ФИО1> материального ущерба на сумму <данные изъяты> подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение истцом своего обязательства по выплате Веретенникову Д.Г. материального ущерба на сумму <данные изъяты> (размер убытков в сумме <данные изъяты> и стоимость оценки в размере <данные изъяты>) подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма произведенных выплат по страховому случаю в счет возмещения убытков составила <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>)
Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика возмещения убытков по правилам регресса, как лица виновного в причинении вреда.
Истцом представлена справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2016 г. по август 2016 г., согласно которой среднемесячный заработок ответчика составляет <данные изъяты>, также имеются вычеты по исполнительному листу и алиментам.
В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд обращает внимание на то, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика Иванова Н.А., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.
В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено. Представленная справка о заработной плате не в полной мере подтверждает материальное положение ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме и с Иванова Н.А. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>, при этом суд не выходит за пределы заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
Решил:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Иванову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Иванова Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Чупина Е.П.
