Гиагинский районный суд Республики Адыгеи
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Гиагинский районный суд Республики Адыгеи — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-350/10 г.
Решение
Именем Российской Федерации
20.08.2010 год Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе :
председательствующего - Скоморохова С.В.
при секретаре - Ткачевой З.И.,
с участием представителя истца Мороз Г.В. – Мороз В.М., представителя ответчика МИ ФНС России ... по РА специалиста – эксперта юридического отдела Ломешиной Э.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз Г.В. к МИ ФНС России ... по РА с требованиями признать отказ МИ ФНС России ... по РА в предоставлении ему имущественного налогового вычета с затрат на достройку дома не законным, и обязать МИ ФНС России ... по РА удовлетворить его заявление от ... г. о предоставлении ему имущественного налогового вычета в сумме ... руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Мороз Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к МИ ФНС России ... по РА с требованиями признать отказ МИ ФНС России ... по РА в предоставлении ему имущественного налогового вычета с затрат на достройку дома не законным, и обязать МИ ФНС России ... по РА удовлетворить его заявление от ... г. о предоставлении ему имущественного налогового вычета в сумме ... руб..
В обоснование иска Мороз Г.В. указал, что он, согласно договора купли-продажи жилого недостроенного дома и земельного участка ... года приобрел недостроенный жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., стоимостью ... тыс. руб.. В 2006 году, за 2005 г. он по форме 3 НДФЛ предоставил декларацию на получение имущественного налогового вычета с учетом затрат на приобретенные материалы, необходимые для достройки жилого дома. При проведении камеральной проверки ему было разъяснено, что имущественный налоговый вычет с затрат на приобретенные материалы может быть предоставлен тогда, когда недостроенный жилой дом будет сдан в эксплуатацию, поэтому в последующие 2006 и 2007 годы, им предоставлялись декларации на получение налогового имущественного вычета без учета суммы затрат на приобретенные материалы. Согласно решению ... от ... года выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации ... недостроенный жилой дом по адресу ..., ..., был сдан в эксплуатацию. С момента сдачи недостроенного жилого дома в эксплуатацию по вышеуказанному адресу у него появилось право на получение имущественного налогового вычета с суммы затрат израсходованных на достройку жилого дома. Согласно ФЗ ... от ... года для получения данного имущественного налогового вычета он предъявил в налоговую инспекцию нижеследующие подтверждающие документы: свидетельство о государственной регистрации права от ... г.; договор купли-продажи жилого недостроенного дома и земельного участка от ... г.; разрешение на ввод недостроенного жилого дома в эксплуатацию ... от ... г; заявление от ... года с приложением платежных документов на приобретение материалов. Однако МИФНС России ... отказала ему предоставить имущественный налоговый вычет с затрат на приобретенные материалы.
Представитель истца Мороз В.М. в судебном заседании пояснил, что действия налоговой инспекции по отказу в предоставлении имущественного налогового вычета по заявлению Мороз Г.В., является незаконным по следующим основаниям. Согласно ст. 210 НК РФ Мороз Г.В. имеет право на получение имущественного вычета не в сумме, а в размере фактически произведенных расходов. При определении размера налоговой базы Мороз Г.В. предоставлено право уменьшить сумму облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов. Согласно договора купли-продажи от ... года был приобретен недостроенный жилой дом. Принятие к вычету в размере фактически произведенных расходов на достройку и отделку приобретенного дома возможно в том случае, если в договоре на основании которого осуществлено такое приобретение, сказано приобретение незавершенных строительством жилого дома. Право на получение имущественного налогового вычета на фактически произведенные расходы на достройку жилого дома у Мороз Г.В. появилось с момента сдачи недостроенного дома в эксплуатацию (разрешение отдела архитектуры и градостроительства администрации ... ... от ... года). Согласно ФЗ ... от ... г. после ... года налоговый имущественный вычет распространяется и на расходы, на достройку и отделку приобретенного недостроенного дома. Для получения права на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на достройку и отделку приобретенного недостроенного дома достаточно предоставить в налоговую инспекцию необходимые документы. Просит удовлетворить иск Мороз Г.В..
Представитель МИ ФНС России ... по РА Ломешина Э.В. в судебном заседании пояснила, что МИФНС России ... по РА считает заявление Мороз Г.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов: в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. При приобретении земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, или доли (долей) в них имущественный налоговый вычет предоставляется после получения налогоплательщиком свидетельства о праве собственности на дом. В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться: расходы на разработку проектно-сметной документации; расходы на приобретение строительных и отделочных материалов; расходы на приобретение жилого дома, в том числе не оконченного строительством; расходы, связанные с работами или услугами по строительству ( достройке дома, не оконченного строительством) и отделке; расходы на подключение к сетям электро -, водо -, газоснабжения и канализации. Истцу в 2006, 2007, 2008 г.г. на основании представленных налоговых деклараций по НДФЛ был предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретенному недостроенному дому согласно договора купли-продажи от ... года и свидетельства о регистрации права собственности на жилой недостроенный дом от ... г. в сумме ... тыс.руб.. ... года Мороз Г.В. повторно обратился в налоговую инспекцию для получения имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2007,2008,2009 г.г. по достройке домовладения на сумму ... руб. Истец в обоснование своих вычетов представил свидетельство о гос. регистрации права от ... г. на жилой дом Серия 01-АА ... выданное повторно, взамен свидетельства ... серии 01-АА от ... г., а также разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию ... от ... г. В соответствии с пп.2 п.1 ст.220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного указанным подпунктом, не допускается. Таким образом, отказ в предоставлении повторного имущественного вычета Мороз Г.В. сделан в соответствии с действующим законодательством. Просит отказать Мороз Г.В. в удовлетворении иска.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.п. 2 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных вычетов в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов. В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться: расходы на разработку проектно-сметной документации; расходы на приобретение строительных и отделочных материалов; расходы на приобретение жилого дома, в том числе не оконченного строительством;.. Принятие к вычету расходов на достройку и отделку приобретенного дома возможно в том случае, если в договоре, на основании которого осуществлено такое приобретение, указано приобретение незавершенного строительством жилого дома..
Из материалов дела следует, что истец Мороз Г.В. согласно договору купли-продажи жилого недостроенного дома и земельного участка ... года приобрел недостроенный жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., стоимостью 290 тыс. руб... Указанный договор зарегистрирован ... г. в установленном порядке органом регистрации прав на недвижимое имущество и выдано свидетельство ... серии 01-АА.
Истец указывает, что в 2006 году, за 2005 г. он по форме 3 НДФЛ предоставил декларацию на получение имущественного налогового вычета с учетом затрат на приобретенные материалы, необходимые для достройки жилого дома. При проведении камеральной проверки ему было разъяснено, что имущественный налоговый вычет с затрат на приобретенные материалы может быть предоставлен тогда, когда недостроенный жилой дом будет сдан в эксплуатацию, поэтому в последующие 2006 и 2007 годы, им предоставлялись декларации на получение налогового имущественного вычета без учета суммы затрат на приобретенные материалы.
Согласно разрешения ... от ... года выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации ... недостроенный жилой дом по адресу ..., ..., был сдан в эксплуатацию.
Мороз Г.В. ... г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный ..., ...АА ... повторно, взамен свидетельства ... серии 01-АА от ... г.
... года Мороз Г.В. повторно обращался в налоговую инспекцию для получения имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2007,2008,2009 г.г. по достройке домовладения на сумму ... руб., по результатам рассмотрения которого ему было вновь отказано. Из письменных сообщений налогового органа в адрес истца от ... г., и от ... г. следует, что основанием отказа явилось мнение налогового органа, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного указанным подпунктом, не допускается.
Данные доводы ответчика суд не может признать обоснованными, поскольку положения пп.2 п.1 ст.220 НК РФ предусматривают получение имущественных вычетов в сумме, израсходованной налогоплательщиком в размере фактически произведенных расходов.
В ст.ст. 220 и 224 НК РФ законодатель уточнил перечень расходов, которые могут быть учтены при предоставлении имущественного налогового вычета, связанного с приобретением или строительством жилья.
Из содержания положений ст. 220 НК РФ, предусматривающей недопустимость повторного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета означает, что налогоплательщики вправе получить данный имущественный вычет только по одному объекту приобретенного ими либо построенного жилья.
Данные расходы были произведены на достройку приобретенного недостроенного дома, расположенного ..., ..., а не на какой либо другой дом.
Кроме того, согласно п.7 ст. 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Имущественный налоговый вычет в сумме ... руб. подтверждается представленными налоговыми декларациями.
Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно, объективно исследовал в деле доказательства в их совокупности, и считает, что иск Мороз Г.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковое заявление Мороз Г.В. к МИ ФНС России ... по РА удовлетворить. Признать отказ МИ ФНС России ... по РА в предоставлении Мороз Г.В. имущественного налогового вычета с затрат на достройку дома не законным.
Обязать МИ ФНС России ... по РА удовлетворить заявление Мороз Г.В. от ... г. о предоставлении ему имущественного налогового вычета в сумме ... руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Скоморохов
