Дело №а-559/16
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 29 февраля 2016 года
Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО3,
при секретаре – ФИО4,
с участием представителя административного истца ИФНС России по <адрес> и <адрес> – ФИО5,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> края к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу и взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС по <адрес> СК обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу в размере 3848,80 рублей.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ИФНС России по <адрес> края в порядке ст. 85 НК РФ, получены сведения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств отношении ФИО2 о регистрации транспортных средств: Мерседес-Бенс, государственный регистрационный знак Х030СС/26, с мощностью двигателя 256 лошадиных сил, с ДД.ММ.ГГГГ, отчуждено – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
Налоговым органом произведены начисления транспортного налога и направлены уведомления о необходимости уплаты транспортного налога.
Ч.2 ст. 44 НК РФ предусматривает обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.
Понятие налога и пени – это два неразделимых понятия, поскольку последнее выступает как следствие неуплаты налога и не может существовать самостоятельно.
Неисполнение обязанности по уплате налога послужило основанием для направления налоговым органом требований об уплате налога и пени: (от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№) об уплате задолженности от исполнения требований в добровольном порядке административный ответчик уклонился.
В отношении налогоплательщика вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным оперативного учета за ФИО2 числится задолженность по уплате: пени на транспортный налог в размере 3848,80 рублей. Задолженность по уплате пени сложилась за период август 2014 – март 2015 годы.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> и <адрес> – ФИО5 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку сумма пени начислена на задолженность по транспортному налогу в размере 59760 рублей, во взыскании которой решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в предусмотренных названной статьей размерах.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ). Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
По делу установлено, что ФИО2 принадлежало на праве собственности транспортно средство Мерседес-Бенс, государственный регистрационный знак Х030СС/26, с мощностью двигателя 256 лошадиных сил, которое отчуждено – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией на основании законодательства РФ ответчику был начислен транспортный налог на автомобиль за 2009 – 2011 годы в размере 59760 рублей.
Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового требования ИФНС о взыскании задолженности со ФИО2 по уплате транспортного налога в сумме 59760 руб. отказано.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Пеня является одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов (п. 1 ст. 72 НК РФ) и выступает именно как штрафная санкция (мера ответственности). Взыскание пени при неисполнении денежных обязанностей всегда сопровождает взыскание соответствующих недоимок.
Поскольку, в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога решением суда отказано, следовательно, денежное обязательство по уплате транспортного налога у ФИО2 отсутствует, а значит и не может быть начислена пеня.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2 не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу в размере 3848,80 рублей - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
