Дело № 2а-729/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2016 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Дешпита В.С.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
с участием
представителя административного истца
ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края Милащенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело № 2а-729/16 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску Ставропольского края к ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение порядка представления декларации,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> края и судебном заседании представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> края (далее ИФНС России по <адрес> края) ФИО4 в обоснование заявленных требований суду сообщили, что в силу требований п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы вручается налогоплательщику налоговым органом.
В нарушение установленного действующим законодательством порядка представления налогоплательщиком декларации по упрощенной системе налогообложения(далее – УСН) за период 12 месяцев 2010 состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а не как следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым налогоплательщик нарушила срок подачи налоговой декларации по УСН за период 2010 года. Период просрочки составил 5 полных и 1 неполный месяц. Сумма налога к уплате в бюджет согласно декларации составила 0,00 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % неуплаченной, в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее № рублей
П. 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Должнику ФИО2 направлено требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№,.
По данным оперативного учета за ФИО2 числится задолженность по уплате штрафа по УСН в сумме 1000 рублей.
По указанным основаниям заместитель начальника ИФНС России по <адрес> края в административном исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате штрафа по УСН в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> края ФИО4 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В силу требований п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы вручается налогоплательщику налоговым органом.
В нарушение установленного действующим законодательством порядка представления налогоплательщиком декларации по упрощенной системе налогообложения(далее – УСН) за период 12 месяцев 2010 состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а не как следовало не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, налогоплательщик нарушила срок подачи налоговой декларации по УСН за период 2010 года. Период просрочки составил 5 полных и 1 неполный месяц. Сумма налога к уплате в бюджет согласно декларации составила 0,00 рублей.
П. 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
ИФНС России по <адрес> края на основании законодательства РФ ФИО2, был начислен штраф за нарушение срока подачи налоговой декларации по УСН в сумме № рублей.
ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№, по уплате налогов, что подтверждается почтовыми реестрами, и считаются полученными административным ответчиком ФИО2, поскольку в соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % неуплаченной, в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее № рублей
Учитывая, что в установленные сроки административным ответчиком ФИО2 был нарушен срок подачи налоговой декларации по УСН ИФНС России по <адрес> края в порядке ст. 69 НК РФ и на основании ст. 45 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ№, направлено ФИО2, заказными письмами требование об уплате штрафа за нарушение срока подачи налоговой декларации по УСН.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Однако в добровольном порядке ФИО2 не исполнила требование ИФНС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№.
Статья 57 Конституции РФ и статья 23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
До настоящего времени требование ИФНС России по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ№ не исполнено, задолженность по уплате штрафа за нарушение срока подачи налоговой декларации по УСН не уплачена.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО2, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2, не освобожденной от ее уплаты, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 114, 174-180, 286-290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> края к ФИО2 о взыскании штрафа за нарушение порядка представления декларации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по уплате штрафа по в размере № рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в сумме №) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья В.С. Дешпит
