Дело № 2а-2101/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2016 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Дешпита В.С.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
с участием представителя административного истца
ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края Тимошенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело № 2а-2101/16 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску Ставропольского края к Колмыковой Р.А. о взыскании штрафа за нарушение порядка представления декларации,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении начальник Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску Ставропольского края (далее ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края) в обоснование заявленных требований суду сообщил, что Колмыкова Р.А. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Должником несвоевременно представлялись декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период ... года. Срок представления 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Декларации представлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. несвоевременно. Пунктом 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации предусмотрен штраф в размере 5 процентов не уплаченной в установленный срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате)
на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня.
установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ. Согласно статьи 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа. При наличии
обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112 НК РФ размер штрафа
увеличивается на 100 процентов. Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик с учетом отягчающих обстоятельств привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере ... руб. за несвоевременно представленную декларацию. Всего сумма штрафа составила ... руб., которая до настоящего времени не уплачена.
Должнику в порядке досудебного урегулирования были направлены требования об уплате налога, пени (№ от ДД.ММ.ГГГГ), с указанием срока погашения задолженности. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. По данным оперативного учета за должником, числится задолженность по уплате штрафа за нарушение порядка представления декларации в размере ... рублей.
По указанным основаниям начальник ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в административном исковом заявлении просит суд взыскать с Колмыковой Р.А. задолженность по уплате штрафа за нарушение порядка представления декларации в размере ... рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края Тимошенко С.А. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик Колмыкова Р.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки, возражений на административное исковое заявление ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края суду не представила.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Колмыковой Р.А..
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы административного дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
В соответствии с ч. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном налоговым законодательством.
Пунктом 1 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения для применения единого налога на вмененный доход признается вмененный доход налогоплательщика.
Согласно ч. 3 ст. 346.28. НК РФ снятие с учета налогоплательщика единого налога при прекращении им предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом осуществляется на основании заявления, представленного в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом.Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, Колмыкова Р.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Срок представления 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
В нарушение установленного действующим законодательством порядка представления налогоплательщиком декларации Колмыковой Р.А. в налоговый орган представлены декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период ... года лишь ДД.ММ.ГГГГ.
ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края на основании законодательства РФ в связи с нарушением порядка представления декларации на основании п.1 ст. 119 НК РФ Колмыковой Р.А. начислены штрафы в сумме ... рублей.
Административному ответчику Колмыковой Р.А. направлены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: № от ДД.ММ.ГГГГ; требования об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате штрафа Колмыковой Р.А. предложено добровольно оплатить сумму штрафа.
По данным оперативного учета за Колмыковой Р.А. числится задолженность по уплате штрафа за нарушение порядка представления декларации в размере ... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % неуплаченной, в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 рублей
Учитывая, что в установленный срок штрафы административным ответчиком Колмыковой Р.А. не были уплачены, ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в порядке ст. 69 НК РФ и на основании ст. 45 НК РФ, направила Колмыковой Р.А. заказными письмами требования об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Однако, в добровольном порядке Колмыкова Р.А. не исполнила требования ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края об уплате штрафов.
До настоящего времени требования об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края Колмыковой Р.А. не исполнены, задолженность по уплате штрафа за нарушение порядка представления декларации ей не уплачена.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком Колмыковой Р.А. доказательств, в опровержение доводов административного истца суду не представлено.
Неисполнение Колмыковой Р.А. обязанности по уплате штрафа является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Колмыковой Р.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика Колмыковой Р.А., не освобожденной от ее уплаты, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 114, 174-180, 286-290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску Ставропольского края к Колмыковой Р.А. о взыскании штрафа за нарушение порядка представления декларации, удовлетворить.
Взыскать с Колмыковой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по уплате штрафа за нарушение порядка представления декларации в размере ... рублей.
Взыскать с Колмыковой Р.А. в бюджет муниципального образования город Георгиевск Ставропольского края государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья В.С. Дешпит
