Решение Георгиевского городского суда (Ставропольский край) от 06.10.2023 № 2-2737/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003514-32

Дело №2-2737/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 198 418,22 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик ФИО6 в период с 01.06.2022 года по 17.03.2023 года работала в ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края уборщиком служебных помещений 1 разряда с должностным окладом в размере 3 929 руб. и персональным повышающим коэффициентом 60%, по трудовому договору от 01.06.2022 г. №2. За период июнь 2022 года по март 2023 года за исполнение трудовых обязанностей ответчику выплачена заработная плата в размере 200 680,74 рублей. С учетом возврата ФИО6 денежных средств в размере 2 262,52 рублей общая сумма денежных средств, перечисленных в адрес ФИО6 истцом, составляет 198 418,22 рублей.

Отделом безопасности Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю выявлен факт фиктивного трудоустройства уборщика служебных помещений 1 разряда ФИО6, который был подтвержден в результате проведения служебной проверки в отношении должностных лиц ИФНС России по г. Георгиевску.

Истец полагает, что денежные средства в размере 198 418,22 рублей, перечисленные налоговой инспекцией ответчику в качестве заработной платы и отпускных, с учетом фиктивного трудоустройства, являются в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением, в связи с чем 09.06.2023 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате указанных денежных средств в срок до 15.07.2023 года. Ответчик в ответ на претензию просил ее аннулировать.

Согласно п. 4 Приказа ФНС России №ЕД7-4/1378 от 30.12.2022 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края.

Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО6 требования МРИ ФНС России № 9 по Ставропольскому краю не исполнены, истец обратился в суд за защитой нарушенного права с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт ее фиктивного трудоустройства в налоговую инспекцию, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку денежными средствами, перечисляемыми истцом за оплату труда, она фактически не пользовалась, а переводила их на счет ФИО4, то есть того человека, который фактически осуществляла уборку помещений, просила отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 июня 2022 года между ИФНС г. Георгиевска Ставропольского края и ФИО6 заключен трудовой договор № 2, в соответствии с которым работник принята на постоянную работу, без испытательного срока, в отдел общего обеспечения ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края уборщиком служебных помещений 1 разряда.

Трудовой договор заключен с 01 июня 2022 года на неопределенный срок и установлен размер заработной платы - должностной оклад согласно штатному расписанию, утвержденному приказом ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края от 23.05.2022 года №01-05/27, в размере 3929,00 рублей и персональный повышающий коэффициент 60%, а также установлен режим работы и время отдыха.

В силу п. 4.1 трудового договора от 01.06.2022 № 2 работнику установлена нормальная продолжительность рабочего времени - 40 часов в неделю. Время начала и окончания рабочего дня и перерыва для отдыха и питания следующие:

начало работы - 8 часов 30 минут;

окончание работы - 17 часов 15 минут (в пятницу 16 часов 00 минут);

перерыв - 30 минут с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут.

В соответствии с п. 5.1 трудового договора от 01.06.2022 № 2 заработная плата работнику начисляется и выплачивается в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда.

1 июня 2022 года издан приказ N №01-65/47 о приеме на работу ФИО6

С Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, должностной инструкцией ФИО6 ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

Приказом от 24.10.2022 №01-68/140 ФИО6 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 14 календарных дней, с 07.11.2022 по 20.11.2022.

Приказом от 23.01.2023 №01-68/08 ФИО6 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 14 календарных дней, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работникам с ненормированным рабочим днем на 3 календарных дня, всего на 17 календарных дней с 27.02.2023 по 16.03.2023.

Согласно табелю учета использования рабочего времени №6 за период с 1 по 30 июня 2022 ФИО6 отработала 21 день (168,25 часов).

Согласно табелю учета использования рабочего времени №7 за период с 1 по 31 июля 2022 ФИО6 отработала 21 день (167 часов).

Согласно табелю учета использования рабочего времени №8 за период с 1 по 31 августа 2022 ФИО6 отработала 23 дня (184,75 часов).

Согласно табелю учета использования рабочего времени №9 за период с 1 по 30 сентября 2022 ФИО6 отработала 22 дня (175,25 часов).

Согласно табелю учета использования рабочего времени №10 за период с 1 по 31 октября 2022 ФИО6 отработала 21 день (168,25 часов).

Согласно табелю учета использования рабочего времени №11 за период с 1 по 30 ноября 2022 ФИО6 отработала 11 дней (88,50 часов), в течение 14 календарных дней (с 07.11.2022 г. по 20.11.2022 г.) находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске.

Согласно табелю учета использования рабочего времени №12 за период с 1 по 31 декабря 2022 ФИО6 отработала 22 дня (175,25 часов).

Согласно табелю учета использования рабочего времени №01 за период с 1 по 31 января 2023 ФИО6 отработала 17 дней (136,50 часов).

Согласно табелю учета использования рабочего времени №2 за период с 1 по 28 февраля 2023 ФИО6 отработала 16 дней (127, 25 часов), 2 календарных дня (с 27.02.2023 г. по 28.02.2023 г.) находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Согласно табелю учета использования рабочего времени №3 за период с 1 по 31 марта 2023 ФИО6 отработала 1 день (7 часов), 15 календарных дней (с 01.03.2023 по 16.03.2023) находилась в отпуске.

27 марта 2023 года трудовой договор с ФИО6 прекращен по инициативе работника.

Приказом от 15.03.2023 года №01-65/22 ФИО6 уволена с 17.03.2023 года с должности уборщика служебных помещений 1 разряда отдела общего обеспечения ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края по п.3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, с удержанием за использованный авансом отпуск в количестве 5,17 дней.

В связи с выявлением факта фиктивного трудоустройства МОП общего отдела обеспечения ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края на основании приказов от 21 марта 2023 года №01-67/1 и №01-67/2 ИФНС по г. Георгиевску Ставропольского края инициировано проведение служебной проверки в отношении главного бухгалтера ФИО2 и ФИО3

Согласно заключению по служебной проверке от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела общего обеспечения-главный бухгалтер ФИО2 и ведущий специалист-эксперт отдела общего обеспечения ФИО3 за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении гражданскими служащими по их вине возложенных на них должностных обязанностей, привлечены к дисциплинарной ответственности.

ФИО2 представлены объяснения, в которых она называет мотивы своего поведения (действий, бездействий), определяет их по содержанию как неправомерные и признает факт трудоустройства одних лиц и фактической работы других.

Служебными проверками установлено, что фактически уборку служебных помещений Инспекции осуществляло иное лицо, неоформленное в соответствии с трудовым законодательством, а именно ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4 и самой ФИО6, данными в судебном заседании.

Факт выполнения должностных обязанностей по уборке служебных помещений ФИО4 следует также из объяснений должностных лиц и работников МОП Инспекции, а именно: рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 3 разряда ФИО7, старшего специалиста 3 разряда отдела общего обеспечения ФИО8, уборщика служебных помещений 1 разряда ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что ФИО6 им не знакома.

Таким образом, ФИО6 лично трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, с подчинением работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда не выполняла.

Согласно спискам перечисляемой в банк зарплаты в адрес ФИО6 Инспекцией общая сумма денежных средств, выплаченных ФИО6 Инспекцией за период с июня 2022 года по март 2023 года составляет 200 680,74 рублей.

Детальный расчет сумм денежных средств, выплаченных ФИО6 за период с июня 2022 года по март 2023 года, приведен в расчетных листках за соответствующие периоды.

Согласно платежному поручению №108260 от 17.03.2023 ФИО6 перечислила в адрес Инспекции денежные средства в размере 2262,52 руб. (назначение платежа «16/03/2023; ФИО6; возврат средств 2023 года отпускные, выданные авансом»).

С учетом возврата ФИО6 денежных средств в размере 2262,52 руб. общая сумма денежных средств, перечисленных в адрес ФИО6 Инспекцией составляет 198 418,22 руб. (200 680,74 руб. - 2262,52 руб.).

Однако в связи с установленными и подтвержденными ФИО6 обстоятельствами ее фиктивного трудоустройства в налоговую инспекцию, невыполнения ФИО6 лично трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором от 01.06.2022 № 2 и должностной инструкцией, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 198 418,22 руб., перечисленные истцом в качестве заработной платы и отпускных, являются в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неосновательным обогащением.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения с пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных и интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Согласно п. 4 Приказа ФНС России №ЕД7-4/1378 от 30.12.2022 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю, Межрайонная ИФНС России №9 по Ставропольскому краю является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края.

Межрайонная ИФНС России №9 по Ставропольскому краю в установленном порядке направила в адрес ФИО6 претензию о взыскании неосновательного обогащения от 09.06.2023 №03-19/005862.

На претензию Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю о взыскании неосновательного обогащения от 09.06.2023 №03-19/005862, ФИО6 был направлен письменный ответ от 22.06.2023 г., в котором она просит ее аннулировать, поскольку по обстоятельствам, указанным в претензии, следственным комитетом г. Ставрополя проводится проверка.

На дату направления настоящего искового заявления требования Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю, указанные в претензии, ФИО6 исполнены не были.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Доводы ответчика о том, что денежными средствами, получаемыми в качестве заработной платы с учетом известного ей фиктивного трудоустройства, она не пользовалась, а сразу переводила их на счет лица, который фактически исполнял ее трудовые обязанности, в подтверждение чего представила выписку по счету, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом доказано и ответчиком не опровергается факт фиктивного трудоустройства, данные действия ответчика суд признает злоупотреблением правом и полагает необходимым взыскать с него сумму 198 418,22 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик не лишен возможности обращения в суд с самостоятельным иском о взыскании денежных средств к лицу, в чей адрес им были перечислены спорные денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет сумму 5 168,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета Георгиевского городского округа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Признать денежные средства, полученные с июня 2022 года по март 2023 года ФИО6 от ИФНС России по г. Георгиевску Ставропольского края в размере 198 418 рублей 22 копейки, неосновательным обогащением.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии №№) в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 198 418 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии №№) в доход муниципального бюджета Георгиевского городского округа государственную пошлину в сумме 5 168 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года)

Судья О.В. Воронина